lloydzhang

周国平老师必须顶，太棒了，申请版主加精！！！推荐喜欢哲学的同学看看他的《尼采与形而上学》《尼采：站在世纪的转折点上》，灰常棒的书，给我很大启发。

里边有一处错误，应该是打错的，王国维那段读的应该是康德的《纯粹理性批判》，而不是《辩证理性批判》，《辩证理性批判》是萨特写的，萨特是20世纪中后期的哲学家了，王国维不可能读到萨特写的书，建议楼主改一下。

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2010-12-13 21:38 编辑 ]

lloydzhang

引用:

原帖由 立春 于 2010-12-13 22:41 发表 主贴不知道经过几道手转的了，作者笔误还是转贴笔误都可能，好在此处错误根据常识容易鉴别，谢谢仔细阅读并提出修正意见，刚才已经作了校正。

顺着周国平老师此篇文章的观点说一下，既然咱们中国的前辈都犯过过于实用主义的错误，那么今天的我们只是一味反共也是超级实用主义的，法国思想家福柯曾经说过，全力的反抗某种权力其实是在强化它，他主张拒绝权力游戏，不去理它，我们都多去读书、写书、看电影、写戏剧，把精神生活看做更有价值的生活方式，渐渐影响周围的人，文化改变了，变得不是那么实用主义了，土共自然存在不下去了，土共一直能存在，就是因为它依然符合今天中国人超级实用主义的文化氛围。

lloydzhang

引用:

原帖由 立春 于 2010-12-14 11:12 发表 那就非实用主义一下，你来定义什么叫做“只是一味反共”。

我只发表我的意见，你可以不同意。鉴于你的理解力水平（因为我的帖子的后边已经说了什么叫不一味的反共），我没有义务和时间对你进行启蒙。我不明白你为什么要转发这篇文章，我也不知道你自己好好的读了吗？我认为你完全没明白周国平这篇文章的主旨。可以给你一句善言的劝告：不要被自己愤怒的情绪控制，你的思维方式没有改变的话，即使明天中共完蛋了，让你当总统，你会和中共干一样的事情，你多读读历史就明白了，太多人最后变成当初自己痛恨的人，因为他们本来就是一样的人，只不过利益有冲突罢了。

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2010-12-14 13:04 编辑 ]

lloydzhang

朽木不可雕也！