yao_917

看了LZ两个帖子，感觉lz脑子乱的很，应该不是修佛教修的，我还认识一些修佛教的朋友，脑子还可以。

LZ企图输出的价值观很可怕，把追求生活质量和追求民主自由对立起来，我以lz的价值观分析lz的行为就不明白lz的行为了。磕头要花去多少时间，把这个时间用在学技术上，那“你技术好了，管他国民党、共产党，就连日本人来了他也得用你。”，显然lz还没明白这个道理。磕头，你磕一万个头能让佛显个圣来基地发个帖子不？这不是浪费时间吗？

说白了自由人权，也不过是一种类似宗教的东西，不比佛教差劲。人权也是一个逻辑无法证实的非理性的东西，跟你那个轮回一个样子。你看不清楚这一点，那是你水平不够，人家也没说要拎着枪扛着炮出去争取自由，人家没说要一呼百应号召几十万屁民上街请命。追求自由，又不是玩命，跟你信佛一个理，质疑执政党乃是现代公民应有权利之一，在境内发不了，到基地发俩个帖子，骂骂土共就是跟你打坐磕头差不多的意思。你要修佛也不用上来就把自己开瓢了直接去见佛祖。而且追求自由，认同普世价值，显然是为了让人类能够更文明更舒适的生存与这个星球上，信仰之合情合理。你信佛教，你又怎么能知道你心里的那个佛到底是在一脸坏笑的在说你这傻逼，还是看你虔诚一脸庄重的思考让你来生当个土共大官？我并不是攻击你的信仰，我想即使是佛祖真的存在，也会允许人类在理性思考的时候不小心对佛祖的亵渎。

用lz这个价值观，很容易陷入“各尽其能”的怪圈，何解各尽其能，如何才能尽，你要提高生活水准，把自己安顿好，怎么算安顿好，比如说：你吃饭花了半个小时，能不能只花二十分钟，节约十分钟用于学科学文化知识，提高生活质量。这种例子随口都能举出来几十个。

还有我注意到lz有在上个主贴里提到逻辑两个字，我还注意到LZ在回帖里喜欢称别人是小朋友，企图占天然优势。我据此两点想对lz提出建议，以后少提逻辑二字。你要说服别人的，或是驳斥别人观点，需要论证的是别人的错误，而不是论证别人的年龄问题。即使你能根据别人的发言方式和签名完美证明与你争论之人是小朋友，那你也证明不了他的发言有问题。