yao_917

好几年前，偶尔在网上看到林思云先生写的《真实的汪精卫》，当时惊愕异常，觉得所学历史都要被这本书颠覆。后来反复又看了几遍，期间也看过其他的书，回过头再去想觉得林思云在书里未免过于美化汪精卫。汉奸OR英雄，见仁见智，但是俺个人意见，汪精卫是个主和派。

我觉得战争期间，抗击外敌，不能力敌当智取。或战，或谈，或者战谈同时进行，主战主和都是对敌之策。不能简而言之，主战的就英勇无敌的爱国志士，主和的就是收人钱财的卖国汉奸。依汪先生观点，日军侵华是邪恶的，但他认定打是打不过的，打只有打的亡国，去做流亡政府，只有去谈，靠和谈争取权益。胡适先生在美国的时候，也发表过打是打不过的，要低调应对日军挑衅，免得爆发全面战争的言论，也被批为汉奸。据说，汪先生和日本国内主和派也有联系，颇有成效。可悲的是，遇到全民存亡之际，从上至下，中国举国全是浪漫主义，不玉石俱焚，不战死到最后一滴血，不足以显示自己爱国热忱，提到一个和字，想到谈判的方法，那便是汉奸，卖国，这样也就不难理解汪精卫的处境了。

可俺觉得，汪精卫的确如lz所说聪明，勤奋，早期的爱国愤青行为，也能看出他的豪气胆识，相貌人品也很优秀，但这不足于成为一个优秀的政治家。他对日本国内的主和派过于有信心，过于报以过大的希望。就算他自己洁身自好，一心为国为民，他周围人的言行却经不起推敲，他作为领袖如何约束周围的人，这都是失误吧。一开始就说了，不能脸谱化历史人物，可又过于美化汪，把汪精卫说得跟周恩来似的。

要让我说，要不是美军介入，胜负依然未知。就算当年让日军全面胜利，咱们屁民的生活和今日比起来孰好孰坏，亦未可知。满清入关之后，满洲人变成中国的少数民族，大和难保不会成为下一个少数民族。