yao_917

最近看帖不认真，怎么不知道从哪来的个冒出来个猫头唧唧歪歪的。自己2b当所有人都2b吗？
一条一条回帖来看。
2# 的回帖， 这句话：美帝不是天使,天朝不是雷锋。  正常国人智商基本可以判断，在官方的宣传中的天使和雷锋是非常接近的，至少相对于美帝和天朝来说是这样。从人权到法治，从单个屁民生活质量到整个社会的运作机制，天朝哪点能比得上美帝？如果你非要比高层公务员待遇，那也不能比，天朝过于优越，远胜美帝。天使和雷锋有的比，而天朝和美帝没得比，所以这句话完全是一句混乱的话。

这不过是一种变相的怀疑主义，用来糊弄人的，居心不良或者脑子不好的人最喜欢用这种怀疑主义来当武器，它可以证明生存权和人权其实是一回事，可以证明可以证明愚昧无知的人和博学的学者其实一样聪明或者一样傻逼，同样他也可以证明浑身是屎的人和身上有灰的人一样脏。

5#的回帖，只要略为关注美帝的人都会知道，其实对美帝人权状况质疑最凶，骂的最厉害的反倒是美国国内的媒体，土共那个狗屁美国人权报告还不都是从美帝的媒体上抄来的，还有脸说什么互相管，扯淡呢吧。

7#的回帖，互相监督纯粹就是扯淡，土共根本就没能力去监督人家美帝，而且杨恒均先生和刘亚洲先生的文章中都已经明确提出过，曾经在美期间曾经为美帝提过意见而且还有很严重的批评，而且美帝是乐于接受和及时改正的，这个道理基地头目也说不过只一次了，要出来装逼都是想装牛逼，像你这样专门装傻逼还真是少见的很。美帝的人权报告又不是针对中国一家，美帝人权报告一般都是针对全世界，而且土工要不是心虚，怎么会一边跟个怨妇似的天天喊着美帝搞人权报告来反华，一边又禁掉了美帝指责人权报告全文。土共嚷嚷这么久了，我还真没看过美帝搞得人权报告的全文。最多的一次还是在《江泽民传》里头看到的，也不过只言片语。

我们分析，美帝对中国提出人权上的指责，作为土共来说，觉得美帝企图颠覆社会主义制度，被抓住了把柄，立刻心跳加快，反应过度，这也属于正常。在我看来土共这种做法跟流氓无异，我个人觉得，一个正常的政府，正确的回应方法应该是：首先先看美帝的指责有没有道理，有则改之无则加勉，这是个基本态度。然后是分析美帝的动机，这时候美帝或许有好意，或许有利益关系，或许是可以双赢，或许是纯恶意，这时候就应该要根据不同的情况做出不同的处理，他妈的，搞了这么多大学高材生去当公务员都是吃白饭的吗？

7楼的最后一句，“你还指望美国陆战队来拯救你啊?”这是什么？ 玩笑调侃or恶意揣测网友心理。如果是前者，跟别人看玩笑之前也掂量一下人家愿不愿跟你看这种玩笑，你爱笑别人不见得乐意搭理你；如果是后者，真是恶毒呐。


14#  你除了骂街能奈我何呢?  这话多蠢，都够得上被围观的境界了，人家还就是骂你了你又能奈人家何？你逛论坛是来耍狠的？谁能耐你何，你连发一百遍自己的sb，也没人能耐你何，最多删你贴，除了删你贴，版主又能耐你何？你还敢骂世界第一军事强国美国呢，奥巴马有能耐你何？疯子理论吗这不是！

yao_917

我擦， 猫头居然又发言了，牛逼。

看26#  有道是伸手就不要怕被抓,美帝既然出来喷,那自然TG就有反击的权利。又是一个典型的错误，假设伸手出来是偷，被抓是小偷被捕好了。这里头偷和被抓隐藏着一种逻辑关系，被抓是因为偷，如果不偷只是单纯的伸手是不会被抓的。而美帝和土共之间的对喷不存在这种逻辑关系，不用美帝喷土共，土共就有喷美帝的权利。我认为在国际事务上对他国的不义之举提出批评乃是一个负责任的大国应该做的事情，如果土共看到了美帝的人权状况不佳，及早提出，是为善举。这是一种非常典型的错误，需要感谢猫头提供亲自示范，俺把这个错误抓出来示众，第一当然是恶意针对猫头，第二也是友情提醒基地其他兄弟不要和猫头一样犯这种级别错误。

后面猫头拿教科书读物《竞选州长》里的故事来类比美帝和土共对喷犯得是同样的错误，《竞选州长》的故事涉及到恶意的无中生有的人身攻击，而反观美帝对土共的指责是不是恶意攻击？是不是空穴来风？是不是无中生有？我们不知道，因为我们看不到，但是据仅有的资料来看，都是有理有据的，并非恶意中伤土共。我还想顺便恶意啰嗦一句，拿教科书读物里的文章来举例子的网友还真挺少见。

当然了土共反击的有道理，我相信美帝国内确实存在了土共说的一些问题。我们可以做一些简单的判断，首先土共是反击，要反击自然是觉得对方攻击了自己，所以土共认为美帝说土共治下的中国人权有问题是攻击了土共。攻击分为几种，恶意中伤的，善意提醒，不存在善意或者恶意，只是因为攻击对自己有好处。根据三种不同的情况，对策是不同的。然而土共的反击方式，很容易让我们觉得，美帝在恶意中伤！现在问题集中于研究美帝到底是不是恶意中伤。他妈的，土共你要不是做贼心虚，你干嘛不敢让中国老百姓也看看美帝是怎么恶意中伤你的，美帝的针对土共的人权报告全世界都看得到，就土共治下的屁民看不到，就怕屁民们看到美的太有恶意，于是气急攻心气死了？你他妈的还真会保护屁民那脆弱的自尊心呐。

28#   与其骂街,不如多去读读书提高下文化知识,再来跟别人坐而论道.    基地的兄弟们要睁大眼了，俺抓了个现行装逼犯。 我不太清楚猫头的这句话是要对哪个兄弟说的。不过我可以明确的说，这句话是非常装逼的，他在暗示看到了这段话的人，他猫头是读了很多书，提高过文化知识的，是可以坐而论道的，而要跟他坐而论道，不是一般人就行的，不仅要跟他一样有很多文化知识，还要和他心意。

要坐而论道无论读多少书都是不够的，在这个信息爆炸的时代，学习的方式，提高文化知识的方式是多种多样的，交流是非常重要的一种。埋头苦读十年寒窗，出来后运筹帷幄，无敌天下，这是意淫，不是现实。而且猫头这句话这话隐藏着一种对自己知识的自信和对他人的不屑。我们从小就知道知识如同画圆的道理，那个圆画的越大，接触到的未知领域就越多，就越发感觉到自己的无知，对自己知识自信到以至于对他人不屑，是典型大脑发育不够成熟的表现。

后面跟着的一句是“尽说些没营养的话,说又说不过别人,只好喷喷粗口,等于是放屁罢了,不痛不痒的,谁在乎?”所谓没营养的话针对的是几楼？猫头没说，我每一楼都仔细看了，觉得28#猫头的发言可以归纳入没营养的一类，当然还有其他的几楼，我主要是恶意针对猫头，所以我就只说28#。

“说又说不过别人”我想大概猫头说的是，别人说不过他，其他帖子暂且不谈，就这个帖子而言，我还没看到谁说不过猫头。就网路上的文字论战而言，基本上都是不了了之的，你要非把这一点当做别人说不过你，那也可以，这世上，谁还没有过自欺欺人的时候。

最后那句“不痛不痒的,谁在乎”和14#“你除了骂街能奈我何呢?”真是遥相呼应呐，疯子理论。好，没人你能耐你何，你也不在乎。你还真他妈牛逼呀。

-----------------------分割线--------------------------------

20# heibai   签名拿去随便用，这是王小波一本小说里的，我凭印象复述的，跟原文可能有出入。

22#yuhanfeng   俺不敢给猫头兄讲课，也没什么辛苦，兄弟们都忙着挣钱，就我周末闲的蛋疼，上来扯淡。

yao_917

36#的heibai童鞋，这也没什么不能说的，不用站内信，我从事滴是跟美术有关的工作，专业是这个。俺平时还靠还写写黄色小说，娱人娱己，基地的成人文学板块还置顶了俺的一篇黄色小说，地址是这个：https://64.182.118.215/viewthread.php?tid=200427&extra=page%3D1 兄弟有空可以去看看，给俺捧个场。

-------------------------------
37#的yuhanfeng童鞋，俺没什么隐私可言，上网遇到志同道合的兄弟实在太正常不过了，总不能一提到网上交了个朋友就是开房打炮吧， 虽然开房打炮是正事。发信息给俺好了。

------------------------------

既然猫头回应了，我就再啰嗦一下好了。
只回这一贴啊，好好学着。

就这句话而言，（我说正经的，并不是恶意玩笑。）猫头的发言方式属于装逼体。隐含着几层意思，大概有，他猫头日理万机忙得很，或者是他猫头不屑跟我讨论，或者是他猫头一字千金所以要惜字如金。好好学着，表面是是让我好好学，其实这话无异于说给所有看到他这个帖子的人，让大家都好好学着，他猫头要开始展现自己的牛逼之处了。无论如何这都是在暗示看帖人，他猫头是很牛逼的。兄弟们，看好了，这就是典型的装逼，否则有事说事，直接回帖驳斥对方观点，牛不牛逼，说话在不在理，明眼人一眼就看出来了，用不着在说正事之前暗示别人自己有多牛逼。

我只说这种说话方式很装逼，至于装逼是好是坏，大家自己判断就行了，另外有志于在装逼界发展的童鞋，好好学着。

说实在话，我有些怀疑猫头的理解能力，不过也许是猫头没有仔细看我的话，我再说的清楚明了一些，你说伸手就不要怕被抓，我要说的是伸手和被抓之间本来并没有什么关系可言，你伸手为了伸懒腰，没人抓你，你伸手是拿杯子喝水，也没人要抓你，只有你伸手做了违法的事情，那伸手和被抓之间才会产生一种因果关系，至于伸手是做什么，你没说我只能给你假设一种情况，那就是伸手去偷，你当然也可以假设伸手去抢，伸手去挠，伸手去扯，我只能假设一种关系，不能把所有的情况都列举出来。所以，你说我思维僵化是不成立的。不过这也不是重点，重点是因为伸手（做了违法的事情）所以被抓，只有这样这两者才有因果关系。你拿这种因果关系去类比后面的土共和美帝互喷的关系不是恰当的，是你逻辑混乱的展示。土共要喷美帝是因为美帝喷了土共，这点没错，但是如果美帝不喷土共，土共也可以去喷美帝。被抓是因为伸手（做了违法的事情），而如果没有伸手（做了违法的事情）就不会被抓。

现在明白你的错误了吧，你老兄自我展示的还挺彻底，这种肆无忌惮的展示自己错误的做法，没一定的社会历练是干不出来的。

你看看这个帖子里，哪个兄弟，哪个回帖是明确表示说美帝有被喷豁免权？你现在在回我的帖子，然后提到这一句。这是一种非常典型的无赖手法，拿一个别人不曾说过的观点来强加给别人，然后再对着这个观点大加批判，最后获得一种虚拟的胜利感。

至于互相监督的问题，我在18#就已经说过了，你如果真的要跟我对话，那就要仔细看看我的发言，好不好，这是最基本的吧。

“你说美帝对天朝的指责是善意的”，你说这句的意思我不明白，你从哪句话看出来我说过美帝对天朝的指责是善意的？我说美帝对土共的指责是什么，我不知道，看清楚了，我不知道，我们屁民不知道！！！土共根本就没打算让我们知道美帝到底指责了什么，我说美帝的指责不是恶意中伤，并不是说美帝就是善意。麻烦你要去了解一下恶意中伤的意思。我给你普及一下，如果你穿一身西装，有模有样的走在路上，我看到你了，我说猫头，你丫掉粪坑里啦，一身屎。这就要恶意中伤，如果你掉粪坑里了，刚爬上来，我看到了，我说，猫头，你丫一身屎。这时候可能是恶意的，嘲笑你；可能是善意的，提醒你让你去洗洗。

至于你质疑我的语文水准，我没什么意见，但是你的出发点是不对的。指责这个词的意思是：指出错误并责备。这并没有什么褒义或贬义可言。你逃课出去喝酒，被老师抓住了，然后指责你，还成贬义了？所以， 你要反省的是你的语文水准。不要随便质疑别人的语文水准，你要是在觉得不甘寂寞，你可以说我有错别字，这我是要承认的。

你说我不要老是住在童话世界里，这暗示我天真。这一点，我要解释一下，这个世界上的国际关系之复杂很难有人能摸得清，我又不是国际事务专家，像美帝这种世界第一强国，国力之强前所未有，行事也与之前的世界霸主英国大相径庭，我很难来判断出美帝的行为到底是什么出发点，也的确很难用单纯的善或者恶来形容，所以我也加上一句，“不存在善意或者恶意，只是因为攻击对自己有好处。”但是我还是相信这个世界上存在公平与正义，即使是在政治行为中，也闪烁着人性的光辉，虽然这些事情不多，但正是这些事情让我对这个世界的未来充满希望。如果这就是您眼中的天真，那就随你去吧。注意， 我说了这么多，从来没说过一句，美帝攻击天朝人权问题是充满的善意行为，不要误解我。

你说我言之无物，让你看的快睡着了，这见仁见智，我也不说你什么，我想说的就是你还真他妈的牛逼呀， 你丫的论点居然一个疑问句。还他妈有脸改颜色加粗体。

那好吧， 我也列出一个我的论点好了：根据猫头的回帖，猫头到底是不是个傻逼呢？你推的翻吗，论点居然他妈是个疑问句。我操。

------------------------------------------------
41# 风暖老兄，我一点也不强大，猫头最牛逼，他赢了。他该多睡睡，睡着了他不仅能赢基地的兄弟，还能天下无敌呢。 想想就他妈的不happy，“只回这一贴”，这话应该我来说， 猫头每次就说那么两句，为了说明他说话有问题，我就得辛辛苦苦码一大堆字，分析和论证他的话问题出在哪， 等猫头好不容易回应了我一次吧，不仅充满的文法和逻辑上的错误，而且全是对我的误解，我不仅要指出他哪错了，还他妈的要给他解释我不是这个意思。累死我了。

 好在论坛看贴的不是只有猫头一个，我看这个帖子可以置顶了，让大家都来看看猫头的杰出理解能力，杰出表达能力，以及猫头所取得的伟大胜利。

[ 本帖最后由 yao_917 于 2009-12-7 20:20 编辑 ]

yao_917

这种对手水平太次，我记得原来混基地的有个叫gogolegirl的mm， 还挺牛逼的。那才有点意思。

我顺便再说一句， 黑总统上次要和那个叫dp的单挑要不得，其实看到dp在哪出现， 直接进去就掐住了，跑都跑不掉。