刚刚看到一则消息：
中国网5月13日报道 昨日公布的年度QS世界亚洲大学排名中，北大、清华分列第12位和第16位。香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和 “探花”之席。
今年有41所中国大学进入世界（应该是亚洲）前200强，比去年多了两所。日本仍以57所的绝对数量，称霸于前200强。
北大、清华和复旦在“学术同行评议”的指标中都获得了满分(100分)，它们被认为是同专业领域中的最好大学。
中国大学在“单位论文引用”指标中的得分也高于往年，这意味着，中国一流大学的研究，在国际上的认可度和影响力越来越大。
虽然对中国高等教育未来的投资正在逐步显示出成绩，但中国大学在“师生比”中较低的得分则显示，中国大学还有许多地方值得努力，比如在吸引更多的国际人才和增加教学资源上。
据悉，QS亚洲大学排名是QS世界大学排名的延伸。QS世界大学排名始于2004年，是世界范围内被引用最多的大学排名。
排名一览：
1 香港大学 香港
2 香港科技大学 香港
3 新加坡国立大学 新加坡
4 香港中文大学 香港
5 东京大学 日本
6 首尔国立大学 韩国
7 大阪大学 日本
8 京都大学 日本
9 东北大学 日本
10 名古屋大学 日本
这篇消息后面，我看到跟帖网友如是说：
“中国的大学是一流的学生，二流的学校设施，三流的教书，四流的教材，五流的教学制度。”
“清华、北大，一流的教学设备，二流的师生，三流的学术，不入流的教学体制。”
前面几条仁者见仁智者见智，后面关于制度的认可高度一致，可见问题的端倪。曾几何时，中国绝对是整个世界文化、教育的大国；曾几何时，北大、清华绝对是亚洲甚至世界大学里的翘楚。数十年的时间，竟然堕落至此，是应该让这个国家的教育制度无地自容的。网友跟帖道出来的原因是显而易见的，不入流的教学制度后面，是应该被鄙视、更加不入流的政治制度。
伟大的国家不是自吹自擂吹出来的，1949年之前输在制度上的中国还有北大、清华这样的一流学校，甚至烽火连三月的抗战期间还有不输于世界一流大学的西南联大，伟大光荣正确繁荣富强赶英超美小母牛翻跟头一个牛逼接着一个牛逼了六十年，北大、清华这样当年极具神韵的百年老校却成了野鸳鸯和残花败柳，令人痛心疾首、令人痛心疾首啊！
