作者：Brother
一，
刘晓波因为签署《08宪章》被捕入狱，审判前夕，他发表了一篇《我没有敌人——我的最后陈述》 （以下简称《陈述》）的声明。批捕在押的嫌疑犯，能够享有自由发表文章的待遇，恐怕也只有晓波一个人了。而这种待遇，远远超越了《陈述》中提到的“极大的改善”的“人性化的管理”， 是一种违反看守所制度的行为。这本身就是耐人寻味的。
只看标题，就知道刘又开始忏悔检讨了，软骨症，老毛病了，用他自己的话说“老子这次栽了，得捞回来”。这种事前激进事后悔过的赌徒行为，晓波不是第一次了。投机，是无可厚非的，但是，将中国的民主人权事业作为政治赌博的工具，就是应该受到谴责的。见利的冲动，失利的悔恨，对于市井凡人是无可指责的，但是美化、神圣这种市侩庸俗，就是令人鄙夷的。一个政治投机商，被吹嘘为领袖，不仅是在侮辱民众的智力，也是在侮辱道德。刘晓波的反悔检讨早已经成了，并且正在成为独裁政府美化自己、愚昧大众的教材，这是应当警惕的。
尽管一个市侩被吹嘘成领袖很让人恶心，尽管这个市侩对警察的阿谀很让人肉麻，但是，对一个身陷囹圄人的言行进行批评，似乎总是让人于心不忍。然而，不成想，这样一篇充满了胆怯、恐惧、肉麻、猥琐的《陈述》，竟然招摇过市，堂而皇之地登上了国际殿堂，被鲜花和掌声簇拥着，美之名曰“和平”！呜呼，世界俱和谐耶？！
该正视《我没有敌人——我的最后陈述》了。
二，
从——“因为，仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知”，直到——“与此同时，现政权又提出‘以人为本’、‘创建和谐社会’，标志着中共执政理念的进步。”这两段，是《陈述》的核心了。前段是口号总纲，后段是具体阐述。从阐述中可以看出，晓波的“没有敌人”并不空中楼阁空穴来风，而是有着很强的现实基础和针对性的。这个基础就是改革开放，针对的是“阶级斗争”“反帝反修”“斗争哲学”等“狼奶”。这些“狼奶”，其实就是马克思主义。中共的改革开放，实质就是对马克思主义的修正和背叛，因此，晓波对中共改革以来的“进步”的肯定、讴歌，也就是顺理成章的事情了。
既然刘晓波这么符合主旋律，为何中共政府还要两次判他入狱？这就不得不谈谈中国的政治了。
改革开放的30年，是可以分为明显的三个阶段的：1978——1989；1989——1999；1999-2010。第一阶段是经济体制改革，是经济体制资本主义化的阶段，它最终引发了呼吁政治体制改革的学潮；第二阶段是89学潮后，“两手抓两手都要硬”的右的经济体制和左的政治体制的僵持；第三阶段是对传统专制的回归，将左和右都纳入了传统专制的轨道中，“三个代表”是抛弃马克思主义的声明，“和谐社会”则是赤裸的传统回归。
中国共产党本是以马列主义为真理，来反帝（资本主义）反封建（传统专制）的，当它的共产主义实验失败后，当毛泽东去世后，当马克思主义被中共党人怀疑、抛弃、背叛后，他们面临着一个选择：要么向右转，走向“资产阶级自由化”，要么掉头回去，走传统的“封建主义”（中国自秦以降，并不是封建社会，封建社会是马克思主义学者的削足适履，学术上不成立的，但为了好理解，姑且使用之）。向右转，和平演变，共产党就会下台，而回归传统，中共党就会帝运长久，中共党人就可以王侯将相，世代因袭。最终，为了一党私利，中共选择了回归传统，用“小康社会”“民族复兴”取代社会主义和共产主义。中共党人的“与时俱进”的，不如说是“与时俱变”：从马列主义专政转变成了“封建”专制。变的是独裁形式，不变的是独裁本质。马列专政暴烈，但是短命；中国传统专制温柔，但是长久。
10年了，中共早已金蝉脱壳了，而刘晓波的大脑却仍然顽固地停留在80年代，仍然与马克主义这个空壳为敌——这让人怎么说呢？说得轻点，是思想僵化骄傲自大不善学习；说得重点，整个就一政治白痴。这种白痴弱智的程度简直让人怀疑自己的判断：当他看到学者们大讲《论语》《三字经》《弟子规》时；当他看到小学生开始读经时；当他看到小区街道墙壁上又重新画上《百孝图》时；他们难道真的不明白专制政府的用心？这些普通知识分子都懂得的东西，难道他们不懂？从《陈述》中晓波对“以人为本”“和谐社会”的由衷赞赏中，可以清楚地看出，他是真的不懂。就这样一个政治白痴，竟然还自诩什么“精英”？！“以人为本”是人治的另一个说法，“和谐社会”则是等级礼治的另一种说法。人家换了件衣服，你就不认得了，傻不傻啊你。
中共抓捕过晓波2次，第一次是1989年，那次是真抓，因为刘晓波在学潮中推波助澜了，威胁政府安全了。并且他对马克思主义的公开批评，也是中共政府反感的，因为中共的“与时俱变”是隐晦的，是瞒天过海，是偷梁换柱，是一种做得说不得的事，“中国特色的社会主义”的外衣还是要披着的，尽管主语是“中国特色”。第二次是2009年，这次是假抓，因为刘晓波早已自觉不自觉地顺应了“和谐”并成为了“和谐社会”中的中流砥柱，对维权人士等不和谐因素的道德打击是致命的，是事半功倍的，有着政府起不到的作用。近年来，刘晓波道德权威的地位受到了威胁，专制帮闲帮凶的嘴脸逐渐被揭露，需要来个苦肉计帮他镀镀金、升升位。
“苦肉计”所以是一种计，是因为它具有欺骗性。这次苦肉计能欺骗很多人，起码有诺贝尔委员会的挪威人。欧美人不懂得真正的辩证，不懂得36计，不懂得“见几而作”——（所谓几，就是变化之细微，吉凶之端兆。动而未形，在有无之间者曰几。 几者，象见而未形也。子曰：几者，动之微，吉之先见者也。 研几，就是研究“几”，就是根据事物之变化细微征兆来预测事物变化的方向。研几，知几，通几，是研究《周易》的最高境界，而《周易》是中国文化的哲学总纲）……。如果懂了，他们就不是欧美人了。这是他们福气，也是中国人的悲哀。
刘晓波因为08宪章被捕了，被判刑11年，所以要奖给他“和平奖”。欧美人重逻辑和实证是好的，这是科学必需的。然而在政治上，就显得机械缺乏预见性了。政治博弈，欧美人从来不是中国人的对手。这种思维的机械性还带来一个副产品：功利性，这种只承认眼前事实的功利性，原来就屡屡伤害上进的中国人的心，并因此影响了中国的历史进程。现在，这种功利性，再次伤害着中国人：诺贝尔和平奖奖给刘晓波，对中国广大的维权人士是一个大大的伤害，因为刘晓波是中国维权人士的头号敌人。并且，这种伤害，今后还会发生。所以，中国在后共时代，也将是和欧美对抗的，这种对抗将是长久的，这是文明间的冲突。
和谐，是中国传统的核心价值观之一。和谐，包括着和平，更包括着人治和等级，只是不包括平等、人权、民主、自由。而西方的和平，其背景则是平等、人权、民主、自由。从刘晓波这些年的实际行为，尤其是他对维权人士的打击，可以看出，他是一个口头标榜民主，实际大搞党同伐异一言堂的人，实际维护专制的人，他是一个穿着西服留着辫子的传统中国文人，他是和谐的，而不是和平的。2010年的和平奖奖给刘晓波，本身也是一个文明间的博弈，结果是“和平”被“和谐”同化了。中国又赢了（晓波一定会再次打着响指得意叫嚣“老子又赢了”）。如果挪威人固执地认为“和谐”=“和平”，那么2010年的诺奖应该奖给胡锦涛，胡锦涛“同志”在促使六方会谈，维护东北亚的和平方面，能力是力挽狂澜的，功劳则是盖世无双的。胡锦涛“同志”是和谐皇帝，而刘晓波“同志”只是一个和谐大使。
和谐就是“没有敌人”，敌人是平等的，而“和谐”中恰恰没有平等。“和谐”是等级礼制，主子打我，是管教，我不配做主子的敌人；我打奴才，是惩罚，奴才不配做我的敌人。所以，中共打击刘，刘打击同僚下属，都不是敌人。——“没有敌人”，对于被刘打击过的人来说，简直是人格侮辱。
世界的本质是不和谐的，这来源于灵与肉的冲突，上帝和魔鬼时刻在争夺人的灵魂。人类社会正是在灵的道轨和肉的火车的紧张中前进的。世界是两极的，两极是敌对的。民主国家是有敌人的，任何独裁政府都是民主国家的敌人。民主思想是有敌人的，任何不平等的思想都是民主思想的敌人。
没有敌人的和谐价值观，其哲学基础：人性本善，正是中国3000年专制的根基。刘晓波这个传统的封建文人，是不配标榜民主自由的。
三，
晓波在《陈述》中，用了极大的篇幅，陈述了看守所的“进步”“温馨”“人性化”“柔性化”“温暖”“尊严”，陈述了4位警官3位检察官2位法官的“平和”“理性”“善意”。这不仅仅只是源于胆怯恐惧的摇尾乞怜，刘对中共监狱的种种进步和狱警的种种人道的描述，是满怀感激、温情脉脉、声情并茂的，这里有一种真实的爱，但是这种爱是一种病：斯德哥尔摩综合症。
斯德哥尔摩综合症是奇怪的，但却是确确实实存在的。这种病的病理来源于人性中固有的相对主义：只看到事物相对的变化，而想不到绝对的存在。显著的例子，就是“棍棒出孝子”，这的确是一个客观事实：从小对孩子严苛，给他一个很低的底线，然后在其成长过程中，略施好处，就会感恩戴德，孝顺有加。还有毛氏中国及朝鲜，人民逾是受虐，反而愈心怀感激。
这种病症，也可简称为奴性或贱。这种病症的特征是感性、相对、女性化，而这些，无不中国传统文化的本质特征。所以，中国人的集体斯德哥尔摩综合症源远流长，马克思主义集中营中的病人和中国国民相比，小巫见大巫。
“我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触，他对在押人员的尊重和关心，体现在管理的每个细节中，渗透到他的一言一行中，让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教，也可以算作我在北看的幸运吧。”——刘晓波如果是女人，一定会爱上刘管教的，或许还会非刘管教不嫁的。那些追随刘晓波的人，看了这些，难道不感觉肉麻么？难怪刘的铁杆粉丝中大多数是女人，灵犀相通的。
晓波当众show着斯德哥尔摩综合症，一直show到了斯德哥尔摩的近邻奥斯陆。诺贝尔奖本在斯德哥尔摩颁发，唯独和平奖不在斯德哥尔摩颁发，难道斯德哥尔摩出生的诺贝尔先生有预知，特令和平奖异地颁发，以避嫌疑？
真是有趣。
2010 12 15 |
