发新话题
打印

达尔文主义的三大逻辑前提错误

我来说说我说认识的生物学

达尔文的《物种起源》不知道王先生通读过没?
达尔文有几点核心的结论:一、所有生物都是由一个单细胞演化而来的,生物从低端到高端是许多代进化的结果;进化的原因是环境和基因突变;人类的进化是古猿进化而来;
二十世纪后出现了几个伟大的生物学家,俄国的门德尔,还有德国亚历山大。弗莱明的基因染色体学说都是人类历史上非常伟大的发现。
所有的生物学说都是有关物种学说的衍生。
比如说青霉素的发现,就是人类文明的伟大成就,当年的二战,这种据称比黄金还贵的药物不知挽救了多少生命!
而现在的袁隆平的杂交超级稻也是门德尔学说的运用之一。。。

综上所述,如果说后来那些生物成果是毛细管的话,达尔文的物种学说就是大动脉,达尔文的学说是人类历史上第一次建立了世界上纷繁芜杂的生物有了体系,人类对世界的认识有了突破性的飞跃

作为一个后来者,不要因为马克思的无产阶级学说运用了部分达尔文的成果就否定了达尔文的学说的真确性

但是,达尔文的学说有个致命的弱点,他无法解释变异的突变原因,或者说生物多样性的原因,这给后来者很多的争论
打酱油路过

TOP

笛卡尔有句名言

大胆猜测,小心求证!
欢迎王先生猜测,希望他认证推理!
打酱油路过

TOP

引用:
原帖由 xp1999 于 2012-9-9 15:58 发表 荆先生一向是急就章:看荆先生的文字给人一种感觉,他顿悟到什么,立刻就码字儿出来。生命和物种的起源,是个艰难而严肃的问题。达尔文的理论即便有缺陷,但在生命起源后,物竞天择,适者生存是没有错误的。没想到 ...


很有道理!

打酱油路过

TOP

发新话题