darrenlee

按照现在独立学者的意见，从毛泽东的独裁，到现在胡锦涛的新极权，权力是呈分散事态，你等过几年太子党那一批上来，权力就更分散，党内斗争更加激烈，如果没有大的变化，这种权力会一直分散下去，直到全民民主。

但这个时间太长，至少我个人是不愿意等的。

民智的开启我很悲观，我想至少需要10-年才能有比较明显的成果。但这是理智上现在最应该做的事情，就像楼主说的 传播思想。

twitter上这些人除了提思想启蒙外 还有人提 监督体制 和 对话机制，这个东西，暂时保留意见。

从个人情感上来讲，是最希望 “”清算“的，该杀的杀，该剥夺的一定要剥夺。但这个愿望恐怕很难实现。

darrenlee

引用:

原帖由 风暖云寒 于 2009-10-4 19:38 发表
我认为有机会就比没机会强，多一个机会就比少一个机会强。
革命的手段未必导致专制，民主的手段也未必导致民主。
改良往往会付出比革命更沉重的代价。
这个问题王炳章同志在一系列文章中有过深入论述。

总之， ...

如果你所说的革命是不流血的，我就赞成

但在现在的条件下，如果革命，就肯定流血

而是否流血是我的基本的道德底线，人命最重要。

看你的论调，让我联想到了《未来中国论坛》

darrenlee

翻了一下sinbad的回复的帖子，他不是5毛

他说的有些东西，需要楼上各位反思

darrenlee

引用:

原帖由 sinbad 于 2009-10-5 01:46 发表
60年前,国民党江山摇摇欲坠时,报纸杂志满是黑幕爆料,五子登科,贪污腐败.不会都是TG的宣传吧?也是群众的声音 ,和诸君现在义愤填膺的控诉何其相似?

因为别人能贪污我不能,别人有小蜜我家里黄脸婆,我穷所以就要革 ...

你说的基本思路我非常赞同，但可能有点儿不严谨，容易让别人误会

我来重新说一遍

这个世界，无论是民主国家，还是专制国家，不管是什么政治制度，对于个人来说，有能力的人上，没能力的人下，这是固定的规律。（但在不同的政治制度下，对这个能力的要求会有不同）

只有能力大了，才能承担更多的责任，才能够去切身一步步实现自己的理想，否则就是空谈，毫无用处。

所以，无论什么时候，增强自己的能力（当然也包括sinbad说的“做个好人”）都是首位的。在twitter上的名人，全部都是能力出众的，对现行制度、现在社会形势、对技术的快速掌握、对法律对道德的认知等等都很在行。

一屋不扫，何以扫天下。