棍哥

毫不费力驳上一驳！

前言，当今中国的自由派在哪？有什么组织形态和具体纲领？对当今中国政治有何影响？可笑的史实是，中国近代史上曾今留下黑字白纸有强大组织化的中国自由派就是1941年至1946年的中国共产党，他们对“普世价值”和民主宗教般的虔诚及完全“融入”所谓的（以美国西方为主导的）“现代主流文明社会”的狂热即使在当今而论也无出其右！

一，昔日中国自由派1941年至1946年的中国共产党的“读懂中国”：一党独裁，遍地是灾!甚至无需影射史学来对待中国模式。

二，中国模式到底是什么模式，能完全与世界相异？可笑，难道中国不是以“资本控制国家”吗？那么主导中国经济政治领域的所谓的巨大垄断完全的国有资本是不是也是一种“资本专政”呢？资本这的确是当今中国左右都不敢过分碰触的核心问题！

三，“中国经济高速健康发展=中国政治体制不适应”，抛弃健康二字来偷换概念！经济发展至经世济民民富国强的根本目的被扭曲为现实的国富民贫，贫富悬殊才是当今经济发展与政治体制的最大悖论！谁在否认现实不言而喻！

四、辛亥百年、五四运动与十月革命不拉不拉，仿佛朽烂的大清直接就风水转到共和国了。为什么把承上烂摊子，百废苦兴启下的国民时期独漏了？只见杀伐满纸独得春秋笔法三味啊！

五，苏联五年计划1928~1937年，农业集体化大流放，大饥荒到后来直接大清洗！五年就有计划的实施劳动营、强迫集体化、饥荒和处决杀人达千万！这“苏联范儿”和“民国范儿”还真就不同，高下立判人兽有别！苏联这白骨垒成的仅次于美国的世界第二工业大国，世人所不齿！这就是史实！

六，一分抗日 二分應付 七分發展与国军抗日伤亡四百万之巨，到底是谁“不抵抗”？！现代已骗不了人了，再骗的结果只能是抓屎敷脸！日本吃了两颗原子弹醒了。我们需要几颗才能醒？韩战眼巴巴看着日本坐大，而我们得一现在还闭关锁国敲诈全世界的“战略屏障”，被封锁被制裁达数十年。别了司徒雷登，苏联来了。苏联来了又修了、要反，美国人又得拿小球给礼迎回来！唱个大天出来结果原地演个圈！可悲乎？可笑乎？可怜乎？是为可恨！！！！

七、国人论苏联解体二十周年之得失，皆目长视短各取所需！其实很简单，一问一答再自问即能了然！
国人问：苏联解体结果悲剧乎？
普金答：谁对苏联解体不痛心是没有良心，谁想回到苏联是没有头脑。
国人自问：如能类比，中国当今类比于苏联至解体的那个时段？！

后面就不一一驳斥了，作者牵强附会读懂了中国，不过以难得糊涂让别人糊涂而已！



这几日在茶馆看了几篇戴着民主自由帽子的却以最卑劣的种族优劣论，通过文字自虐和施虐国人的垃圾，很不淡定！偶警告，假如中国的自由派是真实存在的话，如果这些派以否定民族属性和民族利益来普世，那么这些派在中国人眼里就什么都不是！自由派前面想要加上中国两字就容不得你自虐施虐的丑态！完全孤立的人最自由，自由得甚至不需要自由概念来为他人所表述！

茶馆现状：不知道什么时候刻意的群体意识湮灭本来不多的个体意识。道德、知识、个性的差异渐渐消失。发帖程序化，回帖基本简单化、仪式化、同一化。思想死了！移民要紧，潜水王道！偶并不曾寄予什么希望，只是痛苦于所见到的现实！

棍哥

假如有所谓的自由派本就是被排挤的边缘人物，有什么好反证的呢？现实不容辩驳!彭晓光敢深究这些所谓的派的出现有没有文明发展必然性吗？敢深究这些所谓的派的出现有没有在中国同样被排挤的边缘下层的民意基础吗？主流话语体系敢放开让人自由言论，你看入得了入不了！楼主甚至连中共那点自知之明都没啊。。。还讨什么论啊！

什么叫君权军授？是指枪杆子底下下出政权吗？足见楼主思维混乱还很自得，不可思议！古人都不如，居马上得之,宁可以马上治之乎?举一反三，以枪得之,宁可以枪治之乎?不过60余年，乱30年、怕乱又30年。治国治得比战乱死的人都多，人类史上足以遗臭万年了！

如果中国没专制和腐败，大家还较个什么劲啊？吃撑了！

棍哥

楼主如果隐晦的是：正义没有武力是无能;武力没有正义是暴政。
偶同意！
在当今中国，正义即是无能的同义。但是否永远如此呢？血之命题，让血去答吧！

棍哥

也不尽然，其实这文章真是点出了很多值得人们关注的问题。

有些问题不仔细搞搞清，就有可能在任何体制下都会上当受骗，受骗不说还会帮着数钱！

这文章作者的立场很狗血，但不代表他为打击对立方而不得不提到的一些问题狗血！

例如：资本控制、全盘私有化、休克疗法、普京新经济秩序对体制的影响等等一系列问题，最后可以引出我们自己的问题来，即什么样的民主化中国社会才是我们所期望的？？？

偶看过不少所谓中国民主大佬的论政治经济的文章，但通通停留在幼儿教育阶段，基本没有对未来民主化中国社会形态无论宏观或微观的设计和描述。如果有人反驳说复制西方现有制度现有经验就能修成正果。偶反问，假如完全复制美国制度和价值观，中国就会变成美国吗？答案是不言而喻的，非常非常值得怀疑！这不是理性的反对民主这一价值，而仅仅是理性的偶被社会主义骗够了，偶不想在民主之下还有受骗的可能！

值得多想想，多看看的！

棍哥

你误会了，偶不同意这篇文章作者的立场和观点。
偶只是觉得他或有意无意列举出的一些问题值得关注和思考，这些问题可称为中性问题，因为各种社会形态下都会有对这些问题的思考。
例如：中共当今是如何有效控制社会的，仅靠枪杆子吗？显然不全是，这就可以引出资本控制问题。中共经济改革的最大成就就是将它以前通过暴力、意识形态、行政系统掌控的全社会资源资本化了并权贵化。古人讲，利出一孔！未来民主派思如何改变就又引出未来民主人士制度化如何建设的命题来了。实际偶所说的值得多想想，多看看就这意思。