有点意思
提几点看法：
1.要说相对性，原是说不清的。如人类不争论就不渺小了吗？人类不思考，上帝就不会发笑了吗？这是个死逻辑环，为什么死结？没有逻辑前提！
2.庄子天道无为，但有个前提探讨的是何为有为，是故大无为是大有为！假如无此前提，庄子无为就罢了，何必著述寓意十万余？佛家讲空乃是性识，而非坐空看空能空的！否则你勘破空了，可业不空，毫无意义，落着还得意义两字？道无意义则不为道！
3.天下有道则见，无道则隐，隐就罢了还修不修身呢？隐是有前提的就是修身，否则道无意义则不为道！
自问：活的什么？
自答：意义二字！
他或她还有问：意义于人能彻底孤立与人不关联吗？
偶答：和尚还要有个道场呢。
