评说论坛奇文一篇----------我对基地五毛回帖的几种总结（yujiefish）
作者叙述以列举的方式，偶也就顺着它来：
1.作者认为凡是在涉及赤裸裸血淋淋的事实的帖子中采取潜水没回帖的可以断定为是五毛！偶对作者的逻辑不感兴趣，因为帖子中2楼有朋友说了，不新鲜还很老套的“腹诽”嘛。对此偶不置可否，但偶要告诉二楼，你低估他了。偶对什么感兴趣呢？它断定何为五毛的研判工作方式！它短短的结论下其实谦虚的掩盖了大量艰辛的研判基础工作。首先它要建立研判比照参数和标准，然后它要大范围的确定网友样本，然后不辞劳的对样本发帖或潜水或无视进行长时间、大周期的精确定位搜索跟踪，以建立各样本的行为参数，再由此建立行为侧写，最后综合得出第一条结论。很专业、很职业、很敬业！作者完全有理由为自己的第一条结论而骄傲，因为绝大多数普通网友做不到，偶也做不到！但偶得提醒作者骄傲可以但不能忘形，这不你就犯了个错误了。五毛一词来源是五毛钱一帖的工作模式的提炼，既然众所周知五毛不讲良心、不讲真相只讲效率利益至上，作为效益自利人的五毛怎会违背工作原则和利益原则去潜水或无视呢？绩效考核的量化参数如何做得出来呢？这不是自毁钱程吗！
2.作者认为凡是在批判五毛和愤青的帖中顾左右而言其他不能争锋相对的“反对”的可以断定为是五毛。谢谢作者你把偶解脱了，偶就要就你批判五毛的帖和你争锋相对！由此看来偶不是五毛了，作者你确定吗？！你真的确定吗？！你当然能确定的，毕竟这样的判定你是有偶在第一条上所描述的那种你艰辛工作为保障的。
3.作者认为凡是在与事实不符合的或者事实不明确的攻击party的文章的帖中持反对的可以断定为是五毛。也就是说攻击party和事实真相与否孰轻孰重的认识分野是判断五毛与否的重要指标。作者显然在大量基础工作后理论相应升华了。当然作者后面还得劝上一劝，什么以免五毛抓住把柄气壮如牛云云。又引用茶馆里一位朋友的签名“难道我们非要用谎言去攻击敌人么？难道事实还不够么？”来着重说明。但显然作者得意忘形之际又犯个逻辑错误，那位签名的朋友恰恰用他的签名告诉人们他立身原则是事实至上，恰恰用他的签名告诉人们“难道我们非要用谎言去攻击敌人么？”的是非观根本！恰恰用他的签名表述了在作者的第三条凡式中他会采取的必然的态度和立场！这是位可敬的网友，因为他真诚相信只有事实真相才能在任何事物的研判中真就气壮如牛！但是，他是五毛！作者用大量艰辛工作足证了这一点！
最后作者以激昂的情绪鼓励大家深挖细察狠狠揭露五毛，大有在茶馆发起自纠自查、互揪互查赶绝五毛的气势。那么偶们大家就听他的三个凡是，大家来相互揭批五毛吧！
中共历史就是部血腥斗争史，在斗争中对对立组织掺沙子使之个体间相互猜忌、彼此牵制使大家互相孤立自顾不暇而自乱，以达到控制的目的。这种斗争艺术炉火纯青。作者很得其精髓，值得偶写表扬信！作者哪单位的？
