引用:
原帖由 daujingh 于 2011-1-26 10:56 发表 
本文关键词: 司法, 天价过路费, 春运, 社会主义法律体系, 莫斯科机场爆炸, 限制公车 十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始。爱枣报，和火车票一样重要，今天是2011年1月26日，星期三。 [1] 无药可救据新华网消息， ...
中国的司法进步是有目共睹的，转一条微博做结尾：
@zhangjialong: 前些年一直在呼吁进行司法改革的贺卫方教授：我对目前的法治现状感到绝望，谁现在再给我提司法改革，我就想拔起手枪。就像当年纳粹宣传部长戈培尔说过：谁在我面前提到文化，我就拔起手枪。 ...
贺教授怎么现在才反应过来？
想起哈维尔在《无权者的权力 ——纪念扬·巴托契卡》中描述的后极权社会法律特征
引用:
这位观察者的唯一印象也许是我们的法典并不比其他文明国家逊色，除了某些奇怪章节，譬如宪法中规定永久性的一党专制，对超级大国邻居的热爱等等，这部法典与其他国家别无二致。不仅如此，如果观察者有机会研究警察与司法程序的形式方面和文字记载，就会发现大部分情形刑法的普遍规则得到了遵守；被捕者在规定期限内受到起诉，拘留者亦是如此，起诉程序循规蹈矩，被告亦有律师，等等。也就是说，每个人都有理由：他们都依法行事。可是事实上他们却残暴无端地毁灭了一位青年的生命，也许仅仅因为他或她秘密影印了被取缔的作家写的小说，也许因为警方蓄意捏造证据(对此从法官到被告，人人皆知)。可是这一切都隐藏在幕后。从审判记录上看，伪证不见得就一目了然，而且有关的章节并不正式排除对影印禁书进行起诉的适用性。
换言之，起码在某些方面，法律条文不过是假象世界的一扇橱窗而已。那么它存在的理由何在？跟意识形态存在的理由一模一样：为现制度和个人之间搭起一座寻找借口的桥梁，使个人更容易进入权力结构，为权力的任意要求服务。这种借口把个人引入骗局，让他们错误地认为他们只不过是在维护法治，不让罪犯侵扰社会(如果没有这种借口，招聘新一代法官、检查官和审判员的工作必将困难重重)。然而，作为表象世界的一侧面，法典不仅欺骗了检查官的良心、欺骗了公众、欺骗了外国观察者，也欺骗了历史本身。
