cu4xe

那些五毛怎么不來說話？

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-4 15:22 发表

不仅仅是激进，而是倾向性。他不是历史研究者，而是为国民党拉选票的政客。

你什么時候看到辛灝年為國民黨拉選票哦，證據呢？你嘴巴吐出來的就是真實？

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-4 22:26 发表

 
我说的为国民党拉选，不是指现在的蓝绿之争，而是国共之争，他倾向性支持国民党和中华民国，不是研究历史。do you 明白？

這也算是拉選票啊？注意你的用詞！你連什么叫選票都沒搞清楚，真會斷章取義。有傾向又怎么了，很多人都認同中華民國，我也認同！你可以在辛灝年的文章里說他哪里說的不對，哪里有夸大之處，你可以指出來嘛！你沒指出辛先生文章哪里的錯誤就拋下一句話就跑了，難道你這就表示沒有傾向性？。道理可以越辯越明，大家都看著呢！

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-5 18:09 发表

原来就你懂选票？
你倾向性支持哪个党派无所谓哦，因为你的身份不是历史学家。
在辛灝年文中，共产党仿佛就是一个窃国大盗，国名党是正义的化身，呵呵，这样的文章，不看也罢！

选票可是你说的，不是我说的哦，你说辛灏年人家是为国民党拉选票的政客，你这话从哪里看到的啊？GCD确实是窃国大盗，国民党是不是正义的化身不要紧，甚至没有也无所谓。关键很多人认同中华民国，不认同中华人民共和国政权，因为中华人民共和国是苏俄扶植的马列政权，没说错吧。

cu4xe

中华人民共和国（PRC）好不好就可以从最近那个江苏自焚的92岁老头身上可以得出答案了，他当年可是打过金门哦，比你还要捍卫PRC这个政权，可惜他现在连他自己的土地捍卫不了。

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-5 19:17 编辑 ]

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-6 20:29 发表

1、你不要乱扣帽子，我什么时候表态捍卫PRC这个政权了？
2、一个人自焚，能说明什么问题？
3、还是历史问题，历史看待，不要古今价值观混为一谈
4、这个世界什么都会变，只有“规律”不变，gcd现在这样，我觉得 ...

看看你前面的回复，说你赞同PRC没说错吧，历史问题就历史看待，我认同。那曾经是共军的江苏老头自焚还不能说明问题啊？农民不是在土改中分到了土地吗？那么所有权又归于谁的手上了呢？你怎么解释呢？你不会真的以为那老头自焚只是个例吧？

我们人民生活在PRC的统治之下，居然连自己的土地所有权都不能拥有，只有所谓的使用权（我们城市买套房子只有70年的使用权），所以现在的城管们拆迁可以这样的为所欲为。现在这个状况恐怕在普天之下莫非王土的封建时代也没有，皇帝们至少还承认老百姓的土地私有权。现在中国所有所有的问题都要追溯到49年PRC的诞生开始的。

在历史的长河里，60年很短.48年中国就签署了《人权宣言》，请问下我们的PRC政府做到了上述哪一点？我们还是不是拥有选举，出版，游行等等的政治权利？在PRC治下的大陆，我们只有纳税的义务，却有被拆迁而自焚的权利，有吃三鹿的权利，有打假疫苗的权利，有吃地沟油的权利，有着那种躲猫猫，七十码，用鞋带自尽而死的权利。你认为49年的价值观和现在的价值观是进步还是倒退呢？看看大陆，再看看台湾，比一比。

你还有脸来说辛灏年胡说八道，什么情绪化看问题，什么为国民党拉选票。人家只是说出了一个事实就让你这个自带干粮的五毛为D拼命辩护。

想想PRC治下可怜的P民吧，五毛钱对于你来说真的有那么重要吗？还是那句话：大陆和台湾比一比，孰优孰劣，一目了然。

cu4xe

那我現在問 你贊同不贊同呢？

cu4xe

国共争霸，最终共产党夺得天下，难道是耍阴谋诡计得来的？当然，为了生存和内部斗争，用些手段，是必然的，每个政党和组织都存在这样的情况，但在大局方面，共产党一定要考虑大多数人的利益，至少在当时是这样的，而且，一定是发自内心信念。伪装，很容易被看破。



所以，机会很重要（日本入侵之类），但最终是民意选择共产党，历史选择共产党。

------------------------------------------

這就是你贊同的證據。因為PRC是共黨建立起來的。PRC的建立是不是共黨奪得天下的標志啊？你對共黨奪政的手段這么贊同理解，我們能不能理解你贊同PRC呢？

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-7 13:32 编辑 ]

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-4 15:22 发表

不仅仅是激进，而是倾向性。他不是历史研究者，而是为国民党拉选票的政客。

說話要拿出證據哦，不然你真的是五毛哦。

cu4xe

你這個死五毛還在狡辯啊，

 “但最终是民意选择共产党，历史选择共产党”這話誰說的啊，你這話還不是支持擁護GCD？是不是挑戰大家的智商啊。

  “我说过这样的话，但这就表示我支持共产党？我赞同PRC？”------你現在又想說不支持咯？你真會表演哦。

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-7 13:46 编辑 ]

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 13:51 发表

民意选择共产党，历史选择共产党。是我说的，有问题吗？
这就说明我支此共产党？
假设我说，民意选择清朝替代明朝，历史选择清朝替代明朝，也说明我支持清朝？

你說了當然可以這么理解你也支持清朝咯，因為民意沒有選擇清朝替代明朝，也沒有選擇PRC替代ROC。

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 13:55 发表

不能说选择错了，因为当时最好的选择就是共产党。
就像，明末的选择，选择清军一样，在当时就是最好的选择。
我一再强调，历史问题，要用历史眼光去看，不能用现在的眼光去评判！
OK？

抵抗剃發易服而被屠殺的明末漢人要哭了，原來他們是擁護清軍的。

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 13:58 发表

看待历史问题，两党竞争，你干嘛要非此即彼？非得要把自己代入进去？
没有民意的支持，共产党不可能夺得天下！这句话放一百年斗不会错！

按你這么說蒙元滿清入主中原都是深得民心的，如果日本侵華成功，若干年后也可以認為是深得民心的。呵呵，你的邏輯就是只要奪取天下就一定是深得民心的。

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 14:01 发表

多读点历史，先树立正确的历史观，再来讨论问题。否则，你不会懂的。

你這個五毛不要擺出一副看透歷史的樣子來，搞得你讀了好多歷史一樣，我還真不知道你所謂正確的歷史觀是什么東西？

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 14:08 发表

探索历史，是在探索事实与真相，而没有假设。
我再复制粘贴一下我说过的话：这个世界什么都会变，只有“规律”不变
改朝易代，都是符合规律的事情。符不符合民意，要分析的，不是随口说的

我說了你這個五毛說話多不符合邏輯，前言不搭后語的。你說的“探索事实与真相”在哪里哦？快回答這個問題：蒙元滿清入主中原是不是深得民心？

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 14:13 发表

其实，我都已经说了，再复制粘贴一下：
1、历史问题，要站在历史的角度看待，不能以现在的眼光去评论历史人物和事件
2、任何事物，符合规律，所谓“存在就是合理
3、不要带个人情绪和喜好去评论历史事件和人物
...

你是不是大陸歷史教科書讀多了，一大堆廢話！就會扯東扯西，從不正面認真回答一個問題。快點回答這個問題：蒙元滿清入主中原是不是深得民心？

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-7 14:19 编辑 ]

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 14:24 发表

好了，先不说这个问题，现在你要回答问题了：我赞同PRC吗？

我的問題你怎么這么難回答啊？你不是有著“正確的歷史觀”嗎？

你贊不贊同PRC前面不是說了嗎？還要我來再幫你回答啊？真會胡攪蠻纏。

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 14:34 发表

你刚才最关心的问题，就是我是不是支持prc了，现在怎么不说话了？

我不是說過了嗎？你是支持的。證據我列在前面。你是不是要打算把這個問題再重復一遍，你這個五毛好無聊啊。我的一個最簡單的歷史問題你都回答不出，還有臉叫什么正確的歷史觀。

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-7 14:41 编辑 ]