发新话题
打印

古代专制主义对中国人种的摧残——明清与春秋时的中国人:两个不同的物种

朱元璋是回族人?證據呢?
按你這么說成吉思汗很可能是日本人或者是馬來人,我也可以這樣說。

TOP

引用:
原帖由 @cmule 于 2010-2-10 01:03 发表 在这一点上,回族是大韩民国的老师


要批駁朱元璋是回族的論點太容易了,回族在元朝即色目人也,朱元璋在討元檄文明確了恢復華夏,討伐蒙古和色目人,如果朱元璋是回人,那豈不是討伐自己?色目人在元朝比漢人地位高,生活應該是不錯的,你們讀歷史的時候見過連父母的安葬費都付不起的色目人嗎?


回人是信仰伊斯蘭教的,就象那個鄭和一樣,我們讀歷史的時候怎么沒看出朱元璋有信仰伊斯蘭教的經歷啊?

TOP

關于LZ文章論點,我并不完全同意。
日本韓國我怎么沒看到有舉世聞名的思想大家啊?恐怕到現在是一個都沒有吧?
文章觀點過于妄自菲薄了.

TOP

我覺得中國人的血性勇氣在滿清的剃發易服政策中給扼殺掉了,民國好不容易建立起的思想自由百家爭鳴的局面又在57年反右運動給打掉了。
上天給民國的時間太短了。

TOP

引用:
原帖由 @cmule 于 2010-2-10 00:37 发表 我也觉得春秋伟大,伟大之处在于百家争鸣,而不是尚武精神,后者在这篇文章里似乎被故意夸大了而且,尚武与现代文明格格不入,也不值得大书特书 PS:八卦一句,李小龙似乎只有一个睾丸?求证达人


你錯了,尚武精神同樣也要,一個對外尚武對內民主自由的政權才能長治久安,就像現在的美國一樣,911事件之后美國馬上對阿富汗展開了報復,這種態度我欣賞。

TOP

引用:
原帖由 wusb168 于 2010-2-10 10:04 发表 关于朱元璋是回族人的说法没有直接证据,以固有说法(汉族人)占上风,有关争论网上可以查到,色目人的范围比回族大得多贴一则明郢靖王墓的新闻:明郢靖王墓位于湖北省钟祥市九里回族乡三叉河村四组皇城湾,是明 ...


回族是色目人的里面一個族沒說錯吧?所以回族人就是色目人沒說錯吧?


他兒子埋在所謂的回族鄉就是回族人?看來司徒雷登墳墓遷到杭州,那司徒雷登就是中國杭州人,不是美國人咯?


那個回族鄉什么時候形成的?回族鄉全是回族人?沒有漢人或其他民族人士?幸好是朱元璋的兒子埋在那里,要是朱元璋的祖宗埋在那里,那些少民豈不是直接攀親戚了?


要拿出直接證據來。

TOP

引用:
原帖由 wusb168 于 2010-2-10 11:00 发表 已经说得很清楚:"很可能";没有直接证据,但历史允许存疑朱元璋为人异常残暴,杀人如割草芥,其他的明朝皇帝中出现那么多的"另类",包括本文所提到的对国民人性的摧残,这些都超出了正常范畴,还有其他依据,自然使人怀 ...


鄭和是回族人我上面已經說了,漢人也有殘暴的啊,董卓就是一個。


你的最后一個觀點我完全同意。



[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-2-10 11:25 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 wylcx 于 2010-2-10 19:30 发表 看这位兄台的评论和签名,貌似兄台是皇汉主义?   如果是的话俺算是碰上同僚了,俺是不折不扣的皇汉主义者!


我不是皇漢主義者,我只是一個崇尚傳統中國主義者,我也相信各民族是平等的。但我不喜歡某些少民人士想把我們漢族虛無化,例如狼圖騰之類的觀點我堅決唾棄。

TOP

发新话题