就《进化论》之类学术的问题争吵，才是真正的缺乏科学素养。（正方反方都是）
为这些东西说太多，浪费时间不值得。
《进化论》的观点是否正确现在讨论也为时太早，毕竟每个生物学家都承认现在还缺乏关键证据。并且“物竞天择”的“天”要怎么解释呢？
其实唯物主义也一再强调它自身“既是正确的，也是错误的”的两面性，（我的理解是：坚信唯物主义是一种背离唯物主义的行为）。
并且，我认为有这些观点这实际上就足够了，足够引出哲学问题，所谓：无中生有，有生三，三生万物。
从空无到 “天” 出现，然后再加上 “正确” 和 “错误” ，就是“三”， 不是吗？
换句话说就是唯心的天，加上唯物的正确和错误，才构成了这个世界。
所以唯物主义的本身不应该被否定，只是应该在宣讲唯物主义的时候要首先肯定唯心主义，并认同唯心与唯物的相互作用，仅此而已。
如果想要评价某个时期的某个政府的某个行为，拿出证据和客观标准来衡量就可以了，
就《进化论》之类学术的问题争吵，我个人认为才是真正的缺乏科学素养。（正方反方都是）
