目前來看我能讀出來的幾點：
1：城裡的閒散地皮已經不夠賣了，老百姓的基本都是“資本家”或“老革命”後代，有地契之類的，房子質量也好。他們主動搬遷可能性為0，只能通過行政手段。
2：“老北京人”和他們的後代們面臨第二次的戶籍大洗牌，如果說民國時是外省人（窮人）遷入北京的高潮，今後幾年將是外省人遷入北京的第二個高潮，當然基本都是外省有錢人。北京城四區的房價基本和聲稱的補助價格相差太遠，誰會老實搬遷？民怨會越積越深。
3：民調、聽證一概沒有，市民直接“被通知”。這也很符合我們政府一貫的做法。水電漲價，聽證通過與否都是要漲的，就是問問大家你們是要漲到100美元還是100歐元，最後一致通過100人民幣。
4：這也凸顯了北京城內幾個區畫中，掌權的人的利益趨向。以及現在“北京人“的無反抗意識和”外鄉人“的看熱鬧狀況。好像裡面也特別提到區劃內行政系統不作調整，言外之意就是只調整百姓和無官職的人們：各中小型納稅人。香港五區公投在北京那是無法想像的，都是赤裸裸的官本位和奴性色彩。東城崇文教育局留下兩個局長，學校聽誰的？特別是處在邊界上的學校聽誰的？改革是要循序漸進，但是必須自上而下而不能自下而上。自古自下而上的改革最後的結局要么是水深火熱要么是改旗易幟。
5：北京文化離北京漸行漸遠，還不如在河北找個臨海地方，從零開始建造一座城市遷都算了。這個代價可小太多了
