标题: 药 [打印本页]
作者: daujingh 时间: 2011-3-31 11:02 标题: 药
李承鹏
一个钢琴青年半夜开车撞倒一个串串店下班女工，没死。想了想，取下一把三十多公分的刀连捅八刀，这个过程，女工一直央求别杀了，家里还有两岁半的儿子需要照顾……他没听，颀长的手指激情弹奏中。一会儿，女工果真死了。
大家知道，这个女工叫张妙。这个钢琴青年叫药家鑫。我把他简称，药。
案子大家已很清楚了。该怎么判决也清楚，不清楚的拿把刀在自己身上举例，便会清楚。我之所以把这简称为，药，是因为发生在长安的另一些事情。这天，长安的法庭格外开恩，允许五百名群众入场围观，后来我们知道，这是为了方便四百名整编制的长安乐府，也就是药的同学们接受调查问卷：药，到底该不该判死刑？这时的民意前所未有的统一，药渣子药引子药罐子都答：该名同窗一贯温良，品学兼优，给他一个机会，给未来一片蓝天……场面感人，连天花板都为之动容。
我觉得这个围观的场景很可怕，比那晚上药连捅八刀还可怕。药只杀一人，这时却杀四百人。这样的教育公然训练学生对人性说假话，这样的围观让人瞬间就变成了狼。经此一战，孩子们会陡然明白：只有下手坚决，才能前途远大。这时你就知道，药，为什么会在并无威胁的情况下用弹钢琴的手连捅八刀。
这就是中国教育。一百年前围观做掉一条好汉命，表情被动而麻木，为了一个叫人血馒头的药。一百年后围观一个女工命，表情主动地邪恶，为了一个叫药的人血馒头。可见进步了，中国没有教育，只有药。中国没有老师，只有药剂师。
还有法庭。我不知道为什么允许这个与案情毫无关系的环节出现在法庭上，这不是一个好的教育。也不明白为什么要拿出药的道德信物即十三份奖状，奖状又怎样，在中国越坏人奖状越多，刘志军奖状就很多，凡坐过火车的中国人都是他的奖状，他便有十三亿份奖状。再后来就开始阐述激情杀人，从药出生时讲述和解构激情，一直激情到那天晚上。以至于大量围观学生潸然落泪，药也及时当场下跪……激情燃烧岁月，都是好演员。
这就是药。我相信中国法律，却不相信中国法官，在中国不是法律神圣不可侵犯，而是法官神圣不可侵犯。其实我也同意宽恕的，可一些人举韩裔青年赵承熙在弗吉尼亚理工打死32人后，却被遇难者家属当成第33个受害者点上烛光献上玫瑰升上安魂气球，这例子是不对的。宽恕需要前提，前提是公平，在一个不公平的环境里宽恕，宽恕的就是豺狼虎豹，镇压的全是阿猫阿狗。
其实我不喜欢看到死刑，现在看过点书的人都鹦鹉学舌地学会了“暴力不可解决暴力”。好吧，我只是不明白，李刚案、钱云会案、药家鑫，每逢恶性交通事故时一个叫CCTV的单位，就要给杀人者以大把时段讲述心路历程，最后把一档新闻节目办成了心灵鸡汤咨询节目。专家不分析怎样治罪，却声情并茂讲述“人性弱点” “性格生成原因”。那一个叫李玫瑾的公安大学专家，一直剥啊剥，从性格深处剥到新新人类的社会属性，她其实应当直接说药家鑫有精神病的，而精神病是可以不判死刑的==药家鑫不必判死刑。这时，大家一定要想得起——就是这个专家当年高度赞成北大精神病教授孙东东“上访户都是精神病”，他们一直这样的，妙手做着司法春联，上联：上访户均为精神病，冤情不可信；下联：药家鑫实为精神病，不必判死刑。横批：老娘说不刑就不刑。
这是怎样一个药的语境。大家都熟悉的句式套在最近就是：你跟它讲法律，它给你讲人性，你跟它讲人性，它给你讲主权，你讲主权时，它给你讲要克制，你要克制时，它让你勿忘国耻，等你勿忘国耻游了过去时，发现两国已握手言欢，油and米。你上不得岸，也退不回去，脑子一激凌就有些偏激。你偏不得激，因为北大会商等着你，不得因食堂涨两毛钱菜金而偏激，但可以为五毛钱赏金而理性，两毛叫偏激，五毛叫理性，差了三毛，正在上演被拐儿童流浪记。其实不管二三五毛都别吹牛逼，别相煎太急，你我至今都不知道到底主权高，还是人权高，也不知法律重要还是人性重要。反正老朋友快输了，就是主权高；老朋友快被绞，就是人权高。有权的杀人了，就得分析人性，有权的被欺负了，跨着省也得运用法律。
有了以往的经验，我已不太寄望延期审理的药家鑫到底判不判死刑，社会新闻层出不穷，层出着你就淡漠了，淡漠了，你就发现关注药加鑫不如关心“要加薪”了。我不求结果，只希望程序正义，我不能活得有尊严，总得死得有尊严。不能死得有尊严，审判也得有尊严，即使审判没尊严，也得围观得有尊严，谨以此句献给发明了“围观改变中国”刚刚因故离开南方周末的笑蜀，共为此句节哀顺变。
该吃药了。
作者: leapriri 时间: 2011-3-31 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hhcamel 时间: 2011-3-31 11:18
药不死，法律死，制度死
作者: zha158 时间: 2011-3-31 11:37
假如我是受害人的亲属，假如我有车，我会等候在法院门口，一看见这些人出来，立马加大油门，然后提刀砍向那些倒地呻吟的人群！中国的现状有时候需要极端，因为这个共匪的社会就有这么极端，你不极端别人，别人就极端你，与其等死不如先下手为强。如果我有很多钱，我会组织一个暗杀团！中国的狗屁法律杀不了的人，由我去解决
这是我的理想
作者: 温柔的慈悲1 时间: 2011-3-31 11:48
在天朝理想、正义只是浮云，淡定吧。
作者: sk_chan 时间: 2011-3-31 11:57
唉。偶已经麻木了
作者: cst590 时间: 2011-3-31 14:00
藥
加薪
魯迅再世！！！給力
作者: zzy2915678 时间: 2011-3-31 19:44
赞一个，李承鹏嬉笑怒骂的好文！
作者: cpu2ddr 时间: 2011-3-31 19:52
引用:
原帖由 zha158 于 2011-3-31 11:37 发表 
假如我是受害人的亲属，假如我有车，我会等候在法院门口，一看见这些人出来，立马加大油门，然后提刀砍向那些倒地呻吟的人群！中国的现状有时候需要极端，因为这个共匪的社会就有这么极端，你不极端别人，别人就极端 ...
不過我認為屁民的刀更因該對準的是那些狗插襠的狗官！因為那些狗官們巴不得屁民們自相殘殺，他們就可以太平無事了！！！
作者: legend_teng 时间: 2011-3-31 19:59
文章相当棒
作者: caimingbai 时间: 2011-3-31 20:03
沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。与其一死，不如~~~~~~~~~~~~
这就是杨佳诞生的原因。
[ 本帖最后由 caimingbai 于 2011-3-31 20:07 编辑 ]
作者: wjb705 时间: 2011-3-31 20:03
如此好文不顶不“刑”
作者: legend_teng 时间: 2011-3-31 20:04
怎么法庭上就没一人敢说这样的话 ？
作者: caimingbai 时间: 2011-3-31 20:04
引用:
原帖由 legend_teng 于 2011-3-31 19:59 发表 
文章相当棒
不是文章棒，是现实很残酷！
作者: Yhard 时间: 2011-3-31 20:47
一种难以压抑的郁愤充斥在字里行间
作者: vija 时间: 2011-3-31 21:09
哎 围观
作者: sunmoon2008 时间: 2011-3-31 21:17
引用:
原帖由 zha158 于 2011-3-31 11:37 发表 假如我是受害人的亲属，假如我有车，我会等候在法院门口，一看见这些人出来，立马加大油门，然后提刀砍向那些倒地呻吟的人群！中国的现状有时候需要极端，因为这个共匪的社会就有这么极端，你不极端别人，别人就极端 ...
这个是一定的！
作者: qymil 时间: 2011-3-31 21:52
所以才能培养出杨佳
作者: ronstoppable 时间: 2011-3-31 21:56
李承鹏 还是那么犀利
作者: 黑总统 时间: 2011-3-31 22:45 标题: 俺天天都吃药！
碘化钾含片，
小石头吃了没有？
吃5天没事！
作者: gwood 时间: 2011-3-31 23:20
为维护权贵的利益而存在的统治为什么还没有被灭亡呢？为什么？哪位可以解释啊
作者: cpu2ddr 时间: 2011-3-31 23:27
无耻与无畏
文/天理
真的服了这些“专家”！看了药家鑫案的电视访谈，感觉到事态起变化了。自李刚事件起，权贵集团已经对民众改变了技术性的怀柔战略，而直接亮剑，包括毫不掩饰地公开否定、羞辱法律正义和人道价值，公然歪曲和捏造事实，无顾忌地枉法裁判。在电视机前，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾表示：药家鑫后续的几刀是长期练钢琴时向下按键动作的一种无意识重复。
李玫瑾这话简直是丧尽天良、灭绝人性！这是对法律赤祼祼的强奸，对受害者恣意的践踏。看来法律是有可变性的，不同的阶层,使用不同的法律标准，除非改变自身的层次。李玫瑾应该说，“药家鑫只给了那个女孩8刀（CCTV说是6刀）真是下手轻了，因为没有一首钢琴曲只有6个音符的”。
这是一个历史性转折，显示中国社会危机的新阶段。到得都可见到这样的李玫瑾，这种连做人起码的常识和良心都没有的人，也不知她们是怎样被提上教授岗位的？李玫瑾自以为是，口出狂言，真的是无知无畏无耻无极限，镜头前的那个拙劣表演真让人无语。
药家鑫撞人而不施救，违反天理人伦，丧失道德底线；下车拿刀杀人，触犯国法刑律，丧失法律底线。实在不能明白李玫谨出于什么动机基于什么法律来为药家鑫作出如此丧尽天良并嘲弄法律的辩护？其实李玫瑾的言论比药家鑫更加凶残！如果凶手是饭店剁肉馅的就更可以随便杀人了？见过下流的女人，但没见过李玫瑾这样如此下流的！
药家鑫在突发情况下，漠视生平的凶残本能占据优先地位，而李玫瑾，是冷静判断，处心积虑后的无耻、卑劣！在正常的社会，凶残是能逞一时之快，而无耻与卑劣，能让凶残更狂涨、延续和反复出现。
关于药家鑫案，本来不想说话，药家鑫该不该死，想必逻辑正常的人，人人都会支持处以重刑。本人关注的是，为什么药家鑫会如此漠视人命？难道我们教育系统没有过错吗？为什么在我国教育体系下长大的人，相对的缺乏人性呢？为什么我们的教科书里面，没有一丁点关于人性的教育课？
否认普世价值的后果，不尊重人性，不尊重生命，盲目追求个人成就，家长在让孩子去学习钢琴等技能的时候，难免靠打骂孩子来获得成绩。这些被打骂长大的所谓人才，能不漠视人性吗？药家鑫长大后，和李玫瑾更加是同一类人。而且他（她）带的钢琴学生，也难免有血腥的遗传。
作为个案，药家鑫杀人后死刑与否，本不想多说，因为泛滥，所以麻木了，案情有公检法，量刑有成文法。但李教授在主流媒体上的“弹钢琴”却把一把30公分刀子抵在了所有弱者的心窝，作为受过高等教育的高级知识份子你应该不会不懂这个简单的逻辑吧？如果有一个和药家鑫差不多的年轻人说他小时候被爸爸逼着拿剃头刀子学剃头，后来有一天突然抹了顾客的脖子致该顾客当场死亡……李玫谨该如何辩护呢？练钢琴靠的是指力而忌讳用臂力。李玫瑾连这一点儿常识都不懂就敢当众撒野，足以证明这李玫瑾娼妓确实比杀人犯还无耻！所以李教授最好还是先把自己的钢琴砸了吧！
2011-3-29
作者: WWW008 时间: 2011-4-1 01:00
都是钢琴惹的祸~~
作者: a981234 时间: 2011-4-1 03:47 标题: 一个走向兽性的民族------中华民族
无耻是共匪的本性，它更推崇那些更无耻更残忍的人，让国人慢慢堕落，逐渐认同共匪的无耻观，残忍观，这就是胡紧套同志所谓的科学发展观。
以前帝国主义用鸦片来毒害中国人民，
现在共匪正在用无耻来摧毁个整个民族的道德观念。
作者: 嘟噜噜 时间: 2011-4-1 07:12
结束长期潜伏，出来悲愤一下~~~
作者: nogoogle 时间: 2011-4-1 08:49
人血馒头，人血馒头。。。
作者: wanhz 时间: 2011-4-1 08:58
最大的悲哀莫过于那四百学生围观,其背景确实令人不寒而栗...
这就是土共教育的结果...
一个充斥着谎言的政权对当下的一切黑暗现实有着不可推卸的责任!
我在想,还好鲁迅死得早,要是活在所谓的新中国,我想他再也不能出离愤怒了,
因为他会在愤怒中活活憋死...
作者: 馬六甲 时间: 2011-4-1 09:10
無藥可治
作者: fxdl 时间: 2011-4-1 10:24
判刑的轻重在这个时候似乎显得并不重要了。重要的是那些貌似的围观。
作者: 凌凌漆 时间: 2011-4-1 11:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lantting 时间: 2011-4-1 14:34
李刚案、钱云会案、药家鑫，每逢恶性交通事故时一个叫CCTV的单位，就要给杀人者以大把时段讲述心路历程，最后把一档新闻节目办成了心灵鸡汤咨询节目。专家不分析怎样治罪，却声情并茂讲述“人性弱点” “性格生成原因”。那一个叫李玫瑾的公安大学专家，一直剥啊剥，从性格深处剥到新新人类的社会属性，她其实应当直接说药家鑫有精神病的，而精神病是可以不判死刑的==药家鑫不必判死刑。这时，大家一定要想得起——就是这个专家当年高度赞成北大精神病教授孙东东“上访户都是精神病”，他们一直这样的，妙手做着司法春联，上联：上访户均为精神病，冤情不可信；下联：药家鑫实为精神病，不必判死刑。横批：老娘说不刑就不刑。
作者: hwbokd 时间: 2011-4-1 14:53
共匪没的救了！
作者: weiqyu 时间: 2011-4-1 15:08 标题: 阿弥陀佛 上帝保佑灭了TG
阿弥陀佛 上帝保佑灭了TG！
作者: sossosbo 时间: 2011-4-1 15:22
我操！我他妈要。。。。。哎！悲哀！悲哀！算了！洗洗睡了！只祈求我和家人能平平安安啊！苟且的活着也比悲壮的死去要好！
作者: qinzhong 时间: 2011-4-1 15:38
无耻的教授加上一帮五毛旁听以及法庭上道貌岸然的共党执法者
共同构成了杀人者的帮凶
受害者遭到了这帮人的再次屠杀
而他们更甚在于
再次集体强奸了一次我们生活的这个多灾多难的社会
作者: dreammingbaby 时间: 2011-4-1 16:05
悲愤，我等小百姓，又能如何！为死者默哀1
作者: wsnbbdbb 时间: 2011-4-1 17:23
道德沦丧！颠倒黑白！
想我堂堂中华民族怎么堕落到如此境地？！
2012快tmd来吧~~~
作者: 残虹 时间: 2011-4-1 18:38
专家？不，我们还是听听蛤蟆叫唤吧
作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-4-1 19:41 标题: 连天花板都为之动容。
兽性的民族------ 兲朝民族
作者: 147abc 时间: 2011-4-1 20:57
慢慢大家就习惯了，将来落在自己头上别人也会习惯的
作者: 梦郎999 时间: 2011-4-1 22:30
这只是一个片面的东西，，还有很重要的是肇事者有什么样的后台和有多少钱，，，，被害人有权有钱吗？？？？没有就=死，，，有就先活着。。。。
作者: 迈克 时间: 2011-4-1 23:14
以前看球的时候最讨厌这厮，现在越来越喜欢大眼贼的文章了
[ 本帖最后由 迈克 于 2011-4-1 23:20 编辑 ]
作者: forice 时间: 2011-4-2 00:12
鲁迅如果在当代，
一定是反动文人。
作者: kmgg 时间: 2011-4-2 00:26
无药可救的国家、无药可救的人民
[ 本帖最后由 kmgg 于 2011-4-2 00:31 编辑 ]
作者: potomak 时间: 2011-4-2 04:19
心中万分悲愤，唯有ccav的新闻联播可以为我疗伤了，天朝啊！
作者: qq50435456 时间: 2011-4-2 05:05
已经看不下去的一个国家。。！
作者: samyon 时间: 2011-4-2 08:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jianicky 时间: 2011-4-2 10:29
虽然已经是这样，但是路还很长，你们懂的。呼吁大家都去做老师吧，不求把孩子们教成多好的人才，只求教出来的孩子都有良知。
作者: aqui90 时间: 2011-4-2 13:39 标题: 宽恕的前提 不是公平
真正的宽恕 是不需要前提的；需要前提的宽恕 不是宽恕 是公平。
作者: wps2001 时间: 2011-4-2 13:46 标题: 转载好文《李承鹏：药》
一个钢琴青年半夜开车撞倒一个串串店下班女工，没死。想了想，取下一把三十多公分的刀连捅八刀，这个过程，女工一直央求别杀了，家里还有两岁半的儿子需要照顾……他没听，颀长的手指激情弹奏中。一会儿，女工果真死了。
大家知道，这个女工叫张妙。这个钢琴青年叫药家鑫。我把他简称，药。
案子大家已很清楚了。该怎么判决也清楚，不清楚的拿把刀在自己身上举例，便会清楚。我之所以把这简称为，药，是因为发生在长安的另一些事情。这天，长安的法庭格外开恩，允许五百名群众入场围观，后来我们知道，这是为了方便四百名整编制的长安乐府，也就是药的同学们接受调查问卷：药，到底该不该判死刑？这时的民意前所未有的统一，药渣子药引子药罐子都答：该名同窗一贯温良，品学兼优，给他一个机会，给未来一片蓝天……场面感人，连天花板都为之动容。
我觉得这个围观的场景很可怕，比那晚上药连捅八刀还可怕。药只杀一人，这时却杀四百人。这样的教育公然训练学生对人性说假话，这样的围观让人瞬间就变成了狼。经此一战，孩子们会陡然明白：只有下手坚决，才能前途远大。这时你就知道，药，为什么会在并无威胁的情况下用弹钢琴的手连捅八刀。
这就是中国教育。一百年前围观做掉一条好汉命，表情被动而麻木，为了一个叫人血馒头的药。一百年后围观一个女工命，表情主动地邪恶，为了一个叫药的人血馒头。可见进步了，中国没有教育，只有药。中国没有老师，只有药剂师。
还有法庭。我不知道为什么允许这个与案情毫无关系的环节出现在法庭上，这不是一个好的教育。也不明白为什么要拿出药的道德信物即十三份奖状，奖状又怎样，在中国越坏人奖状越多，刘志军奖状就很多，凡坐过火车的中国人都是他的奖状，他便有十三亿份奖状。再后来就开始阐述激情杀人，从药出生时讲述和解构激情，一直激情到那天晚上。以至于大量围观学生潸然落泪，药也及时当场下跪……激情燃烧岁月，都是好演员。
这就是药。我相信中国法律，却不相信中国法官，在中国不是法律神圣不可侵犯，而是法官神圣不可侵犯。其实我也同意宽恕的，可一些人举韩裔青年赵承熙在弗吉尼亚理工打死32人后，却被遇难者家属当成第33个受害者点上烛光献上玫瑰升上安魂气球，这例子是不对的。宽恕需要前提，前提是公平，在一个不公平的环境里宽恕，宽恕的就是豺狼虎豹，镇压的全是阿猫阿狗。
其实我不喜欢看到死刑，现在看过点书的人都鹦鹉学舌地学会了“暴力不可解决暴力”。好吧，我只是不明白，李刚案、钱云会案、药家鑫，每逢恶性交通事故时一个叫CCTV的单位，就要给杀人者以大把时段讲述心路历程，最后把一档新闻节目办成了心灵鸡汤咨询节目。专家不分析怎样治罪，却声情并茂讲述“人性弱点”“性格生成原因”。那一个叫李玫瑾的公安大学专家，一直剥啊剥，从性格深处剥到新新人类的社会属性，她其实应当直接说药家鑫有精神病的，而精神病是可以不判死刑的==药家鑫不必判死刑。这时，大家一定要想得起——就是这个专家当年高度赞成北大精神病教授孙东东“上访户都是精神病”，他们一直这样的，妙手做着司法春联，上联：上访户均为精神病，冤情不可信；下联：药家鑫实为精神病，不必判死刑。横批：老娘说不刑就不刑。
这是怎样一个药的语境。大家都熟悉的句式套在最近就是：你跟它讲法律，它给你讲人性，你跟它讲人性，它给你讲主权，你讲主权时，它给你讲要克制，你要克制时，它让你勿忘国耻，等你勿忘国耻游了过去时，发现两国已握手言欢，油and米。你上不得岸，也退不回去，脑子一激凌就有些偏激。你偏不得激，因为北大会商等着你，不得因食堂涨两毛钱菜金而偏激，但可以为五毛钱赏金而理性，两毛叫偏激，五毛叫理性，差了三毛，正在上演被拐儿童流浪记。其实不管二三五毛都别吹牛逼，别相煎太急，你我至今都不知道到底主权高，还是人权高，也不知法律重要还是人性重要。反正老朋友快输了，就是主权高；老朋友快被绞，就是人权高。有权的杀人了，就得分析人性，有权的被欺负了，跨着省也得运用法律。
这是药的语境，每个人都有病。张妙的事情较容易明白道理，也较安全。但我们没有想像中正义和仗义，我们是多么神奇的围观人群，每晚激情隔海地向阿拉伯人民伸出援手，白天回过头来对办公室同胞下着狠手；恨不得马上游过岛去灭了日本鬼子，平时大街上见个小偷都不敢喝斥；天天呐喊民主和自游，选个小组长都可能暗箱操作；见着贪官污吏恨之入骨，可每当公务员考试那才叫人山人海排山倒海；下次遇着的不是药加鑫而是要加薪的诱惑，你能不能也按组织要求填个特别乖的答案……我们什么都明白，我们什么都不明白。如果你觉得这么说伤了自尊心，那我宣布，我说的是我自己。我还说，不是什么样的人民有什么样的政府，是什么样的政府决定什么样的人民，几千年如此。
有了以往的经验，我已不太寄望延期审理的药家鑫到底判不判死刑，社会新闻层出不穷，层出着你就淡漠了，淡漠了，你就发现关注药加鑫不如关心“要加薪”了。我不求结果，只希望程序正义，我不能活得有尊严，总得死得有尊严。不能死得有尊严，审判也得有尊严，即使审判没尊严，也得围观得有尊严，谨以此句献给发明了“围观改变中国”刚刚因故离开南方周末的笑蜀，共为此句节哀顺变。
该吃药了。
作者: 物欲物求 时间: 2011-4-2 14:37
大眼哥总是这么犀利，牛逼。
作者: yuetutu007 时间: 2011-4-2 15:52
该吃药了。。。。
作者: woshiputao 时间: 2011-4-2 15:53
围观改变中国
作者: 醉囧 时间: 2011-4-2 16:12
如果药家鑫不死,会有什么结果？
时间：2011-04-02 14:12 来源：网易新闻贴图图片贴 分享到：
大家说说看！
央视《新闻1+1》近日播出专题“药家鑫：从撞人到杀人”，节目内容主要是药家鑫的泪水自述与一位专家略显怪异的点评，立即引发广泛热议。在微博上，对该节目的骂声一片，有网友更喊出了咆哮体：“这样报道药家鑫案我们伤不起！”
《新闻1+1》这样的报道，当然有伤，但在指出其伤在何处之前，我想先为《新闻1+1》辩护几句。
首先，《新闻1+1》采访药家鑫本身并没什么不妥。不少网友认为根本不该给“杀人犯药家鑫”在镜头前流泪、自述的机会，这是错误的，也是危险的。“千夫所指，无疾而死”，这很痛快，但毕竟不是信仰法治的公民的正常心态。一个千夫所指的杀人嫌疑犯，也有机会在大众媒体上亮相发声，这才意味着文明与进步。
其次，引发争议的这期《新闻1+1》节目，因未采访受害者家属而被不少业内人指责有失新闻平衡，但这指责未必站得住。央视此前曾采访过受害者家属，也播出了，只是未在此期节目而已。新闻平衡是通过媒体历时性的充分报道来实现，而非单独一个报道就必须穷尽所有方面的声音。
再次，药家鑫的流泪自述或有博取同情的嫌疑，但并非全无价值。如果其自述的深度和可信度足够的话，至少能够为犯罪学提供丰富的样本素材，也能让更多的家长反思，如何才能不让自己的孩子从小弹钢琴，长大后却成为药家鑫。
但是，上述辨析并不意味《新闻1加1》药家鑫的报道就没问题。央视该报道确实有伤，一个小伤，一个中伤，两个大伤。
节目中的专家、被观众骂得五颜六色的中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾的分析，其实只是小伤。她说药家鑫拿刀扎向受害人的时候，只是重复过往被摁在钢琴前弹琴的动作，他看到一个人被撞伤了，而且在记他的车号，他就刺杀此人，行为上类似于砸琴。这种说法无非是委婉地表示药家鑫系激情杀人。合理吗？我觉得不合理。这就好比说，一个程序员杀人了，是因为他编程编得想吐所以重复敲击键盘的动作；一个理发匠杀人了，是因为他重复刮胡子的动作。以此推之，几乎所有的杀人犯都可以算作激情犯罪。
诚然，专家也有讲不合理的话的自由，但作为专家言论平台的央视，这时候就有必要引入与李玫瑾对立的法学专家意见，比如中国政法大学副教授吴法天就发微博说，“我认为‘激情杀人’之辩在本案中并不构成，药家鑫是典型的杀人灭口，定罪无疑。但在量刑上，旁观者无发言权，是否判死刑应当由法院来定”。遗憾的是，央视没有导入任何与李玫瑾相反观点的专家言论，这就很容易给观众造成央视在为药家鑫脱罪的印象。
李玫瑾的钢琴杀人说，只是小伤。中伤则是，不止专家意见，整个报道都在不断强调那双弹钢琴的手，“学钢琴的孩子不是恶魔”的弦外音呼之欲出，这很容易误导舆论，甚至干扰司法判决，为可能出现的轻判开路。一旦央视不无煽情的报道真影响司法判决，它固然有所僭越，司法就更是一败涂地。
真正的大伤，则要放宽到历史与社会的视野才能看到：一是非技术性而是导向性的新闻平衡缺失，二是媒体市场的不完全竞争。
像央视这样的大众媒体，肯定有其基于主流或商业之上的立场，但作为公民自由表达的平台，作为公共意见汇聚的公器，它至少应保证对重大公共事件、重要公共人物的开放，尽可能地让各阶层、各类型的人的声音在其间展现。同样是犯罪嫌疑人，为何李刚的儿子还有药家鑫，就可以登上央视大讲心酸人生，大流忏悔泪水，而文强就根本没有这个机会？当然，文强能否得到专访机会，也许不是央视自己能决定的。但是，李刚的儿子、药家鑫等能否得到央视的专访机会，则是央视能自行抉择的。
再说媒体市场的不完全竞争，对中国媒体人而言，这其实是常识了，只不过在药家鑫报道中再次浮出。媒体人石扉客说得不错，一个弹钢琴的大学生杀人嫌犯注定比一个普通杀人嫌犯更有新闻价值，央视《新闻1+1》报道药家鑫的泪水不是问题，问题是其他媒体是否也能进看守所采访，也有机会充分报道。如果药家鑫案的报道有一千个媒体角度而《新闻1+1》只是其中一个哈姆雷特，那李玫瑾教授的钢琴犯罪学分析又算得了什么呢？
作者: gx3695 时间: 2011-4-2 16:27
李承鹏这么牛逼，眼大胆更大，丫不想在天朝混了
作者: jiujin91100 时间: 2011-4-2 17:36
关于这个事情，我真的很不理解很不理解，我甚至都开始怀念姜猪时代了，郑州压死人的公安局长张金柱还判了个死，自从糊瘟当政，怎么混的连蛤蟆都不如了
作者: 水不清 时间: 2011-4-2 20:35
李玫瑾 砖家 中国的砖家
作者: rcon2001 时间: 2011-4-2 21:21
写的真不错
作者: hghgyhb 时间: 2011-4-2 21:29
见过下流的女人，但没见过李玫瑾这样如此下流的！
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |