::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 谁是强者，谁是弱者？——也谈欧美干涉利比亚 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-3-25 14:53 标题: 谁是强者，谁是弱者？——也谈欧美干涉利比亚

作者：王志泉
　　记得在一个月以前，利比亚内乱刚起的时候，不少朋友欢呼雀跃，似乎卡扎菲倒台指日可待。当时我就很不以为然，因为我觉得卡扎菲不同于穆巴拉克，他一定会坚决镇压，而在当代的军事技术条件下，只要一国的领导人决心镇压，就几乎没有镇压不了的革命，除非该国的领导人已经失去了军方的支持，而军人出身的卡扎菲对军权的掌控是从未放松的。因此，利比亚革命成功的可能性微乎其微，如果不能一鼓作气取得胜利，接下来就面临着要么被镇压，要么就只能寄希望于国外的干涉了。而一旦局势发展到外国武力干涉的地步，那就是三败俱伤——这就是今天利比亚的局面。

　　为什么说是三败俱伤？首先，革命派虽尚未完全失败，但其实已经败了，就算以后在外国的帮助下上台，也将缺乏足够的威信；其次，卡扎菲也败了，尽管他还在台上，但他已经丧失了体面下台的最后机会，就算这次能顶住外国的干涉，也不可能有好下场；最后，是所有参与军事干涉国家的失败，干涉拖得越久，失败就越严重。这种失败，主要在于道义的流失。在这样一个国家主权仍被很多人视为至高无上的时代，军事干涉会使得本来正义的事业也变得可疑起来，国内大多数人恐怕都还超越不了这种思维。如果说他们以前对革命派还多少持一定的同情态度的话，那么今天，这种同情的很大一部分已转移到卡扎菲身上。为什么会这样？我认为从根本上说，是因为对自由民主缺乏真正的热爱。对于很多人来说，仅仅为了反美这一个理由，自由民主就可以不要了。

　　这种困局，目前来看还很难解决。那么，我对西方国家的干涉究竟持什么态度呢？在回答这个问题之前，我觉得首先需要回答另外三个问题，那就是：

　　一，这些国家难道不知道干预所带来的风险吗？我认为他们是知道的。干预的风险有三，1，完全失败；2，虽然成功，但由于难免造成平民伤亡且有侵犯别国主权之嫌，因而受到一些国家和人民的谴责；3，虽然暂时取得成功，但善后事宜旷日持久。观诸世界现当代史，可以说外国的军事干预绝大多数都是吃力不讨好的。那么，他们为什么还要去干预呢？对此很多国人是理解不了的，由于不理解，他们只能按照自己的逻辑去解释，那就是“无利不起早”，于是“石油论”再度甚嚣尘上。

　　二，谁是强者，谁是弱者？在国内很多脑残看来，如果说以前革命派是弱者的话，那么今天，面对西方强国的干涉，卡扎菲也成了弱者，于是同情转向了卡扎菲。但是我认为，卡扎菲从来都不是弱者，相反，在卡扎菲面前，整个西方社会都是弱者，就像在金正日面前西方社会是弱者一样。为什么会这样？那是因为虽然国有强弱之分，但是国家领导人的强弱跟国家的强弱几乎是没有关系的，甚至我们可以说，卡扎菲和金正日比奥巴马还要强大，无论在国内还是国际上都是如此。在国内，卡扎菲们一手遮天，可以为所欲为；在国际上，他们也完全无视国际规则，耍尽流氓手段（可笑的是，正是因为这一点很多人将他们视为英雄）。西方国家看卡扎菲不顺眼不是一两天了，但是他却一直安然无恙；里根与布什们都下台了，他却仍然稳坐江山。即使到今天，干涉行动也不一定能取得成功，而很多国人已经在滥洒同情之泪了。

　　三，西方的军事干涉难道不是侵犯主权吗？在这里我不想重复主权与人权孰高孰低的争论，只想指出一点，难道卡扎菲就代表了利比亚的主权吗？没有了卡扎菲，利比亚就亡国了？主权在民，这是现代国家的基本常识，如果一个国家的主权完全系于统治者一人，那这样的国家只能说是奴隶之邦。尽管在卡扎菲的威逼利诱下，利比亚的不少民众还在支持卡扎菲，但我认为这并非民意的真实体现。

　　“各人自扫门前雪”，这绝非正义的体现，即使我们勉强承认其正义性，那至少也应建立在各家确实都把门前的雪扫了的基础上。如果有的人家门前的积雪老是不扫，那么其他人是可以去帮他清扫一下的。因为，在这个时代，门前的路是属于公共的。

　　因此，虽然在理性上我并不赞成西方国家对利比亚的干涉，利比亚恐怕比伊拉克还要麻烦。但是，既然部分国家不畏艰险该出手时就出手，那么我也不妨对他们表示一下敬意。

　

—— 原载: 中国自由主义评论

作者: 古玉权杖 时间: 2011-3-25 15:48

中国自由主义评论是个啥东西？

作者: armstrong001 时间: 2011-3-25 15:56

怎么可以以自己的心态去评说别人的思维呢？

作者: 立春 时间: 2011-3-25 16:00

不得不说，主贴文中所依据的核心价值观仍然是共产党的主权至上价值观。只不过是以一种所谓的“军事现实”的严峻而娓娓道来，这种文章的作者不是张召忠的节目看多了的病患者，就是一个有很大的耐心要达到一个猥琐目标的人。

作者: pitifuldog 时间: 2011-3-25 16:17

作者故意跳過很多事實不交代，直接套上中共慣用的邏輯：
1.這次實際的參戰國比以往的例子多，為什麼？
2.北約這次就直接以北約名義加入，以往都是以個別國家名義參戰，為什麼？
民主國家常用的一詞"民氣可用"，可以解釋這些現象。
因為各國內部打倒卡扎菲的民意不斷升高，加上利比亞民眾不斷的表示歡迎
之下，促成各國參戰意願升高。

作者: stwmail 时间: 2011-3-25 16:22

再怎么打好过像天朝一样眼睁睁的那么多热血青年就那么变成血肉了。

作者: 红灯记 时间: 2011-3-25 18:50

这种文章是写给国内的脑残看的
而且要把文章的度把握的不被国内和谐
大家别在挑剔了
我倒觉得此文适合转发到大陆论坛
大家都来转发吧，教育一下国内愤青们

作者: 立春 时间: 2011-3-25 18:58 标题: 回复 7# 红灯记的帖子

这种半毒不死的有害鼠药成事不足败事有余

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)