标题: 卡扎菲所展现出来的残忍还不是最可怕的，我最担心的是…… [打印本页]
作者: nenyaring 时间: 2011-3-21 15:33 标题: 卡扎菲所展现出来的残忍还不是最可怕的，我最担心的是……
我真正担心的是——
那些反对暴政的人，他们自以为是的认为惩罚和杀死对方是正义的。
那些反对暴政的人，他们将无意识的残暴行为，提升到了有意识的残暴行为的新境界。
那些反对暴政的人，他们觉得带给他人正义是他们的义务，就好像他们是某种权威人士一样。
那些反对暴政的人，他们很难明白自己为何有那么多内心的憎恨和怨怼，他们似乎并没意识到这其实就是自我憎恨，憎恨的是自身的心魔。
那么为了持续地阻止我们面对自身内在的邪恶，我们会做什么？当我们意识到“嘿，等等，也许伤害任何生灵都是有问题的”时，自我就会发展出更多隐性的残暴形式，来诱使我们展现同样形式的自我憎恨和同样的愤慨态度。只不过是通过另一种形式，向另一个群体发泄而已。
我们需要混乱，我们渴望破坏，我们祈求灾难，因为如果我们没有这些东西，我们就会开始意识到自身的问题。我们能对付战争和恐怖主义，我们也能处理股灾和经济崩溃，但我们却害怕面对自身的心魔。我们宁愿相信2012是世界末日，也不愿有片刻的对自身心魔的真实洞悉。
作者: nenyaring 时间: 2011-3-21 15:58
">
作者: 棍哥 时间: 2011-3-21 16:52
楼主你就是一堆混乱，因为你连基本的善恶标准判断都没有。非暴力原则是在有基本的善恶道德判断的前提下的一种选择，懂不懂什么叫选择？这有前提条件的！
你的言论尽管很有作门诺派教徒的潜质，但你也是做不到的，门诺派教徒坚守信徒如果遭受暴力和邪恶，只能以爱相报。但他们是有坚定的信仰基础上的善恶道德判断标准作支撑的！
“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德” -------你该好好学下这段话，如果你仅能看出一种善恶道德判断及对应方式，这是不透彻的。在一定善恶标准的前提下人类社会惩恶扬善是种制约关系，假如恶不惩罚反以善对待，那么又用什么来激励扬善呢？！你否定善恶制约的平衡关系，你也就丧失了善恶判断能力了！
非暴力原则是通过善对恶的最大比照，使恶更恶，强化出善恶道德判断的尖锐对立来。假如善不能尖锐对立于恶，那么这善就是完全的伪善！这里必须是二元论，因为具体的善恶类容可以多元争论阐释，但基本的概括概念上必须二元对立，否则就是一遍混乱！
非暴力原则是善恶道德判断的前提下的一种选择方式，没什么错！但他人选择以直报怨，以德报德的方式就错了吗？错在哪？！
作者: ZZ583519196 时间: 2011-3-21 17:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wusb168 时间: 2011-3-21 18:53
呵呵，共匪怕清算
作者: CasperJ 时间: 2011-3-21 21:06 标题: 论语要读得正
以眼还眼，以牙还牙。在这个基础上，才能最终导致人人向善。
作者: 山登绝顶我为峰 时间: 2011-3-21 21:54 标题: 回复 1# nenyaring 的帖子
我们需要混乱，我们渴望破坏，我们祈求灾难，因为如果我们没有这些东西，我们就会开始意识到自身的问题。我们能对付战争和恐怖主义，我们也能处理股灾和经济崩溃，但我们却害怕面对自身的心魔。我们宁愿相信2012是世界末日，也不愿有片刻的对自身心魔的真实洞悉。
===========================================
一口一个我们，谁和你是我们？
1976年唐山大地震，2008年汶川大地震是不是灾难，为什么无视它的存在，你祈求这样的灾难，我从来没有，永生永世不祈求，只希望它消失！
作者: free.tiger 时间: 2011-3-22 16:28
独裁者最爱lz这样的被鞭打践踏后还自我安慰到如此之深的境界的……高啊!
作者: 雨中漫步666 时间: 2011-3-22 17:57
联合国安理会以10票赞成、0票反对、5票弃权通过了有关利比亚的“1973号决议”，其要点为：
1：要求（利比亚国内）立即停火；
2：在利比亚设立禁飞区（以保护班加西等反对派和平民集中的地区）
3：授权“采取一切必要手段”保护平民（排除对利比亚领土任何形式的外国占领军）------）-----脑残加傻逼们看清咯，可以“采取一切必要手段”保护平民
作者: wxlab 时间: 2011-3-22 18:57
卡扎菲千万要保重身体，海牙还在等着你
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:00
引用:
原帖由 雨中漫步666 于 2011-3-22 17:57 发表 
联合国安理会以10票赞成、0票反对、5票弃权通过了有关利比亚的“1973号决议”，其要点为： 1：要求（利比亚国内）立即停火； 2：在利比亚设立禁飞区（以保护班加西等反对派和平民集中的地区） 3：授权“采取一 ...
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:05
这里的很多人还是不清楚是什么原因造成了独裁，真是悲哀啊。是共匪造成了独裁？错了，是我们自己。不要怨天尤人，如果真想改变中国独裁的现状，先从改变自己开始。
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:09
引用:
原帖由 nenyaring 于 2011-3-22 19:05 发表
这里的很多人还是不清楚是什么原因造成了独裁，真是悲哀啊。是共匪造成了独裁？错了，是我们自己。不要怨天尤人，如果真想改变中国独裁的现状，先从改变自己开始。
不是故意跟你作对。
导致独裁的原因很多，但是导致恶性独裁的，就只能是共产党、卡扎菲之类的疯子行径（跑步进入共产主义，比卡扎菲还疯）。这一点很多人不明白。
你的逻辑，实际上是想从根子上截除所有跟独裁有关的力量。这本身不仅是不可能的，效果也只能是自我削弱。比方说，当年的民主党派就是这么削弱国民党的，结果呢？
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:13
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:09 发表 不是故意跟你作对。导致独裁的原因很多，但是导致恶性独裁的，就只能是共产党、卡扎菲之类的疯子行径（跑步进入共产主义，比卡扎菲还疯）。这一点很多人不明白。你的逻辑，实际上是想从根子上截除所有跟独裁有关的 ...
中国的宪法并没有强迫我们一定要使用人民币而不可以以物易物吧？所以关键还是你自己的选择
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:17 标题: 回复 15# nenyaring 的帖子
你这个话根本就不着边吧，汗。我说的话，你仔细想一想，不要拿个不着边的苛求性质的问题来绕过去，如果你不是为了拿钱才发帖的话。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-3-22 19:19 编辑 ]
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:20
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:17 发表 你这个话根本就不着边吧，汗。我说的话，你仔细想一想，不要拿个不着边的苛求性质的问题来绕过去，如果是不是为了拿钱才发帖的话。
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:24 标题: 回复 17# nenyaring 的帖子
你以为用一个我回答不了的问题一问，就可以把原来的问题绕过去了吗？
中国老百姓统统反对共产党，那么共产党当然崩溃，这不是废话吗？汗。你想说明什么问题？
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:27
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:24 发表 你以为用一个我回答不了的问题一问，就可以把原来的问题绕过去了吗？中国老百姓统统反对共产党，那么共产党当然崩溃，这不是废话吗？汗。你想说明什么问题？
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:29 标题: 回复 19# nenyaring 的帖子
你无聊不？我们在这里是要讲道理，你的道理讲不过，就要求我要有实际行动。我要是告诉你我干了啥，你是不是还要身份证号来核对一下？有意思吗？
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:32
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:29 发表 你无聊不？我们在这里是要讲道理，你的道理讲不过，就要求我要有实际行动。我要是告诉你我干了啥，你是不是还要身份证号来核对一下？有意思吗？
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:36
引用:
原帖由 nenyaring 于 2011-3-22 19:32 发表
我觉得你在这种地方讲道理才是无聊呢 我道理讲不过，呵呵，你还真是自以为是呢 你就算有天大的道理，你觉得有用吗？自己意淫一下还可以，觉得可以反共救国还是差得远了
这里就是讲道理的地方，你不讲理，绕来绕去有什么意思？
如果你不是五毛，那你就自问一下良心吧，良心这么坏，以后啥好事也干不成的。
如果你是五毛，在中国，以中国人的勤劳，十之八九的穷人，都是共产党制造出来的；你应该也是共产党的受害者（大概有十之一二的可能性怨你自己），我就原谅你了。
作者: 立春 时间: 2011-3-22 19:39
引用:
跟这帮双重标准的极端现实主义者（严重的则是精神分裂的暴力主义者）讲道理，那是你的错误；你只需要指出他们根本没有一致性，没有原则，没有正义，没有道德，从而他们说的话都是放屁，就行了
作者: ak47mp 时间: 2011-3-22 19:39
楼主说的有一定的道理.建议楼上的各位把林达的<带一本书去巴黎>找来看看.了解一下法国大革命是怎么回事.土共不就是高举着反独裁.反专制.反腐败.要自由.要民主的大旗武装暴力夺取政权的吗?我只能说楼主的担心不无道理!
[ 本帖最后由 ak47mp 于 2011-3-22 19:43 编辑 ]
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:40
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:36 发表 这里就是讲道理的地方，你不讲理，绕来绕去有什么意思？如果你不是五毛，那你就自问一下良心吧，良心这么坏，以后啥好事也干不成的。如果你是五毛，在中国，以中国人的勤劳，十之八九的穷人，都是共产党制造出来的 ...
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:42 标题: 回复 24# ak47mp 的帖子
法国大革命之所以坏，坏在激进主义，而不是打击激进主义。
楼主这个场合，等于是说：武装干涉法国大革命不对，反对罗伯斯皮尔也不对，就应该让他去杀人。
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:43
引用:
原帖由 nenyaring 于 2011-3-22 19:40 发表
动不动就抛出一句“你是不是五毛”的人还好意思说这里是讲道理的地方？你真幽默啊 另外说到五毛，我不得不说一句，这个基地只有五毛精神奖而没有美分精神奖，可见这个基地的取向，所以呢，你继续，我闭嘴，你满意 ...
你闭嘴吧。你早该就事论事地根我争论，而不应该半截从理论争议，跳到要求我去干实际反共的实际行动。你不绕开话题，去提这种不沾边的要求，我又何必说你是五毛？
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:47
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:43 发表 你闭嘴吧。你早该就事论事地根我争论，而不应该半截从理论争议，跳到要求我去干实际反共的实际行动。你不绕开话题，去提这种不沾边的要求，我又何必说你是五毛？
作者: nkpoper 时间: 2011-3-22 19:52
引用:
原帖由 nenyaring 于 2011-3-22 19:47 发表
要不要就事论事跟你争论，是我的自由；这就跟你要不要用实际行动反共是你的自由一样。另外，这里有人说我是“国保”我都没介意，我又何必介意你说我“五毛”呢
你有胡搅蛮缠的自由，但不等于说我不可以指责你居心不良啊！
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:55
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:52 发表 国宝比五毛高级，那个可是五毛们可望不可及的高级职业。你有胡搅蛮缠的自由，但不等于说我不可以指责你居心不良啊！
作者: nenyaring 时间: 2011-3-22 19:58
我很奇怪怎么没人评价2楼的MJ的歌到底好不好听呢
作者: 棍哥 时间: 2011-3-22 20:17 标题: 回复 31# nenyaring 的帖子
进基地大部分是翻墙进来的，估计是翻进来就看不了。
显示的是：仅限国内地区播放。
作者: cobrakings 时间: 2011-3-22 20:32
有趣有趣
作者: 龙1988 时间: 2011-3-22 21:32
楼主的思想的确已经达到一定境界了！！任何事情都应该从多方面的角度来分析，楼主所说的这世上的确存在这么些类人，但是对于一个国家的暴乱，肯定不是这么简单的人性剖析就能表达清楚的，我们要把握其中的本质啊…
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |