哄抢盐的风潮刚退，与此相关的另一场风潮又悄然上演了：退盐。

据悉，很多地方，前几天疯狂抢盐、抢高价盐的人们，此刻已换了一副脸孔，以受害者的角色去退盐了。

尚未看到官方对此的统一表态，但是网络上已可见一些半是调侃半是幸灾乐祸的支持退盐论调，也看到一些义愤填膺的抢高价盐者义正词严地高喊理当退盐了。

对此，整个社会该如何对待？我的看法，是坚决反对给哄抢者退盐。

首先，支持退盐就等于变相鼓励哄抢——既然哄抢在证明是“先见之明”时就自个儿享受和赚了，吃亏上当了可以退，那为什么以后不每次都抢？反正亏了就退，赚了实得，不抢白不抢，不抢的才是傻子呢。此例一开，相信以后一有风吹草动甚至没有风吹都会到处潮起潮涌了。如此，社会秩序何在？

其次，支持退盐相当于支持出了事就委过于人。抢盐的群体据说以40、50岁以上的人为主，他们都是成年人。既然是自由的成年人，能作出抢盐的决定并付诸实施，那就具有完全民事权利能力和民事行为能力、能为自己的行为负责，也必须要为自己的行为承担相应责任。如果现在以他们信了谣传于是盲目抢盐而容许他们退盐，那岂不是支持委过于人？而事实上，喜欢委过于人也是国人的一大劣根性——远的不说，一场文革下来，到如今少有自我反省和承担责任的。都是别人的错，自己也是受害者，全民族都是受害者——十分吊诡的是，既然都是受害者，那加害者、帮凶都去了哪里了呢？大到政治运动，小到日常生活的方方面面，如此喜欢委过于人、没有担待，不都是我们一次又一次的姑息和惯出来的吗？

如果说以上所言，只是情理，似乎还不至于上纲上线到多严重的地步，那我们不妨静下来深入想一想，此次抢盐潮和退盐潮背后的实质——论人性，我们这个民族极端自私甚至邪恶；讲与现代社会接轨，我们从来就没有契约精神、没有法制意识！

抢盐是因为自私、贪婪和邪恶，自私到全然不顾别人死活！抛开愚昧、盲目等等不谈，即便盐可以救命，每个人可以选择为了维护自己乃至家人而买一袋盐、买几袋盐甚至买一箱盐，买够相应的分量即可，这样虽然自私，从情理上还说得过去。可是，事实却是，很多人面对排成长龙买盐的人，不惜买远远超过维护全家份额的多少箱盐、甚至所有的盐！既然早已超过自家所需，还买那么多干嘛呢？无非买回去囤积、牟取暴利吧——为了囤积获利，哪管你们其他人的死活！这里表现出的就不光是自私，而是绝对的贪婪和邪恶了。当然，有的也没想那么多，只是本能地多买，越多越好——这不是下意识地更暴露了贪婪邪恶深入骨髓，和“哪管死后洪水滔天”有什么两样？同样，退盐也是因为自私——这次抢错了，买亏了，对自己不利，所以要去退，哪管是否造成超市混乱和人手紧张，是否对其他购物人员不便，反正只要自己不吃亏就行！

从契约的角度，超市明码标价，顾客自愿花钱抢盐，在交钱的那一刻，契约已经完成。对于没有外力胁迫、是双方真实意思表示的契约，一经完成，双方即不得反悔。现在，盐本身并无质量问题，买盐的却要、也可以无故退货了，信用何在、契约精神何在呢？

从抢盐潮本身而言，如果说有人谣传、有人囤积获利都是违法，应该惩处，那么制造、参与哄抢者有没有扰乱正常的经营秩序和社会秩序，算不算帮凶甚至从犯，需不需要承担责任？当然，我们的传统是法不责众，但是不问责就是没责任吗？

从退盐本身而言，前面已经提及，商场公开展示标的、明码标价，这就是合法的要约；不受外力胁迫、有民事权利能力和民事行为能力的顾客付钱买货，就是以实际行动完成了合同。除非对方有意欺诈或货物有质量问题，合法的合同就受到法律保护。现在顾客无故单方毁约，法律如果维护公平正义，岂能支持退货？

当然，我们的传统是同情弱者，面对鸡蛋和石头相碰时站在鸡蛋的一边，这样才能显示同情心和正义感，获得众人称道。相对而言，即便再多的哄抢顾客，他们相对于组织和法人（商场与超市）是弱者，我们当然可以同情弱者，但作为一个需要走向公民社会和法制社会，需要重建正义与公平的社会，同情弱者是不是就该姑息、偏袒弱者？这又是哪里的公平和公正？

当然，有些奸商囤积货物，借机牟取暴利，扰乱社会秩序，需要受到惩处。但是一码归一码，那已经是工商、物价等管理、执法部门的事情了，该处以何种惩处，实在是与哄抢的盐民无关，并不需要盐民们用退货的方式去惩处和报复。更别说，正常的法制社会，盐民也没有权力去惩处和报复。

所以，制造哄抢风潮的盐民们，与其去退货，不如老老实实在家里花上十年、八年慢慢地享用那当初兴高采烈抢回来的盐。如果因为盐太多、太咸，正好借机反省下自己、教育下家人吸取教训，遇事多思考、少起哄，这样对自家有利，对整个社会的进步和国家、民族的明天都有利。

这又一个喜欢骂国人的，从鲁迅那个老愤青开始，一代代的针鼻大小的事就看出来个民族劣根性。

话说咱民族文化主流也不是自卑思想啊，咋这么多闲着没事总拿自己皮肤说事的呢？