张宏良的“本届《政府工作报告》要点解读”是行使公民议政的权利，对《政府工作报告》提出意见远比颂扬重要得多，人民议论《政府工作报告》的意义主要在于提出批评意见，主要不是颂扬，但实际上却成了颂扬重于提意见，颂扬的话满天飞，张宏良非常深刻的重要意见，不仅被置若罔闻，而且在网上甚至被封锁，在百度上搜索，凡有张宏良点评的条目都显示“被删除”！这《政府工作报告》还允许不允许人民议论？在人代会期间，不让人民议论，召开人代会还有什么意义？不是叫喊民主化吗？民主在哪里？但人民的权利是不可剥夺的，我还要在这里做一个“点评的点评”，以示对不准点评的抗议！

 
    1，在各种专业词汇掩盖下的惊心动魄的政治斗争和阶级斗争

 
    “这是建国以来极其罕见的一个政府工作报告，字里行间充满着不可调和的尖锐矛盾和利益对立，一方面几乎是从头至尾都在突出民生政策和民生关怀，另一方面却又是处处包含着对民生政策的蔑视和挑战，甚至有些地方带有一种掩饰不住的敌视情绪。只是这种挑战和敌视情绪，十分巧妙地掩藏在各种专业词汇和事件认定的背后，如果不了解这些事件，往往很难觉察。虽然一般读者难以觉察，但是政策执行者却十分清楚，他们会十分驾轻就熟地把这些政策推向反面。这种状况反映了报告背后惊心动魄的政治斗争和阶级斗争。”

 
    鲁迅在满篇“仁义道德”的字缝间看见了两个字，那就是“吃人”！张教授在“各种专业词汇”的字缝间看见了正面表述的反面——十分驾轻就熟地把好听的“民生政策”推向反面！这显然不是“民族矛盾”的“上升”，而是“惊心动魄的政治斗争和阶级斗争”的“反映”！

 
    2，点评“政府工作报告”是“履行公民责任”

 
    “我们就也来履行公民责任，和大家一起审议一下本届政府工作报告，按照政府工作报告的前后顺序，随机抽取几个与百姓生活密切相关的要点问题，作一个简要解读”

 
    3，不顾民生放任通货膨胀的“目标上调”

 
    “政府工作报告规定“今年国民经济和社会发展的主要预期目标是：国内生产总值增长8%左右；居民消费价格总水平涨幅控制在4%左右”2010年政府规定的居民消费价格指数CPI控制目标是3%，今年上调至4%，CPI控制目标的涨幅高于去年三分之一。”

 
    “通货膨胀的灾难主要是打在穷人头上，所以，平均百分之几的物价涨幅反映在粮食蔬菜副食品上，至少将会达到百分之十几乃至百分之几十的涨幅。大家回顾一下2010年粮食蔬菜副食品价格的实际上涨状况，就能够感受到比去年高出三分之一的物价涨幅，将会带来什么样的压力了。”

 
    “如果政府认为2010年的居民消费品价格上涨幅度是不可接受的，那么，就会压低今年CPI控制目标；相反，如果政府认为去年消费品价格上涨幅度是可以接受的，那么，就会调高CPI上涨幅度。显然，政府工作报告认为2010年不仅消费品价格上涨幅度是可以接受的，甚至仍然具有很大上涨空间”

 
    3，价格改革已经成为提高物价的同义语

 
    报告称：“深化资源性产品价格和环保收费改革，建立健全能够灵活反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本的资源性产品价格形成机制。”“完善成品油、天然气价格形成机制和各类电价定价机制。推进水价改革。研究制定排污权有偿使用和交易试点的指导意见。价格改革要充分考虑人民群众特别是低收入群众的承受能力。”

 
    张教授点评说“所谓价格改革已经成为提高物价的同义语，所以才会强调价格改革要考虑人民群众的承受能力。如果相反，价格改革的结果是物价下降，那么要考虑的，将不再是人民群众的承受能力，而是公司老板的承受能力。暂且不说上述这些产品价格改革的负担是不是应该由老百姓承担，单就这种改革的对象而言，就违背了现代社会的人文要求”

 
    4，改革完全颠倒了改革对象——成了剥夺百姓的“改革”

 
    “改革的对象应该是富人而不是穷人，改革应该考虑的是少数富人的承受能力，而不应该是绝大多数人民群众的承受能力。”

 
    “如今中国改革则完全颠倒了改革对象，不再象王安石变法等历代改革那样是抑制豪强，而是剥夺百姓，所以才有了“改革要充分考虑人民群众特别是低收入群众的承受能力”的说法，而什么是“人民群众特别是低收入群众的承受能力”？从来就没有任何量化标准，按照普世价值派的流行说法就是一条，以“老百姓不造反为底线”，只要不超出这个承受能力，无论老百姓怎样哭爹叫娘也一概不管，统统都是“人言不足恤”。”

 
    5，“心中有没有百姓”的“政府工作报告”

 
    “本届人大新闻发布会说什么，目前中国粮食库存充足，国际粮价暴涨不会影响到中国。其实，国际粮价会不会影响到中国，并不取决于手中有没有粮食，而是取决于心中有没有百姓。国际粮价对中国的影响不是自发形成的，而是价格与国际接轨的改革形成的，只要国务院发改委坚持价格与国际接轨，坚持让垄断了全世界85%以上粮食的世界四大粮商进入中国市场，那么中国粮食和食品价格的暴涨就不可避免。”

 
    6，收入调控成了“空调”

 
    “目前，国家机关、事业单位和国有企业的就业人员比重很小，绝大部分就业都是外资企业、私人企业和个体经营；前者收入已经不低，后者收入国家不管，所谓收入调控只是空调。”

 
    7，“提出所谓行业工资差距的问题，其用意完全是在转移社会注意力，掩盖目前中国工资差距的真正问题”

 
    “报告认为目前中国收入差距问题的关键，是某些行业工资过高，而不是其它绝大多数行业工资过低，所以解决办法不是把其它绝大多数行业的工资提上去，而是把少数行业的工资降下来。如此一来，绝大多数行业的低工资不上涨，少数行业的高工资再下降，结果必然是工资总水平的整体下降。”“当今中国工资占GDP的比重，无论横向和世界上任何一个国家相比较，还是纵向和历史上任何一个时期相比较，都双双达到了最低水平。所以，当务之急是把绝大多数行业的工资提上去，而不是把少数行业的工资降下来”

 
    “收入差距问题的关键”，报告称“是某些行业工资过高”，办法是把过高的降下来，“结果必然是工资总水平的整体下降”！继续保持中国廉价劳动力“竞争优势”，更好地为国际资本服务！张教授敏锐指出“是绝大多数行业工资过低”，办法是把工资水平提上去！

 
    但还需要指出的是，“报告”掩盖的中国的“真正问题”不是行业“收入差距问题”，而是阶级的两极分化问题，最根本的办法唯有回归公有制！抛弃资本主义的生产方式，才能彻底结束两极分化的过程。

 
    8，要维护还是要废除？

 
    ““严格规范国有企业、金融机构高管人员薪酬管理”。规范的目的是要维护这个工资制度，而目前需要的是要废除这个制度。废除目前带有官僚特权和资本特权双重性质的工资双轨制、退休双轨制、养老双轨制”

 
    “高管人员薪酬与发达国家的CEO接轨，一般员工的工资维持在社会主义初级阶段。发达国家的CEO高薪中含有巨大的风险收入，而中国高管人员没有任何风险，所以中国高管人员的薪酬实际上也高于发达国家CEO。”

 
    工资双轨制、退休双轨制、养老双轨制，人民要求废除，“报告”却要“规范”维护！还需要指出的是，高管高薪本质上和工人的工资完全不同，工人的工资是劳动力的市场价格，与剩余价值的被剥削联系在一起，而高管高薪则是资本家代理人参与的剩余价值的分赃，用“工资双轨制”远远反映不了这个本质。所谓“和国际接轨”就是接的这个鬼！接的分赃剩余价值的鬼！而工人的工资却接的是被剥削剩余价值的鬼！

 
    至于“退休双轨制、养老双轨制”百分之百是“改革”生出的怪胎，和“旧体制”百分之百无关，所以即使是人神共愤的怪胎，“体制改革”是不管的。

 
    9，所谓“绩效工资改革”

 
    “政府工作报告中对“绩效工资改革”的肯定，也反映了今后工资收入改革的基本方向，只能是越来越扩大现有的收入差距。所谓绩效工资改革，由财政部门把120%的工资总额拨给各个单位，让各个单位按照绩效挂钩的原则，自己制定这120%工资总额的分配方案，由于是各个单位的官员自己决定120%工资的分配,结果不仅是工资上涨中那20%，绝大部分落入了原本收入就高的官员和精英的腰包，甚至一些员工原有工资的一部分，也落入了他们腰包，工资比没有上涨之前还要更低，，结果必然是更加扩大了原本就不合理的收入差距。如此人为地进一步扩大收入差距的理由，说是什么为了防止工资分配上的平均主义大锅饭。在目前收入差距不合理已经达到人神共愤的极端情况下，居然还在反对所谓平均主义大锅饭，还在用这种方式收买知识精英”

 
    张教授正确指出所谓绩效工资改革，就是“越来越扩大现有的收入差距”。还需要指出，所谓“绩效”，不仅是国有企业高管高薪分赃剩余价值的借口，而且是资本家剥削剩余价值的“根据”！美其名曰“按贡献分配”！因此，修正主义的政策不仅仅是“收买知识精英”，而且是扶持培养出一个新滋生的资产阶级！

 
    10，补贴农业补贴给了富人

 
    “继续实行富人补贴制度是错误的，农村的专业大户都是些有本事有能力的富人，这些富人不应该成为财政补贴对象，国家财政补贴应该补贴给穷人。”

 
    11，在“转变发展方式”的口号下决不改变原有的改革性质和发展方式

 
    “政府工作报告恰恰在一些重大问题上在向人民群众泼冷水，告诉人民决不改变原有的改革性质和发展方式。比如报告在列举改革成就时指出：“平稳解决上市公司股权分置问题，创业板、股指期货和融资融券顺利推出，债券市场稳步发展”。”

 
    12，所谓“股权分置改革”是用“国家政策”进行的“人类历史上最大规模的空前财富大抢劫”

 
    “或许从不买卖股票的人们并不知道“股权分置改革”意味着什么，但是对于9千万中国股民来讲，绝大多数人提起来无不切齿痛恨、愤怒不已，这是人类历史上最大规模的空前财富大抢劫。把同一个公司的股票以高于富人和洋人十几倍的价格卖给中国老百姓，诱饵就是卖给老百姓的高价股能够自由地上市买卖，可是后来却突然实行什么股权分置改革，把富人和洋人1元或2元买的股票和老百姓平均15元买的股票，按照同一个价格在市场上买卖。结果一边是十几万亿现金资产瞬间落入极少数富人和洋人的腰包，另一边是数千万股民的血汗钱灰飞烟灭。这就是瞬间造就了成千上万个亿万富豪的股权分置改革。”

 
    13，所谓“债券市场稳步发展”轻而易举“客观上奠定地方割据的经济基础”

 
    “那个“债券市场稳步发展”的成就，或许很多人并不理解其中包含的巨大政治凶险，这个风险主要来自于地方政府发行债券。如果说股权分置改革是对老百姓财产的空前抢劫，那么地方政府发行债券，则是在经济上把国家推向解体和分裂的危险手段。国家统一，首先是统治集团内部利益的统一，允许地方政府发行债券，就会在利益上把各个地方政府分割成为彼此对立的独立实体，在客观上奠定地方割据的经济基础，比之允许地方政府建立军队还要危险。可是，就是如此事关国家命运的重大问题，居然轻轻一句话便一带而过，甚至连个马马虎虎的随便解释都没有。”

 
    14，所谓“加快建立现代金融企业制度”

 
    “报告中还有一段被专业词汇掩盖起来的特别惊心动魄的话，这就是“继续深化金融企业改革，加快建立现代金融企业制度。加快培育农村新型金融机构。继续大力发展金融市场，鼓励金融创新。推进利率市场化改革。”这段话的惊心动魄之处，就在于“建立现代金融企业制度”。什么叫现代金融企业制度，没有人进行解释，包括参与起草报告的那些普世价值派大师，也根本解释不了什么叫现代金融企业制度，把一些根本说不清楚的东西作为改革目标，早已成为中国改革的根本特点。不过，虽然他们说不清楚什么叫现代金融企业制度，但是他们却知道通过建立这个什么鸟制度要达到什么目的，这就是联合洋人瓜分和占有中国那将近百万亿（注意是百万亿而不是百亿和万亿）的金融资产。”

 
    所谓“加快建立现代金融企业制度”，就是联合洋人加快瓜分和占有中国那将近百万亿（注意是百万亿而不是百亿和万亿）的金融资产！

 
    15，精英要的是不负责任的金融“决策者的无限权利”！

 
    “目前中国要建立的现代金融企业制度，看中的不是现代金融企业制度中决策者的无限责任，而是决策者的无限权利。他们之所以要急于建立所谓现代金融企业制度，是由目前中国金融资产管理的无序化和空置化决定的。”

 
    16，中国近百万亿的金融资产完全任由金融企业的官员自己随意处置

 
    “目前中国近百万亿的金融资产，完全由极少数金融官员个人随意支配，国家连一个金融资产管理部门都没有。虽然国家设有国有资产管理委员会，可是国务院规定国家金融资产不归国资委管辖，既然不归国资委管辖，按照股份公司的管理规则，就应该归财政部这个大股东管辖，可是财政部在各个金融企业根本就没有派驻机构和代表，不仅管不了，甚至问都问不了。或许有人会说，还有一个银监会，但是银监会只是一个监督机构，与金融资产没有任何关系。如此一来，国家近百万亿的金融资产就没有了任何管理机构，完全任由金融企业的官员自己随意处置。美国之所以能够十分轻松地控制中国金融业，就是目前中国金融资产没有国家管理部门决定的。”

 
    17，建立所谓现代金融企业制度就是把少数官员的无限权力合法化

 
    “国家金融资产的外资化和私有化，没有任何法律依据和制度依据，既没有合法依据也没有违法依据……所以，要想合法地占有和支配近百万亿的金融资产，就只有建立所谓现代金融企业制度”

 
    18，建立所谓现代金融企业制度与建立所谓现代企业制度用的是同样的瓜分伎俩

 
    “当初他们就是通过建立所谓现代企业制度，把数百万个国有和集体企业变成了私人企业，白白占有了数万亿国家和集体资产。现在，他们的胃口越来越大，又瞄上了近百万亿国家的金融资产。”

 
    19，树立“猫论”信仰的祸国居心

 
    “在如今中华民族的道德世界已经被“猫论”几乎毁坏殆尽的情况下，继续把“猫论”作为整个社会的理想和信仰，就不能不说是别有居心了。”

 
    20，“提出要建立与市场经济相适应的道德规范”的荒谬

 
    “虽然西方发达国家都是市场经济国家，却没有一个西方国家提出要建立与市场经济相适应的道德规范，唯独中国这个至今都没有被西方国家承认是市场经济的国家，却提出要建立与市场经济相适应的道德规范。要建立与市场经济相适应的道德规范，等于是说要建立与动物世界相适应的道德规范，在这种道德规范的环境中，人与人之间的关系，就只能是兽，是狼；”

 
    21，唯独中国实行的“市场道德”是“中国的市场环境”中一切不道德的根源

 
    “正在召开的人大会议上，一些代表谈到目前企业出口商品不造假没有毒，而只有内销产品才造假有毒，代表们十分准确地把这种现象归结为是道德问题，但是却没有一个人解释，为什么中国人对外国人讲道德，不造假不用毒？而只对自己同胞不讲道德，随便造假用毒？”

 
    “唯独中国实行优胜劣汰、弱肉强食的兽性法则，包括立法者和执法者，也都遵循这个法则。所以，无论是中国企业还是外资企业，只要进入中国的市场环境，就会自然而然地放弃人性法则而遵循兽性法则，否则就会被市场淘汰，哪怕是圣贤菩萨也绝难幸免。”

 
    22，文化产品的市场化完全是一个民族的精神自杀

 
    “所谓文化体制改革就是实行“三化”，即市场化、企业化、产业化。文化产品的市场化，如同毒品的市场化一样，完全是一个民族的精神自杀，因为文化产品的市场竞争与物质产品的市场竞争完全相反，不是优胜劣汰，而是劣胜优汰，谁裤子脱得快谁是赢家。”

 
    “从善如登、从恶如崩，人对真善美的追求需要引导和约束，是一个十分困难的过程，而人对感官刺激的肉欲追求，只要不加约束地任意放纵，很快就会堕入罪恶深渊。”

 
    23，中国文化必须走以毛泽东思想为主导的革命化道路

 
    “中国绝不能走文化产品的市场化道路，而必须坚持国家意识形态的主导作用。目前中国的国家意识形态，应该是以毛泽东思想为主导”

 
    24，目前的要害问题不是对互联网的管理问题，而是网络媒体归谁所有的问题

 
    “报告中还提到了要“加强对互联网的利用和管理”，其实，目前的要害问题不是对互联网的管理问题，而是网络媒体归谁所有的问题。……目前威胁中国国家安全的一个巨大危险，就是以四大门户网站为代表的网络媒体已经被外国势力所控制，这些网络媒体基本决定着中国社会舆论的政治取向，如果中国不能及时收回这些网络媒体的控制权，那么，无论中国社会是危是安，决定权都不在中国人自己手里，而是掌握在别人手中”

 
    25，美国的“中国证监会”

 
    “当今中国，一个中国证监会，就把中国各大门户网站统统送往了美国，变成了外国资本或外国势力控制的网站。”

 
    为什么一个小小部门就可以决策重大问题，轻松美国？就是修正主义路线的放任纵容！

 
    26，丧权辱国的“三个平等政策”

 
    “虽然报告指出了目前中国面临的风险，可是不仅没有主动设置防范壁垒，反倒提出了当今世界绝无仅有的彻底开放政策：“坚持和完善基本经济制度，营造各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护的体制环境”。报告在“平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护”三个方面，规定了外资企业与中国企业享有的平等待遇，如果不了解目前中国产业被外资控制的具体状况，如果不了解美国等西方国家对外严格设防的经济安全政策，如果不了解近来普世价值派和主流经济学家呼吁百分之九十九以上的国有企业退出目前经营领域的情况，将很难理解上述三个平等的巨大危害。在此特别需要提醒国人注意的是，上述这三个平等政策，在美国等西方国家一个都没有。”

 
    “中美两国在外资问题上如此巨大的强烈反差，简直让中国民众不知如何是好，一方面，是美国立法规定所有客人都不准觊觎他的女人，否则就要严厉处罚；另一方面，则是中国立法规定自己的女人在所有客人面前都必须一丝不挂，所有客人都和丈夫享有平等权利。”

 
    27，十分荒唐的“积极的财政政策”——替美国向中国老百姓借钱

 
    “报告还提出要“继续实施积极的财政政策。保持适当的财政赤字和国债规模。今年拟安排财政赤字9000亿元，其中中央财政赤字7000亿元，继续代地方发债2000亿元并纳入地方预算”。这个问题表面上看与对外开放无关，但是仔细一想却发现里面的问题十分荒唐。不久前美国财政部刚刚公布中国购买了美国1.16万亿国债（中国百姓只能从美国人那里才能得知中国外汇的使用情况，想来让人十分心酸），相当于7万多亿人民币，而与此同时，中国却在向自己老百姓发行国债和企业债券。”

 
    “中国财政到底是缺钱还是不缺钱？如果缺钱，就不应该把数万亿资金借给美国；如果是不缺钱，就不应该搞赤字财政，向本国老百姓借钱。像目前中国这样一边把钱借给美国，一边又向自己老百姓借钱，实际上是替美国向中国老百姓借钱。这是典型的财政转移支付功能，既把中国老百姓的钱拿过来，转手支付给美国财政部，美国财政部再用这些钱压低美国物价补贴美国穷人，结果就是买不起房看不起病的贫困中国人养活富裕的美国人。其它方面暂且不说，仅仅中国投入美国两房债券的资金就达到3万亿人民币，等于为美国提供了2百多万套住房，对维持美国的低价住房做出了巨大贡献”

 
    28，毛泽东时代是光辉的时代

 
    “报告承认在整个“十一五”期间，农村基础设施建设的基本成就，就是对毛泽东时代留下的8万多座水库中的7千多座进行了除险加固，并没有新建哪怕是一座水库。然而，仅仅凭借对毛泽东时代留下的不到十分之一水库的维修，就解决了数亿农村人口的饮水安全问题，并且推动农村发展进入了一个新时代。这就不由得使人联想到，如果毛泽东时代农村基础设施的建设一直坚持到现在，如果毛泽东时代农村的基本格局不遭受到严重破坏，那么，如今中国农村又该是怎样一个辉煌壮观的崭新面貌！”

 
    29，用“技术问题和监管问题”回避食品安全问题的根源

 
    “把食品安全问题归结为是技术问题和监管问题，显然是在故意回避问题的根源。”

 
    “谈到食品安全问题，就不能不谈论转基因问题，因为转基因问题，是全世界食品安全的头等问题，而转基因主粮问题，又是除中国之外全世界所有国家都没有种植的问题。中国为什么要种植转基因主粮？为什么是全世界冒此风险的唯一国家？”

 
    根源就是修正主义卖国路线！不顾民意汹汹，不顾中国被外国控制的危险，不顾民族绝种危险，顽固推行种植转基因主粮！这岂是“技术问题和监管问题”？

 
    30，中国最需要解决的是国务院“权力过分集中而又得不到制约的状况”

 
    “目前中国最需要解决的，就是国务院“权力过分集中而又得不到制约的状况”，本来，中国共 产党是国家的领导力量，全国人大是国家最高权力机构，在国家重大问题上应该是由党中央决定，由全国人大授权，可是近些年来，在越来越多的许多重大问题上，既看不到党中央的决定，也看不到全国人大的授权，国务院随便一个文件，甚至连一个文件都没有，就不可更改地决定了。”

 
    “转基因主粮可以说是天大的问题，涉及到13亿老百姓当中的每一个人，可是，国务院农业部科技司在一家不起眼的小小网站上一个简单通告，中国就变成了全世界种植转基因主粮的唯一国家。”

 
    31，疑窦丛生的“转基因”，“报告”丝毫未做交代

 
    “就在国务院所属部门自己拒绝食用转基因食品的情况下，转基因主粮却铺天盖地撒向了全国农村大地。如此重大的事件，无论是对是错，是好是坏，都应该对人民群众有个交代，按照时下那些司法精英的说法，至少应该有个程序正义——是否经过党中央的批准，是否经过全国人大的审批？如果没有，国务院又是根据什么让全国人民去冒如此巨大的风险？一旦风险发生，国务院又进行了哪些规避风险的准备？然而时至今日，我们没有看到哪怕是一个字的党中央决定，没有看到哪怕是一个字的全国人大决议，没有看到哪怕是一个字的规避风险准备。”

 
    32，接受美国强加给中国的“和平统一大业”

 
    “报告在谈到台湾问题时指出：“我们坚信，只要海内外中华儿女继续共同努力奋斗，祖国和平统一大业一定能够实现！”我们的口号和目标，应该是实现祖国统一大业，而不应该是什么“和平统一大业”，所谓和平统一，是美国强加给中国的政治口号。”

 
    33，比之政府工作报告中涉及到的所有问题都更加重大的转基因主粮问题的刻意回避

 
    “刻意回避了转基因主粮问题。这个问题比之政府工作报告中涉及到的所有问题都更加重大，是人民大众最为关注的天大问题，无论是对转基因主粮持何种态度 ——支持或者反对，都应该对人民大众有个交代。其实，象现在这样不屑一顾、不置一词，也是一种交代，只是属于最坏的一种交代”

 
    34，刻意回避了把天文数字的巨额资金借给美国的问题

 
    “刻意回避了把天文数字的巨额资金借给美国的问题。中国购买的1.16万亿美元的美国国债，4500亿美元的美国“两房公司”债券，合计超过1.6万亿美元，如果再加上购买的其它美国债券和股票，保守估计也会相当于十几万亿人民币。为什么在中国老百姓买不起房、看不起病的条件下，要把如此巨大数额的资金借给美国，给富裕的美国人锦上添花？而不是中国向美国借钱，帮助中国人买房看病，给贫穷的中国老百姓雪中送炭？”

 
    条条都是重要问题，却要刻意封锁反对意见！岂不是掩耳盗铃的愚蠢！