
标题: 新华网:“爱国”成为敏感的事 我们爱的是哪一个中国? [打印本页]
作者: 当然海飞丝 时间: 2011-3-2 17:39 标题: 新华网:“爱国”成为敏感的事 我们爱的是哪一个中国?
2011年03月02日 07:39:55 来源: 人民日报海外版 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】
不知从什么时候起,“爱国”成了一件敏感的事。特别在互联网上,有人把爱国与“爱政府”等同,对爱国的正义性提出质疑。在怀疑主义盛行的时代,这种论调搅乱了舆论场,形成了一股诋毁爱国主义的邪气。
爱国光明正大,无论是有理论素养的人还是普通劳动者,谈到爱国大概没人会往“政府办公大楼”那里想。作为悠久文明和现实生活的承载物,中国的国家概念极其丰富,把政府从国家的概念中先剥离出来再强行粘合,这是一些人搞的政治游戏,决非爱国主义情感本身就有的困惑。
有一个值得我们爱的“中国”真实存在,它既是文化的,精神的,也是物理的。本次利比亚危机中,有个"中国"派出军舰和飞机从动荡中撤出数万中方人员,举世震动。对得到救助的人来说,以及对撤侨不力并因此受到批评的欧美领导人来说,这个“中国”都是真真切切的,我们爱国爱的就是这个中国。
新世纪的中国在全世界被广泛感知,无论在华盛顿,还是在东京、首尔,人们不厌其烦地谈论“中国崛起”,而非“中国政府的崛起”,在世界各地,中国因为发展快,机会多,有活力,而被羡慕甚至妒忌。强大的中国还招来可以理解的猜忌和防范。但有恨就有爱,爱她的就是我们。
“中国”概念的容量大得惊人,它包括长江黄河,包括各族人民,也包括政府。长江黄河有时泛滥,民族之间历史上有过恩怨,政府有的好,有的不争气。但就因为我们是中国人,出生在这块土地上,我们就希望她好。不仅我们要自己好,我们也希望国家好。因此当有人分裂国家时,我们就反对。当中国运动员拿了冠军时,我们就高兴。这是很普通的情感,英国人、法国人也像我们这样热爱他们的国家。一些有政治谋算的人质疑爱国,他们的真正目的是要攻击政府。但请他们今后识大体,要想找当局的茬儿,请到别的领域去找,别朝中国人感情中最纯朴的那部分下手。从岳飞、文天祥,到戚继光、张自忠,他们都是中国人心中的爱国者,我们从没有质问过他们当时那样做,是否包含“爱朝廷”的成分。
社会转型期的中国,各种思潮激烈竞争,怀疑一切变得相当强势。然而中华民族的一些思想及道德底线必须得到坚守,其中最重要的一项就是爱国主义。国之大,历史之长,唯有强大的爱国主义,才能保障其不断不毁。有人说,我只要我个人的自由和好日子,国之兴衰与我何干?作为市井的一句牢骚,此话无对无错,但如果有人把它作为主张在社会上推动,这样的人必须受到抵制。
国家是保卫公民利益的最外部的一道屏障,中国历史上有过多少国破而民生凋敝的教训!有人说爱国应当改为“爱人类”,少数人的这种情怀即使是高尚的,它可以指导他们的个人人生,但用“人类”代替决不是当前国际政治的现实。个人也没必要把这种个性选择向整个中国社会炫耀。
爱国不是罪,如果有一天“爱国”不再是中文的褒义词,那可真是我们这些中国人的悲哀。(转自《环球时报》)
[ 本帖最后由 当然海飞丝 于 2011-3-2 17:41 编辑 ]
作者: satanla 时间: 2011-3-2 17:40
你才爱国呢,你们全家都爱国。
哈哈
作者: zhlovezl 时间: 2011-3-2 18:43
愛國本是件光榮的事情!
89年之後、中共將宣揚共產化、轉型為愛國、今天的愛國、是政治化影響下的愛國、其實愛黨比愛國重要、這就是愛國問題的緣起!
作者: 無恥下流 时间: 2011-3-2 18:52
“中国”概念的容量大得惊人,它包括长江黄河,包括各族人民,也包括政府。长江黄河有时泛滥,民族之间历史上有过恩怨,政府有的好,有的不争气。但就因为我们是中国人,出生在这块土地上,我们就希望她好。不仅我们要自己好,我们也希望国家好。
---------------------------
模棱兩可,偷換概念。
作者: 西来 时间: 2011-3-2 21:29
不知道当初反清政府,反国民党政府的行为算神马。
作者: haosq 时间: 2011-3-2 21:41
就因为我们是中国人,所以我们可以爱中国。但这并不包括统治这个国家的政府和政党。国家没得换,但政府和政党可以换!这是一个非常浅显的道理,楼主难不成不懂嘛?那你不是脑残就是弱智!
作者: jinxishan731 时间: 2011-3-2 22:21 标题: 回复 6# haosq 的帖子
别激动,LZ转的是人民日报的文章,你骂错人了。
作者: kfc_0 时间: 2011-3-2 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 那个谁 时间: 2011-3-2 23:36
我是爱国的,只是没找着国在哪。
作者: 打倒共匪 时间: 2011-3-2 23:50
引用:
原帖由 那个谁 于 2011-3-2 23:36 发表 
我是爱国的,只是没找着国在哪。
撞晕了
作者: 打倒共匪 时间: 2011-3-2 23:53
妈的,这jb文章到底想说啥,从tmd出处看就知道有阴谋
明显想向大家传播这样一条消息,爱国就必须爱政府,爱政府才算爱国
婊子养的
[ 本帖最后由 打倒共匪 于 2011-3-3 02:17 编辑 ]
作者: sandysa 时间: 2011-3-3 00:02
5毛出手,爱国的事就拜托你了。。。
作者: stwmail 时间: 2011-3-3 02:12
君不见诸多部位领导,大学校长书记,各种杂色明星,换了几个国籍,跑回来中国来大谈爱国,可见,爱国是多么高尚滴一件事情啊。
作者: 思考驴 时间: 2011-3-3 02:31
异议,是爱国的最高表现形式。
作者: myrooeet 时间: 2011-3-3 04:10
X-DINASTY, CHINA, P.R.C
STATE, NATION, COUNTRY
作者: 立春 时间: 2011-3-3 06:52
共匪绑架了全体国民,强占了大陆土地,冒充着现代政府,却他妈啦隔壁德在假唱国家与政府不是一回事,应该区别对待。果真如此的话,报纸上就不应该出现“中国”以及“中国政府”的字样,只有“中共”字样才对。
作者: suiyun06 时间: 2011-3-3 08:10
哈哈,看着看着,笑死我了。把人忽悠到腾云驾雾
作者: ameng128 时间: 2011-3-3 08:14 标题: 爱国不等于爱朝庭-----转自南都
据说法国波旁王朝的君主路易十四说过“朕即国家”的话,尽管全世界的君主都喜欢专制,但很少有人会像路易十四那样露骨和无所顾忌。路易十四于1643—1715年在位,同时代的中国皇帝是康熙,康熙的心里想的未必不就是“朕即国家”,但他显然比路易十四更具“中国特色”的“智慧”——— 经常作些仁君秀,既行专制之实,又享仁君之名。
按照路易十四之后的法国启蒙思想家的“主权在民”思想,国家的主权属于人民,所以不是“朕即国家”,而应该是法国人民说的“我们才是国家”。当然,这种思想观念是路易十四的时代之后才形成的。在路易十四的时代,世界上其实还没有多少人能够区分君主、政府、国家的概念有什么不同。在中国,虽然先秦的孟子已有“民为贵,社稷次之,君为轻”的观念,但实际上秦汉以来的二千余年中,爱国即是忠君,忠君亦即爱国,君主与国家在观念上还是混淆不清的。直到西方思想传入之后,中国人对国家、政府(朝廷)、君主的概念才逐渐形成清晰的现代认识,这其中第一人当推梁启超,他是在经历戊戌变法失败流亡海外的痛苦之后,才获得这种认识的。
梁启超指出,中国之所以积弱,根源之一就在于国人不能正确区分国家与朝廷的概念,以致爱国心没有用在正确的地方。国家是什么?朝廷又是什么?“今夫国家者,全国人之公产也。朝廷者,一姓之私业也。国家之运祚甚长,而一姓之兴替甚短。国家之面积甚大,而一姓之位置甚微。”中国有悠久的历史,唐虞夏商周、秦汉魏晋、宋齐梁陈隋唐、宋元明清,“此皆朝名也,而非国名也”。从殷族的商、姬族的周,到嬴氏的秦、刘氏的汉、李氏的唐、赵氏的宋、朱氏的明,还有蒙古人的元、满人的清,它们都是一族一姓的朝廷,而不是国家,都是一族一姓的私业,而非全体中国人的公产。然而,中国人常常将国家与朝廷混为一谈,梁启超认为,这是中国人的大患。
国家和朝廷不分的不良后果,最明显的一点就是爱国变成爱朝廷,甚至变成爱领袖——— 君主。梁启超说:“试观二十四史所载,名臣名将,功业懿铄、声名彪炳者,舍翊助朝廷一姓之外,有所事事乎?其为我国民增一分之利益、完一分之义务乎?而全国人民顾啧啧焉称之曰:此我国之英雄也。夫以一姓之家奴走狗,而冒一国英雄之名,国家之辱,莫此甚也!乃至舍家奴走狗之外,而数千年几无可称道之人,国民之耻,更何如也!而我国四万万同胞,顾未尝以为辱焉,以为耻焉,则以误认朝廷为国家之理想,深入膏肓而不自知也。”二十四史中的那些将相们,他们为一姓之功业杀人,以“万骨枯”换取自己的功名利禄,这本来与爱国无关,但却被各王朝树立为爱国的模范,而国人因不能正确区分爱国家与爱朝廷的差别而跟着礼敬之颂扬之,实在是可悲可悯。
比梁启超晚一些时候,陈独秀写过一篇题为《我们究竟应当不应当爱国?》的文章,文中说:“要问我们应当不应当爱国,先要问国家是什么。原来国家不过是人民集合对外抵抗别人压迫的组织,对内调和人民纷争的机关。善人利用他可以抵抗异族压迫,调和国内纷争;恶人利用他可以外而压迫异族,内而压迫人民。”所以,“若有人问:我们究竟应当不应当爱国?我们便大声答道:……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家,不是人民为国家做牺牲的国家。”
国家的功能,如陈独秀所说,一是抵抗异族压迫,一是调和国内纷争,前者对外,后者对内。调和国内纷争是就消极方面来说的,积极方面国家还需履行一定的公共职责,如救灾、赈济等。
国家功能的实现,须通过政府去完成。如果政府能完成国家功能,国家就是“为人民谋幸福的国家”;如果政府不能完成国家功能,国家则有可能成为“人民为国家做牺牲的国家”。人类历史实践中的普遍情况是,政府常常不能完成国家功能,或者完成得很差,这样就有可能出现有政府等于无政府,甚至有政府还不如无政府的状况。
地理环境决定了中国是一个水旱灾害频发的国家。有一项统计说,中国在民国前的2270年中,见于官方报告的旱灾有1392次,水灾有1621次,可见年年有灾。因此,中国古代的政府最重要的一项公共职责便是领导抗灾,这可以说是政府合法性的基础之一,灾异现象历来也是帝王们最关心的事。清代的皇帝还要求各省大员定时汇报雨水、收成、粮价等情况,以便随时了解各省灾情和民生,如出现灾荒可以及时组织赈济、减免受灾地方的税赋。但是,从历史记载来看,受灾得不到及时救助的情况还是非常普遍。当大规模灾害出现而政府不能履行其职责时,灾民为了生存就会铤而走险,如明末李自成等人领导的农民起义,其主要活动空间是在陕西、河南,原因即是两省大旱,而明政府却不能组织有效的赈济,使得灾民成为流民,进而升级为暴民。
一个社会,有许多涉及大范围、众多人群的公共事务是无法由其他社会组织去完成的,而只能是由政府去完成。一旦政府不能履行其职责,社会就会无序,公共利益就会受到侵害。比如食品安全、公共卫生安全、环境保护之类的公共事务都要由政府去完成。
人类社会在发展过程中,曾经长期陷入一个难解的困境:即人们需要政府,但政府却不能履行人们期待的外而抵抗异族压迫、内而提供公共服务的国家功能,在很多情况下还常常演化成一个与民争利、侵害民权的组织。要使政府尽职尽责,人民必须有监督政府的权力,而最有效的监督方式是用投票的方式去选择政府的权力。人们有必要了解一个常识———即梁启超所说的国家不是朝廷(政府),朝廷可换而国家永存,人们应该爱的是国家而不是朝廷。
作者: wwb007001 时间: 2011-3-3 09:09
爱国不等于爱朝庭
作者: 山登绝顶我为峰 时间: 2011-3-3 11:06
引用:
原帖由 西来 于 2011-3-2 21:29 发表
不知道当初反清政府,反国民党政府的行为算神马。
应该是
不知道当初反清政府,反中华民国政府的行为算神马。
作者: kzwmiao 时间: 2011-3-3 13:55
又一伙盗贼要进爱国主义这个避护所了!把古老的把戏拿来耍,把他国的乱也想兴帮。不厚道,没有一点先进性。
作者: 天魔共惨 时间: 2011-3-3 15:00
俺即不爱国,也不爱政府,只爱自己和亲人。
作者: zzy2915678 时间: 2011-3-4 10:36
1.国家是国家,政府是政府,爱国和爱政府是两码事。当然,国也可以不爱,政府也可以爱(但说实话这实在是太他妈傻了,比爱国还傻)2.祖国不是61岁,祖国至少有一两千岁了,61岁的,是这个政府。3.党不是妈妈,政府和祖国也不是妈妈,那什么是妈妈呢?当然妈妈才是妈妈。
作者: wer25668 时间: 2011-3-4 14:12
等土匪 流氓 死光光 我再来爱国~~~~~~~~~~~~
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |