标题: 郎咸平：为啥中国低工资高物价，而美国低物价高工资zt [打印本页]
作者: zzz132 时间: 2011-2-26 23:07 标题: 郎咸平：为啥中国低工资高物价，而美国低物价高工资zt
中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。
由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。在实际生
活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。
为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。
那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。
无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国**比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。
首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。
其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每
购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。
中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿
元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手
中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。
如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。
可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。
由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。
再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。
如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国**拿走了；美国老百姓得到了商品，中国**得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。
结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。
而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。
作者: yingyingyanyan 时间: 2011-2-26 23:21
祖国我拿什么来爱你
作者: job-g 时间: 2011-2-26 23:28
苦了百姓啊…因为有钱人可以到国外消费！
作者: wension 时间: 2011-2-26 23:38
实在想不明白的是，中共也不至于明知道这是一个很傻逼的决定还去实行吧？总该想得到些什么啊？
望高人指教！
作者: flymonkey 时间: 2011-2-27 00:26
莫非一切都源于中国的外汇管制？
作者: cesium 时间: 2011-2-27 00:55 标题: 回复 4# wension 的帖子
中共想得到的只是美国那些多印的纸币可以经过它的手！！这样他就可以做它想做的事。
它印的纸币，仅仅是为了和美国的那些交换的。（美国人不在乎，反正他们是花钱，钞票用出去了，东西也拿到手了，公平交易，还可以礼貌的说：谢谢！再见！）
但中国人就麻烦一点了，因为绿色的钞票在中国不能随便用，所以要换成红的。
你的签名是自己想的？能想出那句话，想不出这个道理？
作者: wension 时间: 2011-2-27 01:29
引用:
原帖由 cesium 于 2011-2-27 00:55 发表 
中共想得到的只是美国那些多印的纸币可以经过它的手！！这样他就可以做它想做的事。 它印的纸币，仅仅是为了和美国的那些交换的。（美国人不在乎，反正他们是花钱，钞票用出去了，东西也拿到手了，公平交易，还可 ...
你说的这些是客观现象。我想了解的问题是：中共这么大的政府机构，肯定有人在郎咸平之前预计到大陆现在的状况，而且最终结果肯定是不好的，但是共产党还是要推行这种外贸政策，是为什么？这个代价有些大呀，难道是故意想要国内通货膨胀来刺激经济增长？你说共党想得到美国多印的纸币，做什么？难道以手头美国货币泡沫做筹码来牵制美国？经济不是很懂。
ps：签名是自己写的。但是对于这个事件，实在难以找到那个不可思议的理由。
作者: typee 时间: 2011-2-27 01:46 标题: 回复 7# wension 的帖子
如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国**拿走了；美国老百姓得到了商品，中国**得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。
作者: cesium 时间: 2011-2-27 02:00 标题: 回复 7# wension 的帖子
你的假设全都基于行政为民，不是吗？如果某官员只为政绩(GDP)向下下达命令，然后会怎么样呢？亩产十万斤没听说过？
预见到的结果，还没有发生，并且发生也很可能在他的下一任继任之后，现任的顾忌什么？并且又有美元到手
作者: cesium 时间: 2011-2-27 02:04 标题: 回复 7# wension 的帖子
到手的美元是副产品，是意外获得的，并非主观想法，不然的话很难达成。
就像亩产十万斤，拿走百姓手里所有的粮食这样的结果，也是当时没有想到的。
作者: Yhard 时间: 2011-2-27 09:56
就是这么简单的事儿啊
作者: ylp0605 时间: 2011-2-27 10:12
引用:
原帖由 wension 于 2011-2-26 23:38 发表 实在想不明白的是，中共也不至于明知道这是一个很傻逼的决定还去实行吧？总该想得到些什么啊？ 望高人指教！
作者: wjb705 时间: 2011-2-27 10:12
说白了，就是不拿中国人当人。
一切只为自己谋利。
中国人只是牟利的工具而已。
想想60年的大饥荒，不给粮不说还不让逃荒，说丢社会主义的脸。
这个解释还不够吗
作者: 孤鸿影 时间: 2011-2-27 14:32
经大师的点播更加看清某种东西的真面目
作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-2-27 19:12 标题: 大陆中国人像迷失的狗
在实际生
活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |