::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 中国何时超过美国雷崇功 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-2-14 20:58 标题: 中国何时超过美国雷崇功

中国何时超过美国

雷崇功
　　前几天博联社有个不大不小的争论，我对经济一窍不通，就是小小的家庭财权也不归我执掌，偶尔代理几天，也会弄得一塌糊涂。因此我只在一旁观战，当然也受到教育，也想在这里说说学习心得。

　　我先看到李晨辉先生的文章，他不同意宋鲁郑先生的“中国十年超过美国”的论断，李先生断言：中国10年不可能超过美国，100年也不行。宋先生的文章可能很高深，我没有拜读过。这时刘学伟先生发言了，他算细账很有意思，也好懂，我全看了。“中国年增10%，美国年增2%，人民币增值5%，差距13%。留有余地，不算还有经济危机，10%的差距。8年翻一番，16年翻4番。2026年足以赶上美国。”这算另一版本，很确切。接着宋先生有个留言，完全赞同刘先生的意见，“顶多20年。”看来两位旅法精英的意见完全一致了。

　　我突然想到邓拓的《一个鸡蛋的家当》。那个“贫甚，朝不谋夕”的市人很会算细账，拾到一个鸡蛋，就算定“十年，家当乃就。”可是千虑一失，人算不如天算，当他算定从孵鸡、买牛、放高利贷到拥有“金半千”欲娶小妾时，他那家当立刻就破了。

　　中国这30年经济增长很快，如果能保持这个速度，20年赶上美国没有问题。美国是当今世界毫无争议的冠军，超过美国我们当然就是世界冠军了。能够得到世界冠军每个中国人都会欢呼，就像北京奥运会中国超过美国，获得金牌第一，尽管明知道那是金牌战略的胜利，我们的群众体育越来越后退，但还是在使劲地为健儿们鼓掌。

　　但是，我们不能为胜利冲昏头脑，应该清醒地认识到有许多制约我们经济发展的拦路虎。

　　一、政治制度和经济体制。宋先生们以为我们无比优越的政治制度是经济腾飞的最大因素。我的看法恰恰相反，我们的政治体制阻碍了经济的继续飞跃。经济改革实际上是引进资本主义的经济体制，但是上层建筑的政治体制却没有大的改变，经济基础与上层建筑有很大的不适应性。邓小平说过，先改革经济体制，缓后再进行政治体制改革，政治体制非改革不可。但是后来他不再提政治体制改革，反而制定四项基本原则，最根本的是党的领导。也就是要坚持一党专政，坚持政治制度基本不变。他的后继者都萧规曹随，不再提政治体制改革，反而在60大庆时大肆宣扬“思想、理论、代表”，表示毫不动摇。尽管中共也一直标榜追求民主，1949年之前的割据政权一直自称为民主政府，但是一党专政就是独裁，与自由民主格格不入。中共历来声明不要西方民主，不搞多党制和三权分立。民主党派沦为中共附庸，人大、政协成为摆设，就是政府机关也只是共产党的办事机构，一切权力归共产党，大小单位毫不例外。这就是储安平说的“党天下”。严格控制舆论，媒体只容一家之言，现在借扫黄之名监控互联网，连手机也要控制。完全排除了外部监督，作为内部监督的纪委是党委领导下的机构，不可能自己监督自己，况且纪委的人选是党委决定的，肯定能精诚团结。绝对的权力产生绝对的腐败，党的一把手和纪委书记腐败分子特多，所谓采用“党内民主”就能反腐倡廉只能是神话和笑话，现在贪腐遍地主要就是缺少监督机制所致。

　　一党专政必然没有用人民主、决策民主、行政民主。党中央倡导过基层民主选举，但收效甚微，好像没有大力贯彻，也可能阻碍太大。乡以上的官员是层层指定，顶多走走投票的过场。这样选定的官员多是庸才和奴才，这样的体制造就的官僚体系很难适应市场经济，垄断、官倒、官本位、瞎指挥、以权谋私、官僚主义......导致市场经济很不完备，摆不脱计划经济的阴影，阻碍了公平的自由竞争机制的建立。分配不公造成贫富悬殊，堪称世界之最。既得利益者组成的官僚阶层与下层民众形成尖锐的对立，全国群体事件多有发生，社会矛盾大有一触即发之势，离党中央倡导的和谐社会越来越远了。

　　政治体制造成经济体制的弊端，影响经济的继续发展。这30年，特别是加入WTO后，融入世界经济体系，我国的经济发展很快。但是也应看到，我们的经济是靠引进外资和大量出口得到发展的，我们的工业是出口拉动型和劳力密集型，出口的产品以低位价格争夺国外市场。实际是廉价出卖资源和劳动力，而且往往是高能耗、高污染，也就是说付出了环境的代价。

　　我们现在是农业国，要成为工业国社会结构需要大变动，至少60%-70%的农业人口要减到30%，这个社会重组有许多事要做，即使很顺利，30年内也不可能完成。不可想象，一个农业国在当今世界能够成为老大。

　　二、内需严重不足，外销受阻。中国成了美国最大债主，现在似乎财大气粗。为什么买那么多美国国债？不是我们具有国际主义精神，而是钱多得没有放处了。我们的外贸连年很大的顺差，如果买成商品达到进出平衡，国内又消化不了，就积存了很多美元。买美国国债可升值，风险最小。近年我们一直在喊拉动内需，但成效不大，究其原因是因为国富民穷，两极分化，中产阶级缺乏，民众的购买力低下，再怎么拉动，要兜里有才行。西部多半是赤贫，中东部城市和乡村也不乏贫困者，城市中有很多房奴，奋斗20年又该为子女奔忙了。有人说中国人的消费观念不好，有钱宁肯存银行也不消费。其实这是误解，即使有点存款也要预防生病，中国人看病、养老、住房、上学等等压力太大，不可能像有良好社会福利的发达国家民众那样敢于超前消费。中国应付金融风暴采取高投入，用四万亿来拉动内需，改造城市、修高速路、修地铁、修高铁等，的确效果显著，率先在金融风暴中站稳了脚跟，城市修漂亮了，房价上涨了，交通方便了。但是民众的购买力仍然低下，这四万亿的效果很难持久，况且其中许多资金投在了房地产和股市上，造成许多泡沫，不小心就会破裂。古人告诫我们，盛世应该寓富于民，如果一个国家有60%-70%的中产阶级，购买力自会很高，生产和消费就会良性循环，国家的富强指日可待。

　　现在我们的出口拉动型经济靠外贸支撑，靠低价占领市场。但是竞争很剧烈，阻力很大。如许多国家对我国进行了反倾销起诉，要征碳关税，要保护自己的工业。我们开辟非洲市场，那是欧盟的后院，要开辟东南亚市场，又触犯到日本的利益，还有印度等国正虎视眈眈地盯着我们。世界只有这么大，如果照刘先生的计算，16年翻四番，这么多产品销往何处？英、法等老牌资本主义国家是靠掠夺殖民地起家的，这条路现在我们没法走。

　　三、资源匮乏。中国历来自夸地大物博人口众多，这有点盲目自信。其实我国资源相当匮乏，国土大，但耕地很不足，现在靠袁隆平等科学家我们粮食基本够吃，但耕地急剧减少，地力下降，不久的将来人口增加到20亿，是否能满足吃饭和工业原料的需求呢？我们大江大河很多，水资源却很不足，污染严重使得形势更加严峻。人多，是个优势，但多数是农民工，文化素质较低，只能适合劳动密集型产业。矿产资源本来就不足，加上廉价贱卖和掠夺性开采就更是危机了。能源严重不足，50%以上的能源依靠进口。如果照现在的经济格局，我们的产量翻四番，该进口多少石油？现在已经是碳排冠军，再加四倍的排放，中国人还想不想存活？世界上多数国家和人民还能容许我们肆意地排放吗？世界上有些资源匮乏的国家能够根据本国实情来发展经济，如瑞士和日本。我们为什么想不到“中国特色”，一定要发展高能耗的产业呢？

　　四、科技文化严重滞后。前年年底，胡锦涛提出“由中国制造走向中国创造”，提得很好，这是制约中国经济发展的一个瓶颈。“中国制造”遍布全球，然而没有多少科技含量。大量引进国外技术，国外的专利，国外的核心部件，国外的生产流水线，还要国外技师来培训和指导操作，完全成了加工厂。而发达国家主要靠尖端科技和信息产业赚钱，简单的劳动密集型的能耗大的污染重的加工业务往往还不愿再做。两者的利润当然不可同日而语，中国制造能否很快走向中国创造呢？我以为有一个相当漫长的过程。当前中国工人素质偏低，科技文化严重滞后，这不是短时间能够解决的。中国人勤劳勇敢聪明能干，挑起大梁的农民工吃苦耐劳，但是文化素质较低，没有时间和条件很快提高，要掌握现代科技就更难了。中青年工人和技术人员还要解决住房难、安家难、医病难、子女上学难等等，在这浮躁的时代很难顾上进修提高和钻研技术，要创新发明就更是难上难了。中国的教育现状非常令人担忧，中小学是应试教育，抑制了学生的创造性，很多大学学术腐败，风气不正，认真教书的教师和认真读书的学生太少太少，学生到了大三就要为就业奔忙了。靠这样的教育，能培养出创造性人才？有人说中国人得不到诺奖是西方国家歧视和敌视我们，这不对，中国有哪项科技可以得诺奖？恐怕找不出，获国家最高科技奖的袁隆平等人很杰出，但与诺奖还不是一个档次。中国人聪明刻苦，有7位外籍华人获得诺奖。如果李政道等回到国内，还能得诺奖吗？李政道等人是西南联大毕业到美国学习和研究才取得成果的，西南联大在那样艰苦的条件下培养出那么多杰出的人才，美国那么多诺奖获得者，很值得我们深思。中国教育状况不改变，不只得不了诺奖，要想在科技上赶上美国恐怕50年也难，科技赶不上，靠密集的劳力加工廉价产品成为世界的老大，恐怕是那个拾得鸡蛋的市人的梦想罢了。

　　现在中国GDP总量只有美国的1／4，而人均排在世界106位，只有美国的1／14，这个差距太大，其他方面的差距也不小，如科技、人才、社会风气等，单靠吹牛是吹不上去的。

　　李先生说100年也赶不上美国，也未免有些绝对。100年，至少4-5代人了，我们都不在了，未来的发展难以预料，亚洲四小龙的崛起不过用了30-40年，美国成为世界老大也不过用了100多年，祝愿中国在本世纪末能跻身世界强国之林。

　　以上是我的思考，难免说了许多不合时宜的话，希望得到指正。

　　2010•1•24于淌湖村

附：邓拓：一个鸡蛋的家当（燕山夜话）

　　说起家当，人们总以为这是相当数量的财富。家当的“当”字，本来应该写成“帑”字。帑是货币贮藏的意思，读音如“荡”字，北方人读成“当”字的同音，所以口语变成了“家当”。

　　我们平常说某人有了家当，就是承认他有许多家财，却不会相信一个鸡蛋能算得了什么家当！然而，庄子早就讲过有“见卵求富”的人，因此，我们对于一个鸡蛋的家当，也不应该小看它。

　　的确，任何巨大的财富，在最初积累的时候，往往是由一个很小的数量开始的。这正如集腋可以成裘、涓滴可以成江河的道理一样。但是，这并不是说，无论在什么情况下，你只要有了一个鸡蛋，就等于有了一份家当。事情决不可能这样简单和容易。

　　明代万历年间，有一位小说家，名叫江盈科。他编写了一部《雪涛小说》，其中有一个故事说：“一市人，贫甚，朝不谋夕。偶一日，拾得一鸡卵，喜而告其妻曰：我有家当矣。妻问安在？持卵示之，曰：此时，然须十年，家当乃就。因与妻计曰：我持此卵，借领人伏鸡乳之，待彼雏成，就中取一雌者，归而生卵，一月可得十五鸡。两年之内，鸡又生鸡，可得鸡三百，堪易十金。我以十金易五牸，牸复生牸，三年可得二十五牛。牸所生者，又复生牸，三年可得百五十牛，堪易三百金矣。吾持此金以举债，三年间，半千金可得也。”

　　这个故事的后半还有许多情节，没有多大意义，可以不必讲它。不过有一点还应该提到，就是这个财迷后来说，他还打算娶一个小老婆。这下子引起了他的老婆“怫然大怒，以手击鸡卵，碎之”。地是这一个鸡蛋的家当就全部毁掉了。

　　你看这个故事不是可以说明许多问题吗？这个财迷也知道，家当的积累是需要不少时间的。因此，他同老婆计算要有十年才能挣到这份家当。这似乎也合于情理。但是，他的计划简直没有任何可靠的根据，而完全是出于一种假设，每一个步骤都以前一个假设的结果为前提。对于十年以后的事情，他统统用空想代替了现实，充分显出了财迷的本色，以致激起老婆生气，一拳头就把他的家当打得精光。更重要的是，他的财富积累计划根本不是从生产出发，而是以巧取豪夺的手段去追求他自己发财的目的。

　　如果要问，他的鸡蛋是从何而来的呢？回答是拾来的。这个事实本来就不光彩。而他打算把这个拾来的鸡蛋，寄在邻居母鸡生下的许多鸡蛋里一起去孵，其目的更显然是要混水摸鱼，等到小鸡孵出以后，他就将不管三七二十一，抱一个小母鸡回来。可见这个发财的第一步计划，又是连偷带骗的一种勾当。

　　接着，他继续设想，鸡又生鸡，用鸡卖钱，钱买母牛，母牛繁殖，卖牛得钱，用钱放债，这么一连串的发财计划，当然也不能算是生产的计划。其中每一个重要的关键，几乎都要依靠投机买卖和进行剥削，才能够实现的。这就证明，江盈科描写的这个“市人”，虽然“贫甚”，却不是劳苦的人民，大概是属于中世纪城市里破产的商人之流，他满脑子都是欺诈剥削的想法，没有老老实实地努力生产劳动的念头。这样的人即便挣到了一份家当，也不可能经营什么生产事业，而只会想找个小老婆等等，终于引起夫妻打架，不欢而散，那是必然的结果。

　　历来只有真正老实的劳动者，才懂得劳动产生财富的道理，才能够摒除一切想入非非的发财思想，而踏踏实实地用自己的辛勤劳动，为社会也为自己创造财富和积累财富。

来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

作者: 全民俯卧撑 时间: 2011-2-14 23:01

消灭鸭蛋回复，其它的不用多废话了

作者: regiser 时间: 2011-2-16 15:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xp1999 时间: 2011-2-17 09:34

别炒作这个无意义的话题，没有意义。有一天，当美国人，欧洲人，架着扁舟，冒着生命危险，远涉重洋奔赴中国时，我们才的超越了。而这一天的来临需要漫长的时间，初步看要人类毁灭在重生后或许有可能。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)