标题: 求解：我究竟是不是5毛，我怎么能向着土匪说话？ [打印本页]
作者: Dream_Ni2vanA 时间: 2011-1-4 22:48 标题: 求解：我究竟是不是5毛，我怎么能向着土匪说话？
看了那个关于“2011年1月1日上午浙江乐清”的帖子后，我就开始犯嘀咕了。我究竟是不是5毛？是我逻辑混乱还是写文字说明的大哥逻辑混乱？ 引用：“凡是现场通过手机或者相机拍照的人全部被抓。内部人员透露消息已经带走数千人。 这些照片都是朋友冒死用手机拍下来的，经常平均 4~5个分部在人群中。 看到还有人用手机拍就砸手机！” 按照文字说明来看，就出现了几点问题。 首先，这位拍摄照片的人究竟是人是鬼？如果是人，他是如何从“全部”被抓的人里死里逃生，并且如此的生龙活虎？而设备又为何没有被砸？别说藏得好，那近距离、多角度。不过还是有两种可能，1当时的“执法者”是盲人2拍摄者是内部人员。那么是不是就不存在所谓的冒死拍摄？ 接着就是这个文中提及的所谓“内部人员”，且不说数千人是如何在没有坦克坐镇的情况下被很轻松的带走。我就想知道这个内部人员和相关部门是不是一个路子，抑或是更亲，都是一个爹下的蛋？ 最后是最想骂娘的，也是文章的第一个图片----QQ截图。我丝毫看不出这个QQ截图的实际作用是什么，反而让我觉得这个图上的这么二，二到了另人发指的程度！这样的截图我同样有一张！
总结我的感觉就是图片很好，文字恶心，充分验证了“言多必失”这个词汇！
[ 本帖最后由 Dream_Ni2vanA 于 2011-1-4 22:50 编辑 ]
作者: 馬六甲 时间: 2011-1-5 00:48
樓主一步步求證是好事，雖然內容所列未必都是事實，也未能證明虛假，因大陸根本不存在受法律保護的自由媒體。
作者: webmastersm 时间: 2011-1-5 10:34 标题: 垬的内斗
部分土皇帝自我膨胀过头。
在中国这样的专制土壤下，出什么样的怪胎都有可能。
电驴上最早出现的版本，居然能被扬子晚报全文照搬，包括若干疑点。
要知道扬子晚报是新华日报旗下的。
在中国，如果新华日报＋光明日报口径一致，基本代表了北京的意思了。
如果人民日报有社论，那就是中南海定调了。
所以浙江的那些傻B垬匪——比如那个温州市公安局长——出调查报告的时候还傻兮兮圆谎，当心被组织当成弃子吖！
作者: guns730412 时间: 2011-1-5 11:35
我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？那麼，如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人，那隻不過是滿足了我們一時泄恨、發泄的需要而矣，那麼，這個事情是很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。
作者: Dream_Ni2vanA 时间: 2011-1-5 19:37 标题: 回复 4# guns730412 的帖子
此番言语，正合我意！
作者: qweyxl 时间: 2011-1-5 19:44
无话可说。
作者: nkpoper 时间: 2011-1-5 19:48
引用:
原帖由 guns730412 于 2011-1-5 11:35 发表 
我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？那麼，如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人，那隻不過是滿足了我們一時泄恨、發泄的需要而矣，那麼，這個事情是很危險的事情，因為也許你的謊 ...
里根总统有一句名言：千万不要根据第一次得到的消息来作出决断。
为什么呢？当然是因为第一次的消息不准。
在现场报道的人，就算得到各种便利条件，因为种种客观原因，也很难保证报道的完全准确；更何况现在是受到各种障碍了。
要求报道完全准确，只有不报道。
作者: 红灯记 时间: 2011-1-5 19:57
这里五毛真多，
在情急之下，而且在众多的警察追逐下，
一个普通的网友，没有受过专业的新闻训练，
难免在写帖的时候前后矛盾，出点小差错
大意思到位就可以了
难道你会那几句话就质疑他整篇帖子是假的，那些照片可是都在那里做证啊
所以说，这里的五毛确实很多，都自带干粮的吧
作者: Dream_Ni2vanA 时间: 2011-1-6 00:19 标题: 回复 8# 红灯记 的帖子
我坚信5毛多数干粮都是自带的！还有，你哪看见我说整篇都是假的了？你又哪看见我说照片是假的？还有，照你说出点差错可以，那是不是写成：广播说‘人就我们杀的，你们一群老百姓算个P，该滚哪滚哪’这种不严谨的态度也是可以的，也算是小差错？顺便问问你，感受到我看你是什么眼神了吗？同情，充满了同情！
作者: nkpoper 时间: 2011-1-6 01:07 标题: 回复 9# Dream_Ni2vanA 的帖子
他那个话逻辑确实混乱，但是如果真是混乱到一看都是假的，你也没必要跟他较真：没这么造谣的。
我个人认识是：
第一、有些内容是道听途说，比如“几千人被抓”，这种消息稍微传几个人，就不知道会被夸张了多少倍。
第二、有些是说话不重视逻辑。比如“凡是现场通过手机或者相机拍照的人全部被抓......看到还有人用手机拍就砸手机“，这两句话放在一起，有意义的显然是后一句，明显前后矛盾，前一句显然是在夸张。
总之，这种话你别当真就是了。非要加以讨伐，有点偏离主题。当然，讨伐也是你的自由，如果你特别喜欢讨伐这种事的话。
不过，我个人认为：人们在突发事件面前，除非专门进行过训练，否则胡说八道是常态。
比方说，军队被击溃，上级得到的报告，如果是来自士兵或下级军官（对战败没责任的人）的话，一开始往往是“几乎全都死了”之类。可实际上，能损失一半的都罕见（损失包括死、伤、被俘），全都死了那绝对是造谣。
当然我也承认：胡说八道可以，稍微编圆点再打字比较好吧，不然就会被别人揪住讨伐呢！（反正我不认为在现场的单个人能给出真相，他们给的资料，就算最后能引出真相，也得综合分析。）
作者: zhlovezl 时间: 2011-1-6 09:11
比新闻联播强不哪去
作者: zhlovezl 时间: 2011-1-6 09:12
8楼还是精明呢
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |