个人以为：希特勒在开战以前，从来没讲过“大规模屠杀”是必要的。而且绝对不可能对国防军去讲。当时也没武装党卫军。所以跟高级军官去讲，是根本不可能的。

希特勒从来没说过要统一世界，他只不过要建立一个大德国而已。为了建立一个大德国，完全可以采取把犹太人驱逐的方法来解决犹太问题。据说，即便在开始屠杀犹太人以后，里宾特洛普还在寻找那些能够接纳犹太人的国家（他不知道）。

可以说，在战争爆发以前，德国犹太人的待遇虽然可悲，但是与历史上西方人的反犹行径相比，还没有到离谱的程度。也没有达到东南亚穆斯林对华人进行的周期性屠杀的程度。

之后，战争中的惨重损失才真正激发出希特勒的兽性。这种兽性在战争末期那个实质上是毁灭德国焦土命令上有更加直白的体现。可想而知，到最后德国都可以毁灭，在此之前肯定是要先毁灭犹太人了。

此外，一般而言，希特勒也是讲法律的。屠杀，如果是在战斗中进行，那么多少还可以算和合法沾边。希特勒曾经说过：斯拉夫人发动游击战来对付德国人是好事，因为这样一来德国人就可以对他们下手。用毒气室搞这种“文明”的屠杀，却是绝对不合法的。因此只能保密进行，也从来没有有意透露给任何一个不需要知道的人。

《古兰经》里面有大量煽动屠杀异教徒的文字，但穆斯林也不是都动手杀人的，《我的奋斗》写得还没那么恶劣呢。

从理论到实践，是有差距的。一般而言，暴政的原因都是失败，而不是预先的设计。最典型的就是共产主义。从字面上看，我们很难想象这样一个颇具人道主义色彩的思想，会沦落成如此的暴政。从结果上看，我们也不能说这就是偶然的。共产主义沦落为暴政，根本原因就在于失败，因为共产主义太不着调，必然失败，失败了又不认输（因为自我感觉太良好，当然更因为利益所系），这就只好用暴政来维系了。

纳粹主义也是如此，如果没有战争，纳粹德国的经济也不可能一直维持繁荣。不过纳粹主义经济体系总比共产主义强多了，恐怕维持到希特勒死，也不会有太大的失败。因此绝对的暴政很可能就不会出现。不过，纳粹的战争和战败却有必然性。

各怀鬼胎是常态吧？希特勒身边的人，很多也不怎么样啊。尤其是他那个继承人戈林，虽然不像大多数人想象的那么坏，但是生活腐败到那种程度.......

希特勒身边的人，例如：

戈林：生活腐败；

戈培尔：喜欢乱搞女人；

希姆莱：廉洁，但是，他这样的人（包括希特勒在内），因为私欲淡薄，往往无所顾忌；

豪斯：这个人脑子有点毛病，其实是好人，但是自投罗网，也就没他什么事了；

罗姆：无产阶级革命家，幸亏给弄死了...但是话说回来了，希特勒在搞掉罗姆等人的时候，手段也不光彩。

还有谁？我一时想不起来了。反而是国防军出身的那部分人，私德既好，又没有非分的野心。（1944年7月20日事件已经谈不上野心了，不过是溺水者捞稻草罢了。）