标题: 魏京生：諾獎明確告訴反抗者 西方民主不支持你們 [打印本页]
作者: luoyifeng 时间: 2010-12-24 21:03 标题: 魏京生：諾獎明確告訴反抗者 西方民主不支持你們
魏京生：諾獎明確告訴反抗者 西方民主不支持你們
作者：魏京生
意大利《自由纪事》 http://www.liberal.it/
2010年12月15日
诺贝尔和平奖曾经是这个世界上最受人们关注的奖。曼德拉为代表的一批获奖者给世界提供了道德榜样。他们激励着人们为了理想和信仰，为了他人的幸福作牺牲。萨哈罗夫等一批获奖者代表了共产党压迫下的人民反抗的潮流和知识分子的良心。他们率领人们推倒了柏林墙，给向往民主自由的人们带来了希望。
如果一个参加了天安门运动的人，在监狱中向专制低头、忏悔，我们可以原谅他，体谅他的艰难。但决不会拿它作榜样教育年轻人，教育自己的晚辈。
如果这个人不仅仅低头忏悔，而且还在专制政府官方的电视台上帮助屠杀人民的刽子手撒谎，说没看见血流成河的天安门广场死人，我们已经很难原谅他了。因为他已经成了刽子手们的帮凶。也许希望获得释放是一个勉强的理由，这在他后来写给友人的信里表达得清清楚楚。
如果他在释放之后，不承受监狱中的压力之后，仍然用比共产党刽子手们还要恶毒的语言诋毁那场运动，说那是一场由谎言掀起的、欺骗人民的运动；那么，这个人的道德信用应该说是完全破产了。
这个人就是刘晓波，今年的诺贝尔和平奖获得者。评奖委员会是要给这个世界的年轻人树立一个什么榜样呢？不要说他们不了解这些情况。这些都有正式的记录，有些还是写在刘晓波出版的书籍里边。
评奖委员会显然估计到了这些情况。在发奖之前他们说，今年的和平奖会给世界一个新的方向。也就是说，无论道德形象，他们给的是政治方向。像萨哈罗夫、瓦文萨那样，鼓励他们所代表的人民反抗运动。
刘晓波的确代表着中国的一种运动。在人民被逼迫得不得不拿起菜刀自卫的时候，在十几岁的小姑娘也不得不用水果刀刺杀强奸者的时候，刘晓波的运动持反对态度。当人们用法律手段和平地向暴君们讨还自己的财产和权力的时候，刘晓波和他的帮派向他们冷嘲热讽。
看上去那不是反对派，不是异议运动。那不就是当局的帮凶嘛。难道这就是诺贝尔委员会给世界的新方向？这的确是。在共产党用商业机会收买全世界资产阶级的形势下，被捐款者所收买的政客们的确需要这样的政治方向。如果过去表达得还不够明显，没有使这个运动在中国产生影响，那么这次诺贝尔和平奖就用更加明确的方式告诉被压迫者中的反抗者们：西方民主不支持你们。
用儿童合唱团和保留一个空座位的温情秀，掩盖不了这个冷酷的现实。
（魏京生基金会首发中英文。请注明出处：www.WeiJingSheng.org）
作者: qweyxl 时间: 2010-12-24 21:08
装逼比卖淫可耻。
作者: 座钟里的布谷鸟 时间: 2010-12-24 21:29
我认为这是东西方思想意识的隔阂，刘晓波对中国历史的残酷认知不清，过于浪漫（和洗脑历史有关吧），对宪政的建立太过幻想。其实看看现在的日本，内心最深处不禁然叹息——其实只有日本可以救中国，只有日本可以救中国。
作者: mowen 时间: 2010-12-24 21:41
吃不到葡萄说葡萄酸
作者: snorkeler 时间: 2010-12-24 23:18
自己身处境外，倒是挺能慷慨激昂地蛊惑他人揭竿而起；而他人是该拿着剪刀还是菜刀来杀向独夫呢？
这还都不是关键，关键是被煽动起来的民众英勇就义之后呢？是否又应该在另外一个独夫的带领下，欢天喜地再次高喊“中国人民站起来了”？千年的轮回都没有让你稍稍醒来？中国人血的流还不够多吗！
在这个方面，昂山和刘至少比你以及你们头脑清楚了不少。。。
作者: WWW008 时间: 2010-12-25 00:43
典型的中国人~~~
作者: mm163 时间: 2010-12-25 12:58
引用:
原帖由 snorkeler 于 2010-12-24 23:18 发表 
自己身处境外，倒是挺能慷慨激昂地蛊惑他人揭竿而起；而他人是该拿着剪刀还是菜刀来杀向独夫呢？
这还都不是关键，关键是被煽动起来的民众英勇就义之后呢？是否又应该在另外一个独夫的带领下，欢天喜地再次高喊“ ...
支持5楼
我们需要的是各方利益随着社会发展不断妥协,不断趋于民主自由. 而不是一个王朝暴力推翻前一个王朝.
作者: d3d2d1 时间: 2010-12-25 14:01
那些想搞暴力革命的家伙不知道想过没有，在当今超级火器时代，暴力革命有成功的可能吗？ 枪从哪来？谁来组织革命军？你再狠能狠过TG吗？革命要是造成的几千万的人员伤亡谁来承担责任？还有最得要的，就算侥幸革命成功，再上来个毛**，再喊一句“中国人民站起来”怎么办？ 谁能控制这一切？
作者: princemules 时间: 2010-12-25 14:12
觉得论坛里的同志们都很有水平的，都很清醒的。
作者: nkpoper 时间: 2010-12-25 14:13
我们大可以认为：就目前而言，暴力革命既不必要，也不可能。
但是，反对的暴力革命的时候，理由也要适当。
象什么“暴力只能导致一个暴力王朝代替另一个暴力王朝”之类昏话，还是不要说的好。
难道美国是靠和平建国的？
还有“超级火器时代”所以不能暴力革命。
难道辛亥革命的时候，是靠老百姓拿着农具革命的？难道齐奥赛斯库所处的时代，就没有火器？
我们大可以认为：政府还过得去（在经济情况尚可的情况下，发生政权更迭，除非是完全出自政权本身的善意，否则总是很罕见的），反对派没必要过分胡搞。但是不能从理论上放弃暴力革命的可能性。如果放弃了，无外乎是说：政府可以随便鱼肉百姓，想弄到什么程度都可以；根据“超级火器时代”“暴力只能导致暴力王朝”的原理，我将永远义务替政府反对暴力革命.......
作者: nkpoper 时间: 2010-12-25 14:19
另及：诺贝尔和平奖本来就是一个和平奖而已，根本代表不了西方民主。作为和平奖，它当然只能赞赏和平主义的论调。你宣扬暴力革命就算是对的，也只能得“革命奖”，与“和平奖”还是不沾边的。
作者: woyaoni5454 时间: 2010-12-25 23:10
俺覺得吧，這革命論調太傻了，你瞧吧，那些什麼揭竿的人，只會傻乎乎的，沒腦地只會拿出什麼菜刀啊剪刀啊這類的去，為什麼他們沒有什麼高明的策略啦，只可能拿著什麼菜刀啊剪刀啊，頭腦發熱地出去呢，也許覺得某天天氣不錯就出去幹一票啦。劉無敵們說了，那些人就那麼傻。
還有啊，就算他們僥倖成功，那也會死掉好多好多人，比現在在暴政下可能會死掉的人還多，這是非常非常肯定的，比共產主義還真，當然這個也只會帶出另一個結果：又一個毛站起來了，這也是100%肯定的。真的，俺不會騙你。你瞧，加入劉好啊，就算一不小心進去了，還能享受監獄的人性化，還可以寫寫什麼沒有敵人啊之類的，多好。再瞧瞧那個姓王的，叫什麼炳啊章的，一邊去吧 所以俺們要慢慢來，跟隨劉的腳步吧，未來一定是美好的。俺們一定會成功的，跟著那些革命的沒好處，他們會有而且是只會有那些很可怕的結果，
那是確切無疑的。而跟著劉就不一樣了，那是會100%成功的，所以要慢慢來。啊，你問什麼時候會成功啊。我說你不要這麼急嘛，急是急不得的，一急那100%又是個壞結果，你只要知道一定會成功就好了，要慢慢來啊
作者: a0110xh 时间: 2010-12-25 23:30
老魏的这篇文章也太不着边际了
作者: snorkeler 时间: 2010-12-26 01:49
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-25 14:13 发表
我们大可以认为：就目前而言，暴力革命既不必要，也不可能。
但是，反对的暴力革命的时候，理由也要适当。
象什么“暴力只能导致一个暴力王朝代替另一个暴力王朝”之类昏话，还是不要说的好。
难道美国是靠和平建 ...
美国赶走殖民者用的是暴力革命，不错；但其建立却是各州和平谈判的结果。那倚仗的是近乎于神一样的建国先贤；以及社会绝大部分人对神的尊敬。
而中国千年来很少有敬神的时候，只有敬鬼——中国人称之为祖先！而祖先却曾行大善亦作大恶，跟你我一样。
中国向来不缺少暴力反抗，推翻独夫并刨其祖坟的“壮举”轮回往复！彻底清算的冲动，让人缺少了妥协的能力，因此也只能你死我活成王败寇。保持“暴力”的恫吓作用是必须的，但这在中国并不是最缺的，最缺的是心往自由、手握公正、并能泯灭恩仇的大智慧！这不是一个人的大智慧，而是一个民族的大智慧！
作者: nkpoper 时间: 2010-12-26 10:19 标题: 回复 15# snorkeler 的帖子
暴力是美国建国的前提，没暴力，美国人就得不到选举权，谈什么也没用了。
后世的很多革命，无论辛亥革命还是推翻齐奥赛斯库的革命，都是美国革命的翻版：先暴力，再谈判并实现民主。模式也只就是这个模式，谈得好谈不好就另论了。
美国人独立的时候各州谈得好，是因为他们把一些重要问题给躲过去了，他们保留了奴隶制，又故意没有明文规定各州是否有权退出联邦。结果就是又打了一场南北战争，这回就是各州打的，而且双方都是基于民主制度的。双方都崇拜那些“神一样的”先贤和神。
当然了，其实英美之间的两次战争（独立战争和英美战争），也照样是信仰民主制度和信仰基督教的人民之间的战争。真实的世界就是这么残酷，只不过有人专门装看不见罢了。
作者: wufourfire 时间: 2010-12-26 21:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wufourfire 时间: 2010-12-26 21:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: TNT2 时间: 2010-12-27 18:55
谁在受罪？谁在外国享洋福？
作者: d3d2d1 时间: 2010-12-27 19:07
说实话，关于民主的问题，当年TG在《新华日报》上比我们讲都漂亮。。呵呵。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |