标题: 戴秉国: 一党专政才是中共核心利益 [打印本页]
作者: luoyifeng 时间: 2010-12-24 21:01 标题: 戴秉国: 一党专政才是中共核心利益
明报：国务委员戴秉国文章说明一党专政才是中共核心利益
针对中国国务委员戴秉国文章正式宣布维持中共的统治不但是国家的核心利益，而且是比维护国家主权和领土完整更重要的核心利益，《明报》12月18日发表署名程翔文章称“一党专政才是中共的核心利益”。原文如下：
“一党专政”是中国的最高核心利益???
——从戴秉国文章看中共的严重倒退
12月7日国务委员戴秉国发表了一篇题为《坚持走和平发展道路》的2万字长文，阐述中国的和平崛起政策，文章关键之处是正式宣布维持中共的统治不但是国家的核心利益，而且是比维护国家主权和领土完整更重要的核心利益。
戴秉国的原文是这样：“什么是我们的核心利益？我个人理解，一是中国的国体、政体和政治稳定，即共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路；二是中国的主权安全、领土完整、国家统一；三是中国经济社会可持续发展的基本保障。这些利益是不容侵犯和破坏的。”
这是中共第二次作出同类的阐述。第一次是在2009年7月28日的中美战略与经济对话会议上，当时代表国家主席胡锦涛出席对话会的戴秉国就说：“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。”
这两个表述共同的，是把维护中共的统治地位看成比国家主权和领土完整更为重要的核心利益；所不同的，第一次的表述还是“犹抱琵琶半遮脸”，到了第二次表述时，就赤裸裸了。
根据这个最新的表述，凡是提出废除“一党专政”的、凡是质疑“一党专政”的合法性和认受性的、凡是揭露“一党专政”下种种弊端的，都违反了国家的最高核心利益，当局就可以堂而皇之的整治这些提出异议的人。天下还有比这更荒唐的吗？
这就等同现行中国宪法序言写下的四项坚持（其中之一就是维护共产党的统治地位），凡是反对中共执政的言论和行动，客观上已经违宪，在法律上已经可以被严惩一样。
维护中共“一党专政”的统治地位，一直是中共思兹念兹的事。过去，它在宪法层面上作出硬性的规定。现在，它还要从意识形态上把它提升为国家的最高核心利益来加以巩固。中共愈是这样做，就愈突显出这个政权所面临的来自人民的挑战。
事实上中共为了保护自己的统治地位，处处把自己的位置摆在国家之上，这已经是一贯的做法。这在所谓“无产阶级专政”的工具中尤其突出。例如中央军委主席胡锦涛提出树立“当代革命军人核心价值观”，即“忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、崇尚荣誉”的20字价值观[2]时，就已经把党的利益放在人民和国家之上。
在政法工作中也是如是。中共总书记胡锦涛在2007年12月25日在全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时，对大法官、大检察官提出政法工作要实现“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”的要求。这是所谓司法工作的“三个至上”，把中共的利益放到最前。他又强调要“切实维护党的执政地位，切实维护国家安全，切实维护人民权益，确保社会大局稳定，是政法战线的首要政治任务”。
这是所谓“三维护一确保”，也是把保卫中共的执政地位放在第一位[3]。
问题是：当党违背了国家利益时，如大跃进、文化大革命等时期，人民是以捍卫党的继续统治来体现维护国家利益呢？还是以推翻这个党来达到维护国家利益的目的呢？
正如已故中共总书记赵紫阳说，党的执政地位需要靠政绩来维护，不能靠写上宪法来保证[4]，人民是否接受某个执政党的统治，也是取决于它的政绩，而不是靠强迫人民接受它作为国家的核心利益。
在这个问题上，中共最新的表述是严重的倒退。中共未执政前，到处呼吁废除“一党专政”。毛泽东说：“结束一党治国才有民主可言。”[5]邓小平也说： “我们反对国民党以党治国的一党专政，我们尤要反对国民党的遗毒传播到我们党内来。”[6]半个世纪以后的中共却是用种种手段来维护落后的“一党专政”制度。
一百多年前梁启超就指出，国家和朝廷不能等同。他说：“朝廷由正式成立者，则朝廷为国家之代表，爱朝廷即所以爱国家也。朝廷不以正式而成立者，则朝廷为国家之蟊贼，正朝廷乃所以爱国家也。”[7]用今天的话说，爱国不等同爱党，当党做得不好时，匡正这个党乃是爱国的正途。同这些先哲比，中共把自己利益凌驾于国家利益之上的做法，又如何能服众呢？
注释：
[1]原文刊登于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》辅导读本，并在外交部网站发表
[2]见新华网北京2008年12月30日电
[3]新华网2007年12月25日报道
[4]见赵紫阳回忆录：《国家的囚徒》
[5]1944年毛泽东与美国驻华官员谢伟思（John Service）等人的谈话（原载中共中央党史研究室等编《党史通讯》1983年第20至21期）
[6]《邓小平文选》第1卷，第12页，人民出版社1994年版
[7]《新民说》第六节“论国家思想”
作者: 喝红茶的RAMBO 时间: 2010-12-25 10:46
什么都是屁话，既得利益群体保住自己的既得利益才是最最重要的！什么国家主权，民族民生，跟我的利益比起来就给我靠边站，老子只管自己闷声发大财，你们这些无权无势的弱势群体的死活关我屁事，这年头有钱有权才是硬道理！！！！
作者: 菜鸟搬家 时间: 2010-12-25 10:50
@DPRKoreaNews: 前乒乓国手邓亚萍将调入人民日报社，任副秘书长兼人民搜索总裁？现在的领导干部还懂个球，以前的领导干部球都不懂。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-25 16:35
虽然大家可能会立场不同，但也不用攻击这位忠心耿耿的老外交官，据兄弟所知，外交系统是各部门中最廉洁的了各国政府宣称本国核心利益的时候一般都包括政治制度在内，所以老戴的话也没有什么出格的，是符合他的立场和身份的。美国的政治制度也是核心利益，你要是想破坏它，肯定也是灭亡的命运
作者: 开车要稳 时间: 2010-12-25 16:59
党的执政地位需要靠政绩来维护，不能靠写上宪法来保证
作者: adult_1 时间: 2010-12-26 08:35
忠心耿耿的老外交官，那要看他对谁忠心耿耿，对人民吗？
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-26 12:45 标题: 回复 6# adult_1 的帖子
不见得只有对人民忠诚才叫忠心耿耿，人干什么事情最根本的还是要敬业，干什么都觉得自己是万民代表才是可悲的
作者: 032088 时间: 2010-12-26 16:23 标题: 回复 7# qiaoqiao1 的帖子
为虎作伥的也叫忠心耿耿？领教了
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-26 17:41 标题: 回复 8# 032088 的帖子
在你眼里是老虎，未必在他人眼中是老虎，你的观点只能代表自己，代表不了别人。你又是给哪国的老虎作伥呢？
作者: simonliu751 时间: 2010-12-26 20:06
引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-25 18:35 发表 
虽然大家可能会立场不同，但也不用攻击这位忠心耿耿的老外交官，据兄弟所知，外交系统是各部门中最廉洁的了各国政府宣称本国核心利益的时候一般都包括政治制度在内，所以老戴的话也没有什么出格的，是符合他的立场和 ...
你丫少在這瞎扯!
外交部廉潔？錢其琛他兒子算怎麼回事？
美國的國家制度和中國一樣嗎？
作者: adult_1 时间: 2010-12-26 21:33
引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-26 17:41 发表 
在你眼里是老虎，未必在他人眼中是老虎，你的观点只能代表自己，代表不了别人。你又是给哪国的老虎作伥呢？
OK，又玩这种老套的游戏。就是我只认同自己所看到的事情，其他人所说的呢，符合我利益的，他就是对的，不符合的，就是不对的。
而没有什么普遍的真理和法则。
这种烂观点在天涯都被批驳的体无完肤了，你就别这里孤芳自赏了。没意思。
作者: adult_1 时间: 2010-12-26 21:37
2000多年了，忠心耿耿的愚忠之臣多如牛毛，难道都不可以评论？
只要他在自己的本职工作范围之内是忠心耿耿的，外人则不可品头论足？这是什么烂逻辑！
照你的意思，德国纳粹和靖国神社里的战犯都是不可攻击的了？
作者: armstrong001 时间: 2010-12-26 22:01
引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-25 16:35 发表 虽然大家可能会立场不同，但也不用攻击这位忠心耿耿的老外交官，据兄弟所知，外交系统是各部门中最廉洁的了各国政府宣称本国核心利益的时候一般都包括政治制度在内，所以老戴的话也没有什么出格的，是符合他的立场和 ...
偷换概念：中共的利益能等同于国家的利益？把自己写进自己的“宪法”就合法了?牙齿磕齐了说话！
作者: Coopow 时间: 2010-12-26 22:03
愚忠 十月围城讲的很明白了。
作者: adult_1 时间: 2010-12-28 12:50
9L捏，坐等
作者: bz_bf 时间: 2010-12-28 18:44
交给历史来审判~
作者: backtoash 时间: 2010-12-28 20:01
中共从来就没有放弃过这样的想法和做法，也就根本谈不上所谓的倒退。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-28 22:55
引用:
原帖由 adult_1 于 2010-12-26 21:33 发表 OK，又玩这种老套的游戏。就是我只认同自己所看到的事情，其他人所说的呢，符合我利益的，他就是对的，不符合的，就是不对的。而没有什么普遍的真理和法则。 这种烂观点在天涯都被批驳的体无完 ...
天涯只是个论坛，说明了什么呢？又不是鉴别真理的地方。你说的话都找天涯的人论证一下么？
作者: qweyxl 时间: 2010-12-28 23:00
没有前进哪里有什么到退。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-28 23:01
引用:
原帖由 simonliu751 于 2010-12-26 20:06 发表 你丫少在這瞎扯!外交部廉潔？錢其琛他兒子算怎麼回事？美國的國家制度和中國一樣嗎？
钱的儿子有没有问题和外交部何干？这个逻辑真奇怪。你点出几个外交部的贪官让大家评评
美国的国家制度内容和中国不一样，但都是一种政治属性，作为政治制度是国家的核心利益，这一点没有区别。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-28 23:04 标题: 回复 13# armstrong001 的帖子
按照你的逻辑，民主党和共和党轮流坐庄就是美国的国家利益么？我想美国人民也不完全同意。但这并不妨碍这个事实：如果你去颠覆它，一样会美政府被送到关塔那摩。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-28 23:07
笑话，我又不是美国人养大的，难道把美国的政治制度当成自己国家的核心利益？盲目崇拜美国是不是更愚、更飘渺的忠呢？当然拿美国人工资的除外，拿人钱财、替人说话也可以理解
作者: haosq 时间: 2010-12-28 23:30 标题: 回复 7# qiaoqiao1 的帖子
黑帮的爪牙得维护黑帮的利益，当然了那爪牙在黑帮内部是黑帮的“英雄”。黑帮里的人，都会对他感恩戴德，因为他的言行维护了黑帮的利益，使得黑帮得以存在。以上这些是勿须讨论的，因为就是这么回事。
作者: luoyifeng 时间: 2010-12-29 01:29
引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-28 23:04 发表
按照你的逻辑，民主党和共和党轮流坐庄就是美国的国家利益么？我想美国人民也不完全同意。但这并不妨碍这个事实：如果你去颠覆它，一样会美政府被送到关塔那摩。
美国政府每4年就被颠覆一次，你要是有足够能力，也可以去美国组党去颠覆美国政府
你这250别在这里献丑了
作者: luoyifeng 时间: 2010-12-29 01:36
qiaoqiao1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此人的言语风格，让我不得不联想到一些舆论引导员
总是使用一些似是而非的词语来组成一句疑问句来回答别人的问题，以此来达到混淆视听的效果
不得不说，没上内地论坛很久，突然再次看到这种风格的语言，真令我想吐
作者: armstrong001 时间: 2010-12-29 01:58
引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-28 23:04 发表 按照你的逻辑，民主党和共和党轮流坐庄就是美国的国家利益么？我想美国人民也不完全同意。但这并不妨碍这个事实：如果你去颠覆它，一样会美政府被送到关塔那摩。
冲这段话，我可以很肯定你的身份了，希望你得个勋章！顺便告诉你下被美政府送到关塔那摩的不是颠覆美政府的人，所有颠覆美政府的人都好好地在那吃喝玩乐呢。。。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-29 12:28 标题: 回复 26# armstrong001 的帖子
冲你这段话我也很肯定你的身份了，祝你获得优异服务勋章！
作者: adult_1 时间: 2010-12-29 14:21
不回答问题言其他，或者拣着回答，这类人真恶心。
作者: adult_1 时间: 2010-12-29 14:28
人家的政治制度是公众的共识，或者多数人认可的共识。别人政府和民众利益基本一致，我们呢，不但不一致，还TM是两个方向，你让台上的人代表你的利益，就是把自己摆在让人宰割的地位。 我们都是被逼的，被代表的，连宪法都不是全民认同的，为什么要认同一党专政的政治核心利益？ 反正枪杆子在他们手里，他们想怎么说就怎么说了，想怎么代表就怎么代表了。百姓有招吗？ ================================================================= 黑帮的爪牙得维护黑帮的利益，当然了那爪牙在黑帮内部是黑帮的“英雄”。黑帮里的人，都会对他感恩戴德，因为他的言行维护了黑帮的利益，使得黑帮得以存在。以上这些是勿须讨论的，因为就是这么回事。 赞同23L说的话。27L你要是非常认同主贴里的话，只能说明你在这个黑帮里面可以获得利益，否则无法解释被屠夫鱼肉的人，还替屠夫找宰杀自己的借口这种傻逼行为。
[ 本帖最后由 adult_1 于 2010-12-29 14:30 编辑 ]
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-29 20:02 标题: 回复 24# luoyifeng 的帖子
你说错了，首先政府换届不错，但一般都连任，所以是八年。另外政府换届不等于颠覆政治制度，谢谢
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-29 20:05 标题: 回复 25# luoyifeng 的帖子
舆论能不能引导，你把老百姓都当傻子么？谁的话是有理的，是靠嘴巴大来证明的么？哪句话没说对尽管拍砖，不要含糊骂人，更不要随地大小便
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-29 20:08 标题: 回复 28# adult_1 的帖子
就你几个这种水平的问题，哥还用怕？别笑掉人家大牙。没空挂站而已
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-29 20:20 标题: 回复 29# adult_1 的帖子
你说的这个全都没用，拿出数据来说话。全民不认同的东西能站的住么？让我们拭目以待，按你说的政府那么黑暗，你给算个命看看这“黑帮”还能撑多久？我们应该都还年轻，让时间来证明谁的话最后是屁话吧！我赌自己能看到中共建政100周年典礼，届时你可以不看转播，咱们立此存照。
作者: dellwx 时间: 2010-12-29 22:39
论联合政府
作者: armstrong001 时间: 2010-12-29 23:10
引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-29 20:20 发表 你说的这个全都没用，拿出数据来说话。全民不认同的东西能站的住么？让我们拭目以待，按你说的政府那么黑暗，你给算个命看看这“黑帮”还能撑多久？我们应该都还年轻，让时间来证明谁的话最后是屁话吧！我赌自己能看 ...
茶馆里你类很多，换岗很频繁，我赌你2月后消失，蓝蓝的天，DP不是走了吗？你也去啊。。。
作者: adult_1 时间: 2010-12-29 23:37
真是搞笑了，你说代表就全民代表？你有数据支持？还是有枪杆子支持？
现在民间谁能搞起真正的民意调查？官方的调查在没有监督的情况下，搞出的数据也就你这种天真的人相信。
即便支撑到100年，不改变，也证明不了这个政权存在的合理性。专制了2000多年呢，超过百年的王朝这么多，证明了专制的合理？
只能理解你是体制内的人，或者与体制利益相关的人，否则要真是普通人，真无法解释这种受虐还叫好的行为。
作者: adult_1 时间: 2010-12-30 07:29
http://news.163.com/10/1229/15/6P34QGHV00014JB5.html
来，给你所谓官方的数据。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-30 13:57
引用:
原帖由 armstrong001 于 2010-12-29 23:10 发表 茶馆里你类很多，换岗很频繁，我赌你2月后消失，蓝蓝的天，DP不是走了吗？你也去啊。。。
谁笑道最后谁笑得最好，前面都是蓝天，脚下不一定都是深渊。。。。
作者: chw9040 时间: 2010-12-30 14:53
qiaoqiao1
你还真是个250。党是个P，党不能代表民意的时候，他连P都不是一个。
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-30 18:29 标题: 回复 40# chw9040 的帖子
chw9040，你吃饭拉屎都是用着一个口么？怪不得嘴如此之臭
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-30 18:40
“真是搞笑了，你说代表就全民代表？你有数据支持？还是有枪杆子支持？”
我有现实支持，现实就是你丫在这里胡说八道还活着好好的，让我确信你大骂的宪法确实还保护着你。
现在民间谁能搞起真正的民意调查？官方的调查在没有监督的情况下，搞出的数据也就你这种天真的人相信。
我用什么数据来驳你了么？你激动什么？
即便支撑到100年，不改变，也证明不了这个政权存在的合理性。专制了2000多年呢，超过百年的王朝这么多，证明了专制的合理？
没有完美的政治制度，只有符合现实的制度，存在的时间长难道是靠运气么？
只能理解你是体制内的人，或者与体制利益相关的人，否则要真是普通人，真无法解释这种受虐还叫好的行为。”
我不是体制内的，但也没有受虐的癖好，就是看不惯你这样的歇斯底里型反共分子
作者: qiaoqiao1 时间: 2010-12-30 18:45
引用:
原帖由 adult_1 于 2010-12-30 07:29 发表 http://news.163.com/10/1229/15/6P34QGHV00014JB5.html 来，给你所谓官方的数据。
看了，不觉得这个数据和宪法有什么关系。第二，我什么时候找你要官方数据了，你拿出可信的就行。没有就没有，怪我么？
作者: pp2qq 时间: 2010-12-31 15:08
维持中共的统治不但是国家的核心利益，而且是比维护国家主权和领土完整更重要的核心利益。
戴秉国的原文是这样：“什么是我们的核心利益？我个人理解，一是中国的国体、政体和政治稳定，即共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路；二是中国的主权安全、领土完整、国家统一；三是中国经济社会可持续发展的基本保障。这些利益是不容侵犯和破坏的。”
这是中共第二次作出同类的阐述。第一次是在2009年7月28日的中美战略与经济对话会议上，当时代表国家主席胡锦涛出席对话会的戴秉国就说：“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。”
操！
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |