::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 2010年風雲人物意味個體掌更大權力 [打印本页]

作者: 馬六甲 时间: 2010-12-20 02:54 标题: 2010年風雲人物意味個體掌更大權力

美國《時代》周刊選出 2010年風雲人物，社交網站 facebook創辦人、 26歲的朱克伯格（ Mark Zuckerberg）當選，早前呼聲最高、而且網上票選也是得票最多的「維基解密」網站創辦人阿桑奇（ Julian Assange）意外落選。據報道，儘管《時代》周刊的開明派認為今年風雲人物非阿桑奇莫屬，但他們和網民未能左右編採部保守派的意見。

《時代》選風雲人物是只選對世界的影響力而不考慮道德評價的，因此希特勒、史大林、鄧小平都曾當選。以 2010年對世界的影響特別是國際社會的衝擊來說，阿桑奇自是無出其右。《時代》周刊認為，朱克伯格和阿桑奇是一體兩面，兩人都主張開放透明，某程度對私隱不屑一顧，阿桑奇透過公開機密來攻擊政府和大機構，目的是剝奪他們的權力；朱克伯格則鼓勵個人自願分享資訊，目的是給個人以權力。阿桑奇認為世界充滿敵人，朱克伯格則認為世界充滿潛在朋友。
事實上，阿桑奇並沒有認為世界充滿敵人，他只是把掌握權力的政府和大機構視為「敵人」，對一般個體，他和朱克伯格一樣，也是賦予他們權力──由得到政府機密資訊而掌握權力。

自從人類社會有政權這東西存在，權力就是控制社會的載體。不管通過選舉還是宮廷鬥爭，誰掌握權力，誰就能控制國家。美國前總統列根說過，「不要期待政府可以解決問題，政府本身就是問題。」政府是一個很可怕的組織，即使有三權分立、有獨立司法體制、有定期的普選和政黨，有獨立的媒體，政府還是常常可以欺騙人民，做出違法濫權的事。至於一黨專政的國家就更不用說了。因此，美國開國先賢傑佛遜說，「美國的民主是建立在對政府不信任之上的。」美國為《五角大樓文件》作裁決的大法官之一 Hugo Blake有一句名言：「只有一個自由和不受箝制的新聞界，始能有效地揭露政府的欺騙手段。在新聞自由的諸多責任中，最重要的就是防止政府任何一個部門欺騙人民。」

政府的權力，很大程度上依靠掌握資訊來維持。政府掌握許多只有參與決策的官員才可以有的資訊。這些資訊往往被視為機密。機密通常可以拿來交換政治或經濟的利益。比如政府打算發展哪一個地區的交通，這一「機密」若在社會未知道之前先洩露給某地產發展商，就能給這發展商帶來利益。政府的欺騙手段，要靠獨立的輿論揭露。自由的傳媒，也應以能取得及揭露政府機密為己任。

過去傳媒要挖掘機密，是相當困難的事。 1969年美國揭密人 Daniel Ellsberg每天從蘭德公司偷走《五角大樓文件》影印，《紐約時報》再花一個多月時間整理，才爆出震動美國與世界的越戰密件。但自從互聯網出現後，世界的趨勢有了改變。 2006年《時代》將「你」（ You）選作年度風雲人物，即意味「你」，個體，正在掌握越來越多影響世界的權力。

互聯網無階級、無核心、無中央，普及而易用，傳播信息的成本幾近乎零，它打開了個體和群體行動的空間，毋須任何機構或成本就能組織無數人協同行動。今天，挑戰世界強權不需要殺傷武器，一位不滿的美國陸軍分析員、一些黑客知識，幾台電腦，外加幾位誓要實現徹底透明化的堅定分子，就能吸引媒體眼球，羞辱政府。維基解密事件，顯示了信息時代權力本質的深刻變化。

維基解密使美國政府尷尬，但洩出的真正有價值的機密極少。正如《五角大樓文件》當年也使美國政府狼狽難堪一樣，但當時的裁決迫使政府更透明，宏觀來看，彰顯了美國的民主精神，使美國社會公認，對言論自由的保障更重於「國家安全」的需要。

互聯網普及已成為全球不可阻擋的趨勢。個體掌握越來越多的權力，動搖了政府和大機構的隱密權力。政府將決策透明化，並盡可能讓個體參與決策，是各國政府適應時勢的必要發展。有四億多網民的中國，不能只取互聯網對經濟發展的助益，而繼續拒絕向人民釋出權力了。

李怡

作者: 菜鸟搬家 时间: 2010-12-20 10:53 标题: 支持

这么好的帖子怎么都没人顶呢？

==================================================
马、列、毛阴魂不除，国难未已；马、列、毛阴魂不除，民无宁日！大陆国民的无知和愚昧，助长了统治利益集团的进一步无耻、暴力和更加下流。

作者: catmint108 时间: 2010-12-20 11:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)