::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 明報社評: 政府執迷不悟申亞懸崖勒馬要靠立法會 [打印本页]

作者: 馬六甲 时间: 2010-12-16 07:27 标题: 明報社評: 政府執迷不悟申亞懸崖勒馬要靠立法會

【明報專訊】儘管民意與輿論普遍反對申辦2023年亞運，民政事務局長曾德成昨日宣布政府決定去馬，支持申辦，對此，我們深表遺憾。政府就申亞開展諮詢以來，一直被質疑醉心於搞燒煙花式盛事，並非真心誠意推廣全民運動，提高市民體質，現在政府以官意裹挾民意，執意率性而為；能夠制止此事繼續往錯誤方向發展的，只有立法會。我們期望立法會做好把關的工作，否決政府辦亞運的撥款申請。

　有關申亞，政府開展諮詢時，曾表示申辦與否，取決於市民是否支持。諮詢之初，絕大多數市民表示反對，各個政黨也順應民意，紛表反對或提出擱置，在民意一面倒不支持下，政府先是延長諮詢期，以時間換取空間；繼而「神奇」地大幅減少預算開支，由原來約140億元減少至60億元。另外，利用港隊在廣州亞運的表現，大造輿論，以「起錨」催谷政改方案的力度，爭取市民支持申亞。

　政府熱衷申亞　不熱衷推動體育運動

　即使政府費盡九牛二虎之力，到諮詢期結束，政府委託所做民調結果，顯示市民對於申辦亞運，反對者仍然多過支持的人。政府大造民意，仍然未能扭轉民意劣勢，最後罔顧民意輿情，執意申辦，除了說明政府以官意壓倒民意，更赤裸裸地反映所謂諮詢是假諮詢，政府自行戮破「以民意為依歸」的施政承諾。

　政府未能扭轉民意，原因主要有兩點：

　（1）長期以來，政府不熱中推動體育運動，相關設施嚴重缺乏；10年前申辦亞運失敗，但是當時答應興建的體育設施，至今蹤影全無；今次申辦2023年亞運，立法會議員質詢政府，若申辦不成功，會否把60億元營運開支用於推廣全民體育，培養運動員，曾德成局長對此顧左右而言他，拒絕承諾。政府推動體育運動的決心和誠意，於此可見一斑。

　（2）本港若申辦亞運，申辦文件所寫預算開支會是360億元，而非政府所說的60億元。申辦經費內外帳目不同，無證據顯示政府蓄意隱瞞，但是政府於申辦費用遮遮掩掩，使人質疑不夠光明磊落。事實上，若申辦獲開綠燈，屆時政府層層加碼，日後工程費用大幅超支，既然已經淋濕了頭，立法會和市民還有其他選擇嗎？以廣州亞運耗費以千億元人民幣計算，13年後香港辦亞運，360億港元可以埋單？政府敢拍心口為開支封頂？辦亞運開支的黑洞，虛耗民脂民膏，令人擔心。

　政府有所謂「通過辦亞運可以提高體育水平」的說詞，按這個邏輯，莫非本港要申辦世界盃，才可以振興足運？爭取主辦其他頂級賽事，香港在這些體育運動項目就會躋身強隊之林？這是本末倒置的說法。我們認為，辦亞運，不等於可以提高體育水平，若普及運動成功，培養了許多大批精英運動員，則辦亞運就成為水到渠成的理所當然。民建聯要求擱置申辦，主要理由是香港未準備好，恰恰說出了此事的關鍵之處。

　無論如何，政府決定去馬，爭取財委會撥款申辦亞運。立法會各個主要政黨，本來已經分別表態，反對申辦或要求擱置申請，現在政府未提出具說服力理據，也未能釋除市民疑慮，則政府能否在違逆主流民意下取得申辦亞運的撥款，就要看立法會議員是否給政府開綠燈，主要是各黨派會否轉軚了。一般認為，政府忤逆民意闖財委會一關，不會打無把握的仗，相信一定已經「搞掂」了一些政黨，利用他們轉軚為政府保駕護航。

　黨派若做婊子　就不要拿貞節牌坊

　支持申亞與否，不涉及大是大非的原則問題，但是政黨的處理，仍然反映其操守、黨格，是否值得尊重。工聯會對於申亞，原本強烈批評，但是在王國興帶頭下，工聯會4票已經率先表明支持政府。王國興公開宣示「轉軚」的理由，是與康文署長會面時，獲答允重建元朗大球場和康文署把轄下約1300個合約員工轉為公務員，他認為當局積極回應訴求，故此「轉軚」。但是康文署對這個說法發出新聞稿，以強硬措詞反駁，表明會面中，康文署長馮程淑儀未有提及申辦2023年亞運事宜，強調「會議與申辦亞運會絕無關係，亦不會以此來博取立法會議員支持申辦亞運會」。

　這一幕成為羅生門，不同版本，各說各話，但是，官員說話是算數的，所以，康文署新聞稿的說法應該較可信。然則，王國興為何把元朗大球場與合約員工轉公務員的事與申亞相提並論，箇中情況，耐人尋味。我們認為，工聯會、王國興可以「轉軚」支持政府，但是應該坦白交代理由，而非以障眼法美化自己的政治目的，以此愚民，更是不該。港澳辦前主任魯平罵末代港督彭定康的名言：「既做婊子，又要拿貞節牌坊」，值得工聯會諸君警惕。

　所以，先不論政府借辦亞運推動體育運動的虛情假意，若辦亞運，會構成沉重的財政負擔，以本港深層次矛盾之深重，有限而珍貴的資源，用於燒一次盛事煙花，抑或用來辦實事改善民生，立法會議員要作出正確選擇。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)