标题: 外交政策杂志采访万延海：我为什么去奥斯陆？ [打印本页]
作者: xuhl198 时间: 2010-12-13 09:22 标题: 外交政策杂志采访万延海：我为什么去奥斯陆？
外交政策杂志采访万延海：我为什么去奥斯陆？
核心提示：万延海：“如果刘晓波没有赢得今年的诺贝尔和平奖，那么这个奖就没有什么意义。”
原文：Chinese AIDS Activist Wan Yanhai On Liu Xiaobo - FP Interview
来源：Foreign Policy 外交政策
发表时间：2010年12月9日
译者：xccds1977
校对：@xiaomi2020
通常来讲，诺贝尔
和平奖重要的方面在于授奖的事实而非颁奖仪式本身，但在周五12月10日奥斯陆进行的缺席颁奖庆典却将切中要害。一般情况下诺贝尔委员会主席将对奖项引以
为豪的历史和今年的获奖者做一番简短的评述，还会放映一小段关于获奖人生平的影片。在礼貌的掌声之后是一片肃静，获奖者被邀请上台发表获奖致辞。一个颇有
份量的小盒子将被授予获奖者，奖牌就在其中。
今年的诺贝尔和平奖获得者，中国杂文家、作家刘晓波，极有可能仍被囚于中国东北锦州监狱一间没有窗户的小牢房中。他的妻子刘霞亦将被软禁在北京，她早先曾表示有兴趣参加颁奖仪式。所有她曾建议代其丈夫出席仪式的人士，包括中国的活动家、作家、律师和其他志同道合的人，目前均不准离开中国。
但有一个刘霞名单上的人将出席诺贝尔仪式，他就是万延海，一位受人尊敬的资深艾滋病活动家和教育家。官方对他艾滋病工作的干扰使他的艾滋防治工作十分困难，5月份以来他就一直在海外生活，
万延海和刘晓波相识已久。当2002年万延海被中共当局拘留时，刘晓波写了一篇关于朋友失踪的著名文章《万延海：逮捕或绑架》。万延海也是《08宪章》的发起签署人之一，他通过MSN即时通讯签署了这篇网上自由宣言。在2008年年底，当四名北京公安人员敲开他的房门时，他试图与他们辩论《08宪章》的价值——这是他的勇敢和毅力的证明。上周《外交政策》在华盛顿对万延海进行了采访，摘录如下：
外交政策杂志（外）：你为什么决定去奥斯陆？
万延海（万）：我是刘晓波多年的朋友。我是他的支持者，而且我们在北京保持着密切的工作关系。还有，我是《08宪章》的一份子。
外：为什么中共政府阻止他的朋友和同事离开中国去奥斯陆？对北京方面来说，为什么阻止他们出席是如此的重要？
万：为什么？我不
知道。我不是体制内的人。但中共政府似乎变得非常激进。他们过于自信。他们不再象以前那样关注西方社会的意见。在20世纪90年代和21世纪初，中共政府
很在意西方，例如国会和美国政府的看法。但现在他们不在乎。他们觉得自己更强大了。他们对自己的经济实力抱有信心。
前年，中共政府就曾有阻止海外异议人士归国的前例。也就是不准他们回国。但今天也不准他们出国。他们更有信心能控制国内的人士。这就是我的解释。
外：你能否谈一下刘晓波，你们的友谊？
万：刘晓波是一位
知识分子。他最初是在80年代中期成名。他早期的作品和讲演造成了很多公开的影响。在1989年的“天安门大屠杀”中，他成为极具争议的著名人物。之后他
多次被逮捕。但在过去十年的大部分时候，政府尚能容忍他的著作，多数时候他是自由的。但在过去的四到五年里，政府试图施加更多的控制。
刘晓波住在离我办公室和我家都很近的地方。非常近，大约只有13分钟的步行路程。他总是工作很晚而且起得也晚。许多次我早上去叫他时，他的妻子甜蜜地回答说：“他睡着了，我会让他给你回电话的。”
他阅读了很多东西，大多是关于政治的。腐败、人权问题、公民社会、独立。他写了很多东西。八年前他写了一篇文章是关于我的事，那是2002年9月1日我被国家安全部门拘留的时候。
我觉得他的生活非
常简单。有时当我们见面只吃面条，有时他只喝茶和抽烟。他对人很有礼貌。很多时候，当我邀请他去我们在北京的[HIV/AIDS非赢利组织的]办公室，他
说：“最好不要给你带来麻烦。”有时，我们举行公开会议并希望刘晓波参加。但他表示，“我来参加是不适当的，因为我可能会给你带来麻烦。”
这是天安门广场活动家们共有的思维方式。这也是历经磨难后活动家们的心态。刘晓波过着非常简朴的生活。
外：谈谈《08宪章》后对刘晓波和对您的影响。
万：我一直为他辩护。当我听说刘晓波2008年底被逮捕时，我的工作就是为他的自由进行申诉。警察来找我问我为什么签署《08宪章》时我也为他辩护。当时有四个男人在我的办公室。他们说，“你为什么想要救刘晓波？”
我告诉警察：《08宪章》不是要对抗你的政党，因为你已经失去了追随者。虽然你还有党和党徒，共产党并没有众多的追随者。在精神上，你没有追随者。
这是一方面。另一
个方面，《08宪章》是一种意识形态声明，而不是政党声明。但是，我告诉他们，如果你惩罚刘晓波，如果你关押刘晓波，《08宪章》就成了政治化的。就会有
更多政治含义。如果你囚禁更多象刘晓波那样的人，《08宪章》就成了一个象征 ——民主运动的口号之一。但这些都是中共当局造成的。
外：你什么时候签署《08宪章》的？
万：在2008年10月中旬，刘晓波给我一个MSN。刘晓波问我：“你能看看吗？”我说好的。他说，“不要公开。”我答应了。过了一会儿，他说：“你能签名吗？”我说当然。我通过MSN签署了《08宪章》。
外：谈谈今年诺贝尔和平奖仪式的象征性意义吧。
万：在国外，许多
人已经忘记了共产主义制度究竟是什么。看到30年来中国更加开放的经济政策和文化发展，他们忘了。但是，如果你观察共产主义制度的关键结构，看看共产党怎
么定义真理？是通过中宣部。共产主义者怎么界定敌人？通过安全机关。答案是就黑白分明了。你不是我们的朋友就是敌人。没有什么中间派别。这种心态依然是共
产主义制度的一部分。
所以，现在中共政府对诺贝尔和平奖的反应正好告诉世界，当共产主义国家变得更富强、自信和进取的时候，它会是多么危险。
最近，一位中国记者问我：“为什么刘晓波获得了诺贝尔和平奖？”我说：“如果刘晓波没有赢得今年的诺贝尔和平奖，那么这个奖就没有什么意义。”
作者: xuhl198 时间: 2010-12-13 09:23 标题: 那把空椅子
那把空椅子
一把空椅子，成了报道的焦点，成了一个敏感词。一幅照片传达出的信息，将使之成为一个时代的符号。
英国《卫报》头版
奥地利的《新闻报》，英国版的《金融时报》头版用的也是这幅照片。
捷克《民众日报》头版
德国《明镜日报》头版
意大利的《共和报》头版
西班牙的《先锋报》
作者: xuhl198 时间: 2010-12-13 09:26
独立报 空椅子的雄辩
核心提示：萨哈罗夫获奖仅仅16年后，苏联就不复存在了，被萨哈罗夫所启发的力量推翻了。或许，刘晓波和今天在专制的伪共产主义统治下的中国也会出现同样命运。
原文链接：Leading article: Eloquence of the empty chair
来源：独立报
作者：Leading Article
发表时间：2010年12月11日
译者：最佳损友（@lawrence2020 )
在昨天诺贝尔和平奖颁奖仪式上的空椅子及时地提醒了两件事。
第一，尽管中国巨大的进步和前所未有的融入全球经济体系，但中国奉行的价值观与我们的有很大的不同。第二，虽然在国内和国外都取得了成功，但是自我封闭专制的北京政权认为刘晓波和他所代表的价值对其继续掌权造成了威胁。
可以跟刘晓波相提并论的最近的例子是1975年获得了诺贝尔和平奖的安德烈·萨哈罗夫（Andrei Sakharov )。当时克里姆林宫也对西方"干涉"苏联的内政同样怒不可遏。虽然苏联监禁了萨哈罗夫而不让其亲自来领奖，但还是允许他的妻子代他出席颁奖仪式。
相反，中国在国内实行了全面的封锁，居然在这样一个超级网络时代做到了。中国不让任何与刘晓波有关系的人前往奥斯陆。如果说克里姆林宫对萨哈罗夫得到诺贝尔和平奖表示不以为然，中国则高调地警告其他国家不要出席颁奖典礼，甚至还荒谬地设立了自己的"孔子和平奖" 。
的
确，诺贝尔和平奖已经被政治化了，诺委会一直在目睹在欧洲的巨变和社会民主的优势。去年颁给贝拉克·奥巴马（Barack
Obama）的和平奖更像是通过对前任乔治·布什 (George Bush)
的责难来达到对其继任者的认可，奥巴马漂亮的辞藻还没有对现实世界构成多大的影响呢。
但是和平奖被政治化并不能掩盖人
权是不可或缺的真理——也就是说个体自由和法治对中国、挪威或瑞典同等重要。人权也是和平的最坚实基础。萨哈罗夫获奖仅仅16年后，苏联就不复存在了，被
萨哈罗夫所启发的力量推翻了。或许，刘晓波和今天在专制的伪共产主义统治下的中国也会出现同样命运。
作者: xuhl198 时间: 2010-12-13 09:27 标题: 德国世界报 中国引领独裁政权以斗争求生存
核心提示：围绕今年诺贝尔和平奖发生的事件表明_中国已经成为那些拒斥自由民主的国家们所追随的带头大哥。
图：路透社。 诺贝尔和平奖委员会主席托尔比约恩·亚格兰坐在属于和平奖得主刘晓波的空椅子旁边。
奥斯陆诺贝尔和
平奖颁奖典礼上为异议人士刘晓波留下的空椅子，传达了很多有关中国以及世界的信息。中国的愤怒声明和谩骂充斥着这几周的时光，它辱骂刘晓波，辱骂诺贝尔和
平奖委员会(“卑鄙的小丑”)以及整个西方世界。中国的两面性暴露无遗：它的强大和虚弱。说它强大，因为北京成功地指使了一批重要的国家拒绝出席诺贝尔和
平奖颁奖典礼。它的虚弱在于，这个泱泱大国不自信的反击表明，北京的领导层被刺痛了，他们深知自己的政权有多么缺乏合法性。
这个政权如此害
怕一位男士和他的夫人，以至于把他投入监狱并且不准他的夫人出国领奖，这只能说明该政权深知自己的统治基础不稳固。就像托尔比约恩·亚格兰在颁奖典礼上所
讲的那样：“很多人可能会问，今日中国处处显示出强大的实力，那么，一个公民因为对国家治理表达了自己的观点而被监禁11年，这是否恰恰显示出了中国的弱
点所在。”
厌恶自由民主
然而，抵制和平
奖的行动也恰恰展现了世界新的意识形态划分。中国把一批重要的独裁者和独裁政体聚集在自己的周围，从委内瑞拉到俄罗斯，沙特阿拉伯，埃及，伊朗，哈萨克斯
坦，以及突尼斯，越南，苏丹，古巴，摩洛哥。这张名本单本应该更长，然而并不是世界上所有的独裁国家都收到了奥斯陆颁奖典礼的邀请，因为他们可能没有设立
驻奥斯陆的大使馆。反正在颁奖典礼前，北京吹嘘“有100多个国家和国际组织”和它站在同一边。
尽管这些国家国情迥异，但有一点让他们联合起来：厌恶自由民主。他们认识到，必须互相扶持，以对抗柏林墙倒塌后席卷全世界的民主化浪潮。
90
年代民主社会有点过于急切地得出结论：民主赢得了制度竞赛，这种社会制度将不可阻挡地扩展到全世界。可是事实上，这种趋势早已停止。几年来，美国独立组织
“自由之家”一直提醒人们，自由和民主在世界上已经出现了停滞甚至倒退。独裁政权，几年前还是濒危品种，现在重新获得了力量。
独裁政权感受到了威胁
我们正在经历新
一轮自由民主和独裁专制之间的冲突，这种冲突从美国独立以及法国大革命的时代就已经开始了。不同于初始的１００年，那时民主政体的生存不断受到威胁，现在
轮到独裁政体抗争求存了。当美国人1917加入对威廉德国的战争时，美国前总统伍德罗·威尔逊称，他这样做是“为民主政权打造一个更安全的世界环境”。他
担心的是，独裁政体在全世界取得优势可能意味着美国民主的终结。
在过去的的20
年里，不再是民主政体，而是独裁政权开始感受到相似的生存威胁。因此他们开发出应对民主浪潮的防御机制，他们主宰联合国人权理事会和许多其他联合国机构。
他们互相借鉴，制定出对付非政府组织的法律，举行事先结果已经确定的选举，来粉饰自己的合法性。在对方陷入窘境之时，他们互相伸出援助之手。
进入了新一轮的制度冲突
制度冲突再一次
降临，当然没有了冷战时期那么激烈的意识形态（对抗）。中国不情愿地成了全世界反民主联盟的中心。这是由多种原因造成的：首先，中国是除俄国之外唯一一个
处于独裁统治下，且实力正在快速上升的世界大国；还有，当前中国模式吸引了全世界的独裁政体的目光，在过去的一些年里，几乎所有的独裁政权都宣称要追随
“中国模式”。即便在西方，也有很多人被中国在基础设施建设领域的效率和速度所折服，尤其是在那些建个机场或者火车站都要讨论个十年的国家。
中国不同于前苏
联，它不致力于向全世界输出一种不同于民主的意识形态。但是中国务实的独裁取得了相当大的成功，给那些独裁俱乐部的国家孕育了一种希望：稳固统治，同时取
得经济成功是可能的。然而有一点被很多人忽视了，中国拥有得天独厚的条件：庞大的规模。跨国企业之所以愿意同北京合作，愿意接受在别处根本不可能接受的投
资限制，是因为他们想进入庞大的中国市场。尽管如此，那些非民主政体依然愿意以中国为例，来证明自己的末日倒计时还没开始，独裁者这份职业还是有前途的。
中国和它的“和谐”外交政策
中国一再声称：
愿意和平地融入世界秩序，遵循“和谐”的外交政策并且逐步地走向开放。在过去的几周里，外界已经看到，所有的这些目标只是说说而已。中国已经展示了它“藏
在背后的一面”：内部镇压政治反对派，外部挑起民族主义情绪。今天，中国的表现比安德烈·萨哈罗夫和莱赫·瓦文萨获得诺贝尔和平奖时的前苏联还要过分。可
是中国却试图让世界相信它是一个“开放、现代的国家”。
危机发生时，政
治人物自然都会感到，他们必须百分之百地选边儿站队，必须以豪不妥协来证明自己对政权的忠诚。北京当局的颐指气使让人不由得联想去全盛时期的苏联，独裁者
的潜在攻击性展现了出来。由于缺乏有效的事关（外交）路线的批评性辩论，执政者内部的强硬要求相对容易占据优势，这对于未来可能出现冲突事件的亚洲，实堪
非福。无论如何这都显示出在北京，目空一切的强硬派很容易发展壮大。
美国有句老话：“如果走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那它很可能就是一只鸭子。”——这句话也能用到中国身上。在过去的几周，北京的行为就像最糟糕的独裁者，显露出了他的真面目。
作者: zzllmm1 时间: 2010-12-13 10:47
显现了不自信的一面
作者: 纵队司令员 时间: 2010-12-13 12:05
一天到晚拿“粗暴干涉内政”做借口，有点新意好不好？
如果没有国际社会的“粗暴干涉”，蒙博托是不是还要吃刚果金人？博卡萨还要多做好多年“中非帝国”皇帝？阿明是不是还会屠杀更多乌干达人？萨达姆是不是会在伊拉克建更多石像？塔利班是不是还要毁掉更多历史文物？霍查和谢胡是不是还要到天朝来要钱？
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
