::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 辛灝年老師爲什麽對劉曉波獲獎不以為然 [打印本页]

作者: myp2009 时间: 2010-12-10 18:58 标题: 辛灝年老師爲什麽對劉曉波獲獎不以為然

辛灝年在辛亥百年演講中對劉曉波很不滿意
而且聽出好像是有陰謀的  只是劉和中共在唱雙簧演大戲
各位是怎麼看這件事的  這有一篇文章大家看看是否屬實

   零八宪章内幕
人肉炸弹是什么，大家都知道，那就是一个甘心情愿为「恐怖组织」而效命、而亡命的人。
一位网友说：诺贝尔和平奖颁给刘晓波是最恰当的，这是「民主」和专制的媾和，是一种「双赢」的奖项。感谢诺贝尔奖委员会为「民主」树了一块牌坊。这次没让早已充满铜臭味的那个什么诺贝尔和平奖去玷污高智晟律师的大名算是积了点德吧。此奖今天赐给了曾经与共产党合谋对高智晟下毒手的刘晓波，又为历史增添了丑恶的一笔，太有戏了！共产党可以籍此巧妙瓦解分化海内外民运力量，将刘晓波输出，继续拉拢迷惑头脑发昏的投机派，目地是义无反顾打击坚定的解体中共的正义派。
这位网友讲的很精练很透，这就是党为什么要在国际上扔这颗人肉炸弹的原因。
◎《零八宪章》被彻底整过容
刘晓波的铁哥们儿余杰在2008年曾说：「我认为这份文件是一九八九年以来最成熟、最全面、最理性也最具建设性的真正的『人权白皮书』。《零八宪章》不是一份『革命性』的文本，它给当权者、甚至是双手沾满鲜血的屠夫们亦留出了充足的『地步』，许多段落几乎就是设身处地站在当权者的立场上考量问题。」
2008年征集签名时，我在网上看过《零八宪章》，确实象余杰说的那样。过去那篇《零八宪章》很长，里面有要与中共以及「双手沾满鲜血的那些屠夫们」共同治国什么什么的字样。
在刘晓波得诺贝尔和平奖之后，再上网去看，发现《零八宪章》被彻底整过容！现在这篇很短，那些内容也都不见了。网上所有能找到的《零八宪章》都是整过容的版本！连08年那篇批评文章「文扬：令人失望的《零八宪章》」也不肯手下留情，只残存个网址。
什么时候被彻底整容的？2009年，开始制造这颗人肉炸弹的时候。毫无疑义，连删带改、不留痕迹，这是个浩大的工程。普通网民想做也做不到，只有50万网警、版主们才有能力和权力。
◎「监狱贵族」刘晓波前三次是怎么坐的牢？

咋还呼吁给刘晓波自由呢？
加上这次享受温泉澡待遇，刘晓波坐过四次「牢」，前三次牢是怎么坐的呢？自称「监狱贵族」的刘晓波透露了一点儿。
在2000年1月23日写给异议作家廖亦武先生的信中，刘晓波说：「与你四年的牢狱相比，我的三次坐牢都称不上真正的灾难，第一次在秦城是单人牢房，除了一个人有时感到死寂外，生活上要比你好多了。第二次8个月，在香山脚下的一个大院中，就更是特殊待遇了，除了没有自由，其它什么都有。第三次在大连教养院，也是独处一地。我这个监狱中的贵族无法面对你所遭受的一切，甚至都不敢声称自己三进三出的坐过牢。」
◎ 2008年，党给刘晓波当民运领袖凿石铺路
2008年，曾任共青团中央常委的宪政学者张祖桦在授意下起草《08宪章》。
在张祖桦写的《传唤、抄家亲历记》中，他说，2008年12月8日（星期一）晚上23点，北京市公安局的姜庆杰警官带人进家，并出示了「传唤通知书」和「搜查证」，并要他在上面签字。「传唤通知书」上的罪名栏上写着「涉嫌煽动颠覆国家政权罪」。随后，警察催促他马上和他们一起走。
张祖桦写道：为首的姜警官宣布询问开始，……说：你知道《零八宪章》吗？我说：知道。他说是你起草的吗？然后拿出一份《零八宪章》（注：就是余杰说的那份「给当权者、甚至是双手沾满鲜血的屠夫们亦留出了充足地步」的原稿）给我，我看了一遍后回答说：我确实参与了这个文本的起草，但不是全部（注：警方2008年出示的是「许多段落几乎就是设身处地站在当权者的立场上考量问题」的部份，是刘晓波写的）。他问：你都参与了哪些部分？我说：其中关于自由、民主、人权、法治、宪政和联邦制的部分和正文中的一些条文，我参与了起草并提出了修改意见。他再问：都还有谁参与起草？我说不知道。
随后，刘晓波被抓，没几天张祖桦被放回家，所抄电脑之类东西都统统退回。但刘晓波却没放。
一年后，2009年12月23日，刘晓波被判刑11年，而张祖桦一直什么事儿没有还不说，在北京市第一中级人民法院对刘晓波的《刑事判决书》中，他还成了「证人」！
◎ 一个明摆着说不通的事实

宪政学者张祖桦
一位不明真相的网友打抱不平说：「刘晓波被判刑后，看到张祖桦在外面逍遥快活，我不得不站出来说句公道话了，其实说白了，刘晓波就是被张祖桦给忽悠了。刘晓波弄《08宪章》不就是为了挣点钱……」
被很多人戳脊梁骨的张祖桦，在刘晓波宣判11年徒刑后第三天，2009年12月26日，给刘晓波代理律师的一份证言中大叫冤枉，说：「北京市第一中级人民法院对刘晓波的《刑事判决书》中：本人十分惊诧地看到这段文字：『证人张祖桦的证言证明：他与刘晓波于2008年年底共同制作完成了《零八宪章》，他也征集了签名，后刘晓波将《零八宪章》发表在境外网站』。这根本不是事实。」
奇怪的是，为什么至今法院2009年12月的判决书中依然那么写。难道没有张祖桦的「证言」当依据，刘晓波的被逮捕、被判刑就事出无名？！而且一个明摆着说不通的事实是：刘晓波被判11年重刑，而张祖桦却完全无罪。
有网友说，「设苦肉计大动作炒作，中共公安大力演戏，连国安部报告都说公安部的苦肉计炒作完全是做戏」。确实糙了点儿。不过周永康就这水平，连谋杀老婆都是找人开车撞，这多一个人知道，岂不迟早要走漏消息？
◎ 刘晓波第四次当「监狱贵族」
为创造2010年得诺贝尔和平奖的外部「硬件」条件，2009年6月23日把刘晓波从监视居住，转到北京市公安局第一看守所，这「硬件」得奖还不够条件，于是2009年12月23日，再加上判刑11年。知道原由的刘晓波感激的在庭上发表了《我没有敌人──我的最后陈述》，并让妻子把稿件送到外媒发表，证明中共确实是「好政府」。
下面摘录《我没有敌人──我的最后陈述》：
1998年，中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺，标志着中国对普世人权标准的承认；2004年，全国人大修宪首次把「国家尊重和保障人权」写进了宪法，标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。与此同时，现政权又提出「以人为本」、「创建和谐社会」，标志着中共执政理念的进步。
这些宏观方面的进步，也能从我被捕以来的亲身经历中感受到。
尽管我坚持认为自己无罪，对我的指控是违宪的，但在我失去自由的一年多时间里，先后经历了两个关押地点、四位预审警官、三位检察官、二位法官，他们的办案，没有不尊重，没有超时，没有逼供。他们的态度平和、理性，且时时流露出善意。6月23日，我被从监视居住处转到北京市公安局第一看守所，简称「北看」。在北看的半年时间里，我看到了监管上的进步。
1996年，我曾在老北看（半步桥）呆过，与十几年前半步桥时的北看相比，现在的北看，在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理，在尊重在押人员的权利和人格的基础上，将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中，体现在「温馨广播」、「悔悟」杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中，这种管理，让在押人员感到了尊严与温暖，激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性，不但为在押人员提供了人性化的生活环境，也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态，我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触，他对在押人员的尊重和关心，体现在管理的每个细节中，渗透到他的一言一行中，让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教，也可以算作我在北看的幸运吧。（摘录完）
后来，刘晓波泡温泉澡的消息传出来，引起轩然大波，于是周永康命令把他送到锦州监狱好生侍候，等待诺奖的到来。
2010年10月8日，「异见人士刘晓波『狱中』获得诺贝尔和平奖」这条消息传遍世界。这个「狱中」硬件终于派上了用场。
◎ 猫腻──没开奖中共已知中彩了

刘晓波：党妈辛苦了！
2010年10月8日早上，诺贝尔和平奖还没有揭晓之前，刘晓波所待的锦州监狱状况异常，出出进进好几辆车。同时有人到「监狱贵族」刘晓波北京的家，与其妻子刘霞交谈。诺贝尔和平奖宣布后，刘霞关机，中午被警察带走，不是关押，而是警方已经掏钱为她买好火车票，并招待她住一晚后，第二天带着她和弟弟刘晖一起去辽宁锦州监狱（刘晓波的疗养胜地）给他道喜。
难怪刘晓波说自己坐牢「没有敌人」，在中共监狱「感到了尊严与温暖」。
明报9日报导说，「警察昨午带走刘霞，今日会将她带至关押刘晓波的辽宁锦州监狱，刘霞预备给刘晓波一个大大的拥抱，然后亲口告诉他：『你得奖了！』刘晓波弟弟刘晓暄说，大嫂刘霞在公安陪同下，正启程往辽宁锦州监狱探望刘晓波，预料今早抵达，他会同行。」
台湾亲共媒体《东森新闻》说诺贝尔奖给刘晓波：是「保住中共政改幼苗香火」。中国语言中「断了香火」就是老绝户，「保住香火」就是后继有人。《东森新闻》知道自己在说什么。
◎ 刘晓波和郭飞雄、陈光诚们所受的待遇天壤之别
刘晓波受到的这种温暖待遇会发生在高智晟、胡佳、陈光诚、郭飞雄等人的身上吗？当然不会。

郭飞雄律师因维权被酷刑折磨！
2007年，郭飞雄律师因维权被酷刑折磨，其中之一的就是电棍猛击生殖器。这种酷刑不但让郭飞雄身体上承受不了，心理上的极大屈辱更让他痛不欲生。他为此自杀过，撞碎过钢化玻璃。他说，在那种酷刑之下，问他什么他承认什么。当他和律师莫少平谈时流泪表示，就是中共让他承认是武则天他都会毫不犹豫的承认。在这生不如死的情况下，郭飞雄被迫「屈服」，按照中共的说法，说自己有「非法经营，数额巨大，并是主谋」等罪行。
郭飞雄的妻子张青在庭审后不久接受采访时透露，郭飞雄在法庭上说，虽然指控他的罪名是「非法经营罪」，但是警方在问讯时，90％都是有关他曾经参与的广东太石村村民的维权活动。郭飞雄说，这显然是政治迫害案件。
盲人维权人士陈光诚在饱经折磨后刑满释放，胡佳妻子曾金燕透露自己非常关注陈光诚一家，她在诺贝尔和平奖揭晓前一天写道：1、他们无法自己去获取食物，也没什么钱，基本的生存成问题；2、光诚至今没有去看过医生；3、他们的女儿才5岁，既不让上学，也不让父母送她外出；4、那些看守光诚的暴徒和地方官员，随时想进他们家就进去，并对他发出生命威胁；5、从9月23日到今天10月7日，没有任何联系或信息。而曾金燕也一直为至今在狱中倍受折磨的丈夫呼吁。
而以「中共贵族犯人」自居的诺贝尔和平奖获奖者刘晓波，在中共监狱里享受着，还在美国国家民主基金会（NED）资助的《民主中国》杂志领着工资，年薪23,004美元。坐牢工资不停。另外，每写一篇文章另付100至150美元。有趣的是，《民主中国》的办报思想是不让中国真正得到民主，刘晓波从美国领钱替中共办事，成了双面焦的香饽饽！
◎ 高智晟和刘晓波享受的「水」不同

刘霞用狱中照片证明丈夫刘晓波没吹牛，在里面的小日子真快活，确实是贵族！
刘晓波在监狱享受人性化的服务、泡温泉澡时，高智晟在「享受」什么？是酷刑下的汗水、没脚脖子的汗水和电击生殖器！
高智晟在《黑夜、黑头套、黑帮绑架》遭性酷刑自述中这样写道：
王姓头目吼道：「……你丫的低头看一看，现在地上可一滴水都没有，待会儿地上的水就会没脚脖，你他妈一会儿就会明白这水从哪里来」。王姓头目在说这些话的时候开始电击我的脸部和上身。「来，给他丫的上第二道菜」，王头目话落，四支电警棍开始电击我，我感到所击之处，五脏六腑、浑身肌肉像自顾躲避似的在皮下急速跳躲。我痛苦的满地打滚，当王姓头目开始电击我的生殖器时，我向他求饶过。我的求饶换来的是一片大笑和更加疯狂的折磨。王姓头目四次电击我的生殖器，一边电击，一边狂叫不止。数小时后，我不再有求饶的力量，也不再有力量躲避，但我的头脑异常的清醒。我感到在电击时我的身体抖动的非常剧烈，清楚的感到抖动的四肢溅起的水花。这是我在几小时里流出的汗水，我这时才明白「待会儿地上的水就会没脚脖」之意。
一位网友说：「这次没让早已充满铜臭味的那个什么鸟诺贝尔和平奖去玷污高智晟律师的大名算是积了点德吧」。「只有本拉登获得和平奖，才是人类最伟大的进步！」
◎ 一个「双赢」的小把戏被戳穿
针对「刘晓波先生能获得诺贝尔和平奖，是对中共流氓集权的一击响亮的耳光！」「激动！盼望中国有更多的刘晓波，盼望中国早点进入民主」等等帖子，其实胡适先生早就给出了答案，他说：「一群奴才建立不出一个民主自由的国家来。」所以，严重缺钙的刘晓波先生获奖，中共一百二十个放心。这可以从今年的一个「双赢」小把戏看出。
往年高智晟、胡佳、魏京生成为诺贝尔和平奖的人选时，中共屡屡向诺贝尔奖委员会施压，但屈从的诺委会并未向外界公开中共这种政治干涉。2008年，坐牢的胡佳与失踪的高智晟获得提名。胡佳呼声很高，中共非常担忧。外交部发言人秦刚当时措词激烈，指责胡佳是一名罪犯，并警告，若让胡佳得奖等同于「干涉中国内政」。其后该奖项颁给了芬兰前总统阿赫蒂萨里。

党希望「释放刘晓波」的声音越大越好！
今年中国本来有五位获得诺贝尔和平奖提名：高智晟、胡佳、陈光诚、魏京生、天安门母亲运动，没有刘晓波。为了让刘晓波能拿奖，中共把2008年的《零八宪章》彻底整容，并在2009年12月23日给刘晓波「判了11年重刑」，同时请捷克前总统哈维尔提名刘晓波，然后党找人联署，甚至制造假联署。
今年6月，诺贝尔研究所所长龙德斯塔德在中共驻挪威大使馆与中共外交部副部长傅莹会面时，提到几个可能人选，其中傅莹对刘晓波得奖的态度最温和，没有指他是罪犯，也没有说他得奖等同于「干涉中国内政」，而是使用了「认可」该提名的外交辞令：「那将是一个很不友善的举动。」
于是，2010年10月8日，刘晓波就拿到了和平奖。诺贝尔奖委员会也挺直了腰杆，向媒体高调曝光没有屈服「施压」，被外媒讥讽为「前所未有，一反常态」。
中国有人问：「诺贝尔和平奖怎么已经堕落到和中共军队的将军头衔一样贱卖？」
◎下面是明白人的明白帖子：
1、这个奖会成为一个历史大笑话！该得奖的不给奖，不该得的得到了……
2、中共看中了他，要利用他，于是就出现了假坐牢的闹剧，刘得奖就是中共有意安排，为的是让他有能量破坏中国的民主事业。
3、什么奖啊，诺贝尔要是知道现在是这样的，肯定会再死一次。
4、诺贝尔和平奖在民众心目中已堕落成为一种小丑的代名词，毫无价值和意义可言。
5、此奖今天赐给了曾经与共合谋对高下毒手的刘，又为历史增添了丑恶的一笔。
6、中国，河北省，保定市教育界文化界发来贺电，祝贺刘晓波先生，更感谢诺奖评委会的各位委员。
7、诺贝尔和平奖颁给刘晓波是最恰当的，这是「民主」和专制的媾和，是一种双赢的奖项。感谢诺贝尔奖委员会为「民主婊子」树了一块牌坊！
8、中共为了稳定其非法政权不但有东厂和西厂，还有南厂北厂和中厂。五毛，希望你看九评、听辛灏年的报告，了解中共，了解中国，做明白的中国人。
9、「中国人终于得诺奖了！」遗憾的是，不是在自然科学领域，但党功不可没────否则党认定的「中国人」得不到诺奖！
10、有几个人真正了解刘晓波？刘晓波对当政者温和，对有影响的维权人士激进，中共正是看到了这一点才把奖给了他。
11、难道真的没从诺委会一反常态中看出什么来吗？
12、共产党是黑社会，比黑社会还黑。不灭中共，天理不容。而刘晓波硬是不让灭了中共。
13、先讨论一下我们怎么不当挡箭牌吧。这个政权的最大成功之处就是用的非常熟练的「挡箭牌」技术。
14、刘是党的意识形态工具，有人还把他当宝贝！
15、刘晓波声称没有敌人，但他把高智晟、郭飞雄等人都当成了敌人。刘并无心于中国民主。刘垄断着文章发表权，操控着独立中文笔会，他的一伙希望永远这样同中共相持下去，那样他就会有源源不断的稿费，过贵族生活。
16、刘晓波，当局是乐于利用他的。把他包装成一个中国的甘地曼德拉，但他们可以利用「无敌论」和「顺从论」，一方面是瓦解分化了民运，另一方面是争取和迷惑广大民众（比如国内的家庭教会），这是个很阴险的招数。
17、当今中国真是英雄倍出的年代，锦州监狱出伟人。以后人民币上要印刘晓波像了，天安门的毛像也要改成刘像了！！乌拉！！！
18、有没有人敢和我打赌？刘决不会象别的民运人士一样服刑11年，在一个适当的时机他会被放出来，他会有大的用场。△

作者: 红灯记 时间: 2010-12-10 19:09

不知道这个事情
在刘获提名的时候，确实知道有海外民运反对，大概有20个
他们的观点是刘在一些问题上和中共有合作，而他们认为共产党是不可以合作的。
不过刘获奖以后，他们也没有再提反对
另外，有人说，获奖之后，民运中的暴力派和非暴力派分道了。
不过，我相信，只要是真正的民运，能这样打击中共，都会高兴的。
而且中共挑拨民运向来有一套的，所以不排除某些言论是共特安排散布的。

作者: 红灯记 时间: 2010-12-10 19:11

获奖之前的08宪章我看过
获奖之后是否有变化我不知道

作者: simonliu751 时间: 2010-12-10 19:26

這次玩得有點大

作者: 红灯记 时间: 2010-12-10 19:35

另外，我看到香港孔捷生写的文章，刘这次坐牢是和刑事犯罪分子安排住在一起的，所以说他坐贵族牢肯定是胡扯。

政治犯本来应该享受不同的待遇的，结果搞的和刑事犯罪分子住一牢房，可见胡锦涛有多么邪恶。

作者: myp2009 时间: 2010-12-10 20:01

這篇文章是我無意間看到的
辛灝年老師提到劉曉波的事看得出是絕對有蹊蹺的
但不知爲什麽點到為止沒有細說
對辛灝年老師我是敬重的
反正現在對劉不是那麼期待了

作者: 红灯记 时间: 2010-12-10 20:33

总体来看，此文可信度待确认

作者: ssammy 时间: 2010-12-10 22:09

别吵了。都是我尊敬的人。

作者: cyx1210 时间: 2010-12-10 22:13 标题: 不知真相

[2008年征集签名时，我在网上看过《零八宪章》，确实象余杰说的那样。过去那篇《零八宪章》很长，里面有要与中共以及「双手沾满鲜血的那些屠夫们」共同治国什么什么的字样。
在刘晓波得诺贝尔和平奖之后，再上网去看，发现《零八宪章》被彻底整过容！现在这篇很短，那些内容也都不见了。网上所有能找到的《零八宪章》都是整过容的版本！连08年那篇批评文章「文扬：令人失望的《零八宪章》」也不肯手下留情，只残存个网址。
什么时候被彻底整容的？2009年，开始制造这颗人肉炸弹的时候。毫无疑义，连删带改、不留痕迹，这是个浩大的工程。普通网民想做也做不到，只有50万网警、版主们才有能力和权力。]

经我查实如下：
2008年12月9日21：55，我下载的《零八宪章》，全文字数4024字，段落数38，行数173（均为除签名外的正文。）

作者: cyx1210 时间: 2010-12-10 22:16 标题: 2008年12月9日21：55，我下载的《零八宪章》原文：

2008年12月10日公布

零八宪章

一、前言

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。

19世纪中期的历史巨变，暴露了中国传统专制制度的腐朽，揭开了中华大地上“数千年未有之大变局”的序幕。洋务运动追求器物层面的进良，甲午战败再次暴露了体制的过时；戊戌变法触及到制度层面的革新，终因顽固派的残酷镇压而归于失败；辛亥革命在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度，建立了亚洲第一个共和国。囿于当时内忧外患的特定历史条件，共和政体只是昙花一现，专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制度更新的失败，推动国人深入到对文化病根的反思，遂有以“科学与民主”为旗帜的“五四”新文化运动，因内战频仍和外敌入侵，中国政治民主化历程被迫中断。抗日战争胜利后的中国再次开启了宪政历程，然而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主义的深渊。1949年建立的“新中国”，名义上是“人民共和国”，实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难，致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。

二十世纪后期的“改革开放”，使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权，民间财富和民众生活水平有了大幅度提高，个人的经济自由和社会权利得到部分恢复，公民社会开始生长，民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化和私有化的经济改革的同时，开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变。中国政府于1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约，全国人大于2004年通过修宪把“尊重和保障人权”写进宪法，今年又承诺制订和推行《国家人权行动计划》。但是，这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上；有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。

二、我们的基本理念

当此决定中国未来命运的历史关头，有必要反思百年来的现代化历程，重申如下基本理念：

自由：自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌，则无现代文明可言。

人权：人权不是国家的赐予，而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权，既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础，也是“以人为本”的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体，国家服务于人民，政府为人民而存在。

平等：每一个个体的人，不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。

共和：共和就是“大家共治，和平共生”，就是分权制衡与利益平衡，就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体，在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上，以和平的方式处理公共事务。

民主：最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点：（1）政权的合法性来自人民，政治权力来源于人民；（2）政治统治经过人民选择，（3）公民享有真正的选举权，各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。（4）尊重多数人的决定，同时保护少数人的基本人权。一句话，民主使政府成为“民有，民治，民享”的现代公器。

宪政：宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则，限制并划定政府权力和行为的边界，并提供相应的制度设施。

在中国，帝国皇权的时代早已一去不复返了；在世界范围内，威权体制也日近黄昏；公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖“明君”、“清官”的臣民意识，张扬权利为本、参与为责的公民意识，实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路。

三、我们的基本主张

藉此，我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方面提出如下具体主张：

1、修改宪法：根据前述价值理念修改宪法，删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文，使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状，成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律，为中国民主化奠定法权基础。

2、分权制衡：构建分权制衡的现代政府，保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则，防止行政权力过分扩张；政府应对纳税人负责；在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治。

3、立法民主：各级立法机构由直选产生，立法秉持公平正义原则，实行立法民主。

4、司法独立：司法应超越党派、不受任何干预，实行司法独立，保障司法公正；设立宪法法院，建立违宪审查制度，维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会，避免公器私用。

5、公器公用：实现军队国家化，军人应效忠于宪法，效忠于国家，政党组织应从军队中退出，提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视，应不分党派平等录用。

6、人权保障：切实保障人权，维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会，防止政府滥用公权侵犯人权，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚，废除劳动教养制度。

7、公职选举：全面推行民主选举制度，落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。

8、城乡平等：废除现行的城乡二元户籍制度，落实公民一律平等的宪法权利，保障公民的自由迁徙权。

9、结社自由：保障公民的结社自由权，将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁，以宪法和法律规范政党行为，取消一党垄断执政特权，确立政党活动自由和公平竞争的原则，实现政党政治正常化和法制化。

10、集会自由：和平集会、游行、示威和表达自由，是宪法规定的公民基本自由，不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。

11、言论自由：落实言论自由、出版自由和学术自由，保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》，开放报禁，废除现行《刑法》中的“煽动颠覆国家政权罪”条款，杜绝以言治罪。

12、宗教自由：保障宗教自由与信仰自由，实行政教分离，宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规；禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体（包括宗教活动场所）必经登记始获合法地位的事先许可制度，代之以无须任何审查的备案制。

13、公民教育：取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试，推广以普世价值和公民权利为本的公民教育，确立公民意识，倡导服务社会的公民美德。

14、财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。

15、财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。

16、社会保障：建立覆盖全体国民的社会保障体制，使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。

17、环境保护：保护生态环境，提倡可持续发展，为子孙后代和全人类负责；明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任；发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。

18、联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。

19、转型正义：为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属，恢复名誉，给予国家赔偿；释放所有政治犯和良心犯，释放所有因信仰而获罪的人员；成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解。

四、结语

中国作为世界大国，作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员，理应为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是，在当今世界的所有大国里，唯独中国还处在威权主义政治生态中，并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机，束缚了中华民族的自身发展，制约了人类文明的进步——这种局面必须改变！政治民主化变革不能再拖延下去。

为此，我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。

签署人：303人

于浩成（北京，法学家）
张思之（北京，律师）
茅于轼（北京，经济学家）
杜光（北京，政治学家）
李普 (北京，老记者）
沙叶新（上海，剧作家）
流沙河（四川，诗人）
吴茂华（四川，作家）
张显扬（北京，思想家）
孙文广（山东，教授）
鲍彤（北京，公民）
丁子霖（北京，教授）
张先玲（北京，工程师）
徐珏（北京，研究员）
蒋培坤（北京，教授）
刘晓波（北京，作家）
张祖桦（北京，宪政学者）
高瑜（北京，记者）
戴晴（北京，作家）
江棋生（北京，学者）
艾晓明（广东，教授）
刘军宁（北京，政治学家）
张旭昆（浙江，教授）
徐友渔（北京，哲学家）
贺卫方（北京，法学家）
莫少平（北京，律师）
陈子明（北京，学者）
张博树（北京，政治学家）
崔卫平（北京，学者）
何光沪（宗教学专家）
郝建（北京，学者）
沈敏骅（浙江，教授）
李大同（北京，记者）
栗宪庭（北京，艺术评论家）
张鸣（北京，教授）
余杰（北京，作家）
余世存（北京，作家）
秦耕（海南，作家）
周舵（北京，学者）
浦志强（北京，律师）
赵达功（深圳，作家）
姚立法（湖北，选举专家）
冯正虎（上海，学者）
周勍（北京，作家）
杨恒均（广州，作家）
滕彪（北京，法学博士）
蒋亶文（上海，作家）
唯色（西藏，作家）
马波（北京，作家）
查建英（北京，作家）
胡发云（湖北，作家）
焦国标（北京，学者）
李公明（广东，教授）
赵晖（北京，评论家）
李柏光（北京，法学博士）
傅国涌（浙江，作家）
马少方（广东，商人）
张闳（上海，教授）
夏业良（北京，经济学家）
冉云飞（四川，学者）
廖亦武（四川，作家）
王怡（四川，学者）
王晓渔（上海，学者）
苏元真（浙江，教授）
强剑衷（南京，老报人）
欧阳小戎（云南，诗人）
刘荻（北京，自由职业者）
昝爱宗（浙江，记者）
周鸿陵（北京，社会活动家）
冯刚（浙江教授）
陈林（广州学者）
尹贤（甘肃，诗人）
周明（浙江，教授）
凌沧洲（北京，新闻人）
铁流（北京，作家）
陈奉孝（山东，北大右派学生）
姚博（北京，评论家）
张津郡（广东，职业经理人）
李剑虹（上海，作家）
张善光（湖南，人权捍卫者）
李德铭（湖南，新闻工作者）
刘建安（湖南，教师）
王小山（北京，媒体人）
范亚峰（北京，法学博士）
周明初（浙江，教授）
梁晓燕（北京，环保志愿者）
徐晓（北京，作家）
陈西（贵州，人权捍卫者）
赵诚（山西，学者）
李元龙（贵州，自由撰稿人）
申有连（贵州，人权捍卫者）
蒋绥敏（北京，工程师）
陆中明（陕西，学者）
孟煌（北京，画家）
林福武（福建，人权捍卫者）
廖双元（贵州，人权捍卫者）
卢雪松（吉林，教师）
郭玉闪（北京，学者）
陈焕辉（福建，人权捍卫者）
朱久虎（北京，律师）
金光鸿（北京，律师）
高超群（北京，编辑）
柏风（吉林，诗人）
郑旭光（北京，学者）
曾金燕（北京维权人士）
吴玉琴（贵州，人权捍卫者）
杜义龙（陕西，作家）
李海（北京，人权捍卫者）
张辉（山西，民主人士）
江山（广东，业主维权者）
徐国庆（贵州，民主人士）
吴郁（贵州，民主人士）
张明珍（贵州，民主人士）
曾宁（贵州，民主人士）
全林志（贵州，民主人士）
叶航（浙江，教授）
马云龙（河南，资深媒体人）
朱健国（广东，自由撰稿人）
李铁（广东，社会活动人士）
莫建刚（贵州，自由撰稿人）
张耀杰（北京，学者）
吴报建（浙江，律师）
杨光（广西，学者）
俞梅荪（北京，法律人）
行健（北京，法律人）
王光泽（北京，社会活动家）
陈绍华（广东，设计师）
刘逸明（湖北，自由撰稿人）
吴祚来（北京，研究员）
高兟（山东，艺术家）
高强（山东，艺术家）
唐荆陵（广东，律师）
黎小龙（广西，维权人士）
荆楚（广西，自由撰稿人）
李彪（安徽，商人）
郭艳（广东，律师）
杨世元（浙江，退休人员）
杨宽兴（山东，作家）
李金芳（河北，民主人士）
王玉文（贵州，诗人）
杨中义（安徽，工人）
武辛源（河北农民）
杜和平（贵州，民主人士）
冯玲（湖北，宪政义工）
张先忠（湖北，企业家）
蔡敬忠(广东农民)
王典斌（湖北，企业主）
蔡金才(广东农民)
高爱国（湖北，企业主）
陈湛尧（广东农民）
何文凯（湖北，企业主）
吴党英（上海，维权人士）
曾庆彬（广东工人）
毛海秀（上海，维权人士）
庄道鹤（杭州，律师）
黎雄兵（北京，律师）
李任科（贵州，民主人士）
左力（河北律师）
董德筑（贵州，民主人士）
陶玉平（贵州，民主人士）
王俊秀（北京，IT从业者）
黄晓敏（四川，维权人士）
郑恩宠（上海，法律人）
张君令（上海，维权人士）
杨海（陕西，学者）
艾福荣（上海，维权人士）
杨华仁（湖北，法律工作者）
魏勤（上海，维权人士）
苏祖祥（湖北，教师）
沈玉莲（上海，维权人士）
关洪山（湖北，人权捍卫者）
宋先科（广东，商人）
汪国强（湖北，人权捍卫者）
陈恩娟（上海，维权人士）
李勇（北京，媒体人）
常雄发（上海，维权人士）
王京龙（北京，管理学者）
许正清（上海，维权人士）
高军生（陕西，编辑）
郑蓓蓓（上海，维权人士）
王定华（湖北，律师）
谈兰英（上海，维权人士）
范燕琼（福建，人权捍卫者）
林辉（浙江，诗人）
吴华英（福建，人权捍卫者）
薛振标（浙江，民主人士）
董国菁（上海，人权捍卫者）
陈玉峰（湖北，法律工作者）
段若飞（上海，人权捍卫者）
王中陵（陕西，教师）
董春华（上海，人权捍卫者）
陈修琴（上海，人权捍卫者）
刘正有（四川，人权捍卫者）
马萧（北京，作家）
万延海（北京，公共卫生专家）
沈佩兰（上海，维权人士）
叶孝刚（浙江，大学退休教师）
张劲松（安徽，工人）
章锦发（浙江，退休人员）
王丽卿（上海，维权人士）
赵常青（陕西，作家）
金月花（上海，维权人士）
余樟法（广西，作家）
陈启勇（上海，维权人士）
刘贤斌（四川，民主人士）
欧阳懿（四川，人权捍卫者）
邓焕武（重庆，商人）
贺伟华（湖南，民主人士）
李东卓（湖南，IT从业者）
田永德（内蒙，人权捍卫者）
智效民（山西，学者）
李昌玉（山东，教师）
郭卫东（浙江，职员）
陈卫（四川，民主人士）
王金安（湖北，企业主）
察文君（上海，维权人士）
侯述明（湖北，企业主）
刘汉南（湖北，人权捍卫者）
史若平（山东，教授）
张忍祥（湖北，人权捍卫者）
野渡（广东，编辑）
夏刚（湖北，人权捍卫者）
赵国良（湖南，民主人士）
李智英（北京，学者）
张重发（贵州，民主人士）
陈永苗（北京，学者）
江婴（天津，诗人）
田祖湘（贵州，民主人士）
黄志佳（湖北，公务员）
关业波（湖北，公务员）
王望明（湖北，企业主）
高新瑞（湖北，企业家）
宋水泉（湖北，法律工作者）
赵景洲（黑龙江，人权捍卫者）
温克坚（浙江，学者）
魏文英（云南，教师）
陈惠娟（黑龙江，人权捍卫者）
陈炎雄（湖北，教师）
段春芳（上海，人权捍卫者）
刘正善（云南，工程师）
关敏（湖北，大学教师）
戴元龙（福建，企业主）
余以为（广东，自由撰稿人）
韩祖荣（福建，企业主)
汪定亮（湖北，律师）
陈青林（北京，人权捍卫者）
钱世顺（广东，企业主）
曾伯炎（四川，作家）
马亚莲（上海，人权捍卫者）
车宏年（山东，自由撰稿人）
秦志刚（山东，电子工程师）
宋翔峰（湖北，教师）
邓复华（湖北，作家）
徐康（湖北，公务员）
李建强（山东，律师）
李仁兵（北京，律师）
裘美丽（上海，维权人士）
兰志学（北京，律师）
周锦昌（浙江，退休人员）
黄燕明（贵州，民主人士）
刘巍（北京，律师）
鄢烈汉（湖北，企业主）
陈德富（贵州，民主人士）
郭用新（湖北，医生）
郭永丰（广东，中国公民监政会发起人）
袁新亭（广州，编辑）
戚惠民（浙江，民主人士）
李宇（四川，采编）
谢福林（湖南，人权捍卫者）
徐光（浙江，企业主）
野火（广东，自由撰稿人）
邹巍（浙江，维权人士）
萧利彬（浙江，工程师）
高海兵（浙江，民主人士）
田奇庄（河北, 作家）
邓太清（山西，民主人士）
裴鸿信（河北，教师）
徐民（吉林，法律工作者）
李喜阁（河南，维权人士）
王德邦（北京，作家）
冯秋盛（广东，农民）
侯文豹（安徽，维权人士）
唐吉田（北京，律师）
刘荣超（安徽，农民）
李天翔（河南，工人）
崔玉振（河北，律师）
许茂连（安徽，农民）
翟林华（安徽，教师）
陶晓霞（安徽，农民）
张望（福建，工人）
黄大川（辽宁，职员）
陈啸原（海南，职员）
张鉴康（陕西，法律工作者）
张星水（北京，律师）
马纲权（北京，律师）
王金祥（湖北，维权人士）
王家英（湖北，企业主）
鄢来云（湖北，企业主）
李小明（湖北，维权人士）
肖水祥（湖北，维权人士）
鄢裕祥（湖北，维权人士）
刘毅（北京，画家）
张正祥（云南，环保人士）

（共303人）

作者: cyx1210 时间: 2010-12-10 22:27 标题: 刘被判11年的第2天，作者昆顿在[博讯]发表了一篇观点颇不相同的文章：

《零八宪章》的悲哀，刘晓波们的失败

近日，学者刘晓波因参与起草《零八宪章》及所写六篇文章，获至“煽动颠覆国家政权罪”，被判刑11年。中国民主革命运动又到了一个转折点。
1、我早就认为，以大陆汉族文人为主的中国民主革命运动，应该团结各种可以团结的力量及团体，这些应团结的力量中应该且必须包括 F ，包括以第十四达赖喇嘛丹增嘉措为领袖的西藏流亡政府与广大西藏人士，还应包括非三自宗教人士及其他阶层民众。虽然， F 的看法作法有些偏激甚至有些不合常理；达赖喇嘛及西藏流亡政府的主张不完全被汉人接受，但是，他们同样是中共独裁专制的受害者，他们都有要求人权、自由、民主、民族的合理诉求。那么，为何中国民主革命力量就不能团结他们、联合他们呢？我们不能孤军作战！
2、本人虽然是《零八宪章》及《我们愿与刘晓波共同承担责任》签名者，但是，我不完全赞同《零八宪章》的理念与主张。它是基于中华人民共和国宪法框架内的主张，这些理念与主张在独裁专制体制下是走不通的死路。中国的现状是，中央政府专制独裁化、地方政府流氓化、基层组织黑社会化，中共利益集团不仅是极端腐败而且已经整体溃烂。请问，专制独裁体制的利益集团领袖们会同意政治改革及切实依法治国吗？这无异于与虎谋皮！
3、从2008年12月9日《零八宪章》发表至今，已经一年有余，签名者不过一万多名，有多少普通民众知道网上有篇《零八宪章》？有多少在校大学生、社会青年（30岁以下的）知道或了解刘晓波？由此可知宪章扩及的影响与范围是极其有限的。
4、中共在建政后的六十年以来，已完全异变，走向了当初主张（本就是口号）的反面；中国政府从来就不是代表人民利益的合法政府。暴力土地改革、三反五反、生产资料所有制改造、反右、三年大饥荒、四清社教、文化大革命、8964`、三十年经济改革开放等等，那一个运动是为了人民利益？即使是其足以自豪的经济改革，也只是为了其自身能得以狗延残喘与维护权贵集团的利益而已。《零八宪章》提出的只是在中共宪法框架内政治改革，它并有完全从推翻现行体制，彻底改变中国现状，没有完全从维护苦难的草根民众的民生利益出发，也就没有完全抓住民心。什么是中国民主革命运动的主要力量呢？不是公共知识分子、维权人士、良心人士、政治异见人士，他们只是运动的倡导者。中国民主革命运动的主要力量，应该是下岗工人、失地农人、城镇失业者、农人打工仔、被暴力拆迁者、不搞官商勾结合法经营举步维艰的小型微型私企业主、蒙冤受屈的上访者…… 。当年的中共正是把握（欺骗）住了民心，才得到天下。
刘晓波们应当深入到群众中去,相信人民,为民众的具体诉求奋力呼吁，为民众向官方争权益。中国民主革命运动的主力军应该是工农为主的劳苦大众阶层。
必须要认清现状，正视现实，以草根利益为代表，中国民主革命运动才能走出低谷，革命道路才能走得通。
“11年”，是《零八宪章》的悲哀，是刘晓波们的失败。
刘晓波们应清醒了！

昆顿
2009年12月26日夜

作者: 白衣卿相 时间: 2010-12-11 21:48

若论斗争哲学与斗争能力，恐怕全世界能与CP抗衡的组织是绝无的。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)