::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 新人强贴午夜，我与方舟子擦肩而过 [打印本页]

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-10 12:49 标题: 新人强贴午夜，我与方舟子擦肩而过

午夜我与方舟子擦肩而过http://sinaurl.cn/hbcOOl

帮忙发到你们任何可以想到的地方，QQ群、MSN、论坛、网站。。。。。。

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-10 13:12

不是吧！?这贴都沉？！天涯好像还没有呢，今天中午才发的。

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-10 16:29

:不来了啦，这么长时间都没人回我。

作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 16:35

鼓吹转基因安全的人都不是什么好鸟

作者: glooooomy 时间: 2010-12-10 18:24 标题: 回复 4# nenyaring 的帖子

事实上跟你说的恰恰相反，鼓吹反基因不安全的都是些张维迎，乌有之乡之类的毛左。说反基因安全的大多数是科学工作者，而且都是有理有据，有一说一。那些反转基因的讲道理讲不过他们，只好从人品上攻击了。可笑的是即使从人品上来看，方舟子，流星雨之类的也比张维迎，乌有之乡等毛左可靠很多吧。

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-10 20:45

您的帖子[[草根视点]午夜我与方舟子擦肩而过]现已被隐藏，隐藏的原因：不符合《天涯社区公约》，如有意见请与值班编辑032联系，感谢您对我们工作的理解和支持。

谢谢这位发帖的朋友。

作者: skywater 时间: 2010-12-10 21:20

sina这种地方，谁能确定是方删了你的，还是sina自己删的呢？

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-10 21:26 标题: 回复 7# skywater 的帖子

这次挺奇怪，新浪博客没删，而是天涯不给发。

作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 22:12

引用:

原帖由 glooooomy 于 2010-12-10 18:24 发表事实上跟你说的恰恰相反，鼓吹反基因不安全的都是些张维迎，乌有之乡之类的毛左。说反基因安全的大多数是科学工作者，而且都是有理有据，有一说一。那些反转基因的讲道理讲不过他们，只好从人品上攻击了。可笑的是即 ...

转基因是安全的，那么上海世博会的时候干嘛要禁止转基因入园？真矛盾

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-11 00:00

嘿嘿终于有人回了，

dahu11131989不客气了，

作者: WWW008 时间: 2010-12-11 00:12

作者: WWW008 时间: 2010-12-11 00:15

[ 本帖最后由 WWW008 于 2010-12-11 01:01 编辑 ]

作者: glooooomy 时间: 2010-12-11 00:23 标题: 回复 9# nenyaring 的帖子

这根本就是两回事。把你家房子强拆了重盖，难道就一定是因为你家房子质量不好吗？美国，欧洲超市都可以摆的东西，难道比地沟油，三聚氰胺还可怕吗？

[ 本帖最后由 glooooomy 于 2010-12-11 00:24 编辑 ]

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-11 11:23

这个虽然是我发的，可是我自己才看
讨论的好像不是转基因不转基因
是方舟子的人品问题

好像也不是是他粉丝的人品问题

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-12 11:45 标题: 回复 14# shenmoheshenmo 的帖子

哈哈说实话，都不是。

作者: 丢石头 时间: 2010-12-12 12:52

楼主想表达什么？

作者: nenyaring 时间: 2010-12-12 14:08

引用:

原帖由 glooooomy 于 2010-12-11 00:23 发表这根本就是两回事。把你家房子强拆了重盖，难道就一定是因为你家房子质量不好吗？美国，欧洲超市都可以摆的东西，难道比地沟油，三聚氰胺还可怕吗？

为了你，我专门去问了我认识的一个法国妞，人家说欧洲N年前就全面禁止转基因了。我记得基地里也有一位在丹麦也不知道在芬兰的驴友，我现在想听听她怎么说

[ 本帖最后由 nenyaring 于 2010-12-12 14:11 编辑 ]

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-12 21:08 标题: 回复 17# nenyaring 的帖子

"转基因我不懂，我并没有怀疑方先生的观点。只是奇怪，什么都敢怀疑的方舟子，甚至可以用“64血卡”质问唐骏，这次为什么跟主旋律这么一致！？"

作者: nenyaring 时间: 2010-12-13 01:22

引用:

原帖由 dahu11131989 于 2010-12-12 21:08 发表 "转基因我不懂，我并没有怀疑方先生的观点。只是奇怪，什么都敢怀疑的方舟子，甚至可以用“64血卡”质问唐骏，这次为什么跟主旋律这么一致！？"

我也不知道，我总不能说他收了人家好处吧？我没有证据，这么说肯定被基地的人喷死。但我想说个事，你知道非洲饥民吧？人家宁愿饿死也不吃美国人援助的转基因食物，这是为什么呢？转基因连非洲饥民都不吃，有些专家却要我们中国人吃，我不想再说下去了，我怕控制不住自己的情绪

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-13 02:59 标题: 回复 19# nenyaring 的帖子

哈哈看来那篇文章是写的过轻了。

作者: 昆仑老鬼 时间: 2010-12-13 12:30

以支那人的智商来理解现代科学太难了

作者: nenyaring 时间: 2010-12-13 14:17

引用:

原帖由 昆仑老鬼 于 2010-12-13 12:30 发表以支那人的智商来理解现代科学太难了

科学技术的发展要与精神文明相适应。我觉得现阶段的人类不配拥有转基因技术与核子武器，因为你不能保证会不会有人拿这些技术去干坏事

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-14 09:11

@三千鸦杀尽:回复@郑艺的世界:你这是碰到专门的打手了吧，不用太在意了，这些人一贯如此，他们在微博上阵仗小多了，这是姚有为写的他被围攻的过程，攻击他的还有国际外援呢
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100gj1f.html

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-15 14:50 标题: 回复 20# dahu11131989 的帖子

我早就说了

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-16 02:13 标题: 回复 16# 丢石头的帖子

你没明白吗？

作者: shenmoheshenmo 时间: 2010-12-16 22:12 标题: 回复 16# 丢石头的帖子

讨厌，你到底看没看文章呀

作者: dahu11131989 时间: 2010-12-19 03:27

古清生在强大的实证逻辑面前终于不再出声了。对转基因的问题，你是相信那么网上流传的反转分子，还是相信欧盟、美国农业部等各国官方？你是相信反转分子，还是相信谷歌学术的几万篇学术文章？你是相信反转分子，还是相信享誉世界的《自然》和《科学》杂志？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)