标题: 美国做了什么？非要置阿桑奇于死地？ [打印本页]
作者: sunnyhk 时间: 2010-12-10 08:46 标题: 美国做了什么？非要置阿桑奇于死地？
继围捕这位伟大的网站创始人之后，美国当局开始联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务，使得用户无法通过他们的渠道为维基解密捐赠，使得维基解密已经遇到自创始以来最大的经济危机。。。。。美国这个时候怎么跟中共一个德行。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 09:05
又是这种把美联邦作为一个人格化的独裁者的调调，实在是以中国之垃圾度世界之结构的愚昧之作。什么叫“联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务”？当美联邦是中宣部了？可以命令社会？
=================================================
水手辛巴达：好了好了，对方可能说话不太严谨，但没必要觉得不严谨的人就是独裁者，我觉得这样不太好。
作者: TNT2 时间: 2010-12-10 09:14
美国有些东西也是相当黑暗的，就是知道的太少了吧....
作者: 立春 时间: 2010-12-10 10:08
有人类的地方就难免会有罪行的发生，不同的地方不过是程度的不同，次数多寡的问题。但是说到“黑暗”就有直指社会制度的意思。美联邦的民主制度也觉着黑暗的话，LS可以考虑移民去月亮上找嫦娥作伴。那上面除了有发生强奸案的可能之外，基本上可以说“不黑暗”了。
====================================
水手辛巴达：我已经在另外一个帖子里解释过，为什么“维基解密”和民主制度没有关系了～
作者: sunnyhk 时间: 2010-12-10 10:13
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 09:05 发表 
又是这种把美联邦作为一个人格化的独裁者的调调，实在是以中国之垃圾度世界之结构的愚昧之作。什么叫“联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务”？当美联邦是中宣部了？可以命令社会？
哥们别急眼，你稍微客观一点我都很感谢你的成熟。
======================================
水手辛巴达：讲话请不要冲人!
作者: 立春 时间: 2010-12-10 10:21
引用:
原帖由 sunnyhk 于 2010-12-10 10:13 发表 
哥们别急眼，你稍微客观一点我都很感谢你的成熟。
==================================
水手辛巴达：两位不要互相争吵下去了，否则版规伺候!
作者: sunnyhk 时间: 2010-12-10 10:45
我只是提出了一个问题。有人回答我会感恩。带刺儿的较劲就没啥意思了吧？辛巴达，“独裁者”和“愚昧”不算冲人，我感谢一下人家就成了冲人了？你不觉得我已经很平和加和平了么？我说过，欣赏人家老美的制度可以，过分痴狂就不对了吧。什么事情都理性一点不好么？鸡动神马啊，动不动就反了反了的。明明知道自欺欺人，也就在基地里爽爽罢了。有什么事情先想想办法方法，让自己变得实用一点。带着不友好怎么处世啊？除了个别五毛我觉得大家都挺好的孬好还算是同志。怎么处处都得找点儿茬呢？
[ 本帖最后由 sunnyhk 于 2010-12-10 11:01 编辑 ]
作者: 立春 时间: 2010-12-10 10:51
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 09:05 发表 又是这种把美联邦作为一个人格化的独裁者的调调，实在是以中国之垃圾度世界之结构的愚昧之作。什么叫“联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务”？当美联邦是中宣部了？可以命令社会？ ============== ... 水手辛巴达：好了好了，对方可能说话不太严谨，但没必要觉得不严谨的人就是独裁者，我觉得这样不太好。
我上述原文的意思是：美国不存在一个统一政令统一行动的独裁者。而不是说楼上发言者是独裁者。我的发言历来是对事不对（发言）人的。
作者: sunnyhk 时间: 2010-12-10 10:53
好。那我感谢你解答我，并给你致歉。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 10:55
我头一次听说论坛反对并禁止争吵。
版规限制的应该是不对事，而着意为打击发言者心理而去的人身攻击。
========================================
水手辛巴达：是这样的，我担心7楼和8楼的回复升级。感谢两位的支持理解。
作者: pig927 时间: 2010-12-10 10:57
光明和阴影从来都是同时存在，关键看哪部分更多~~~~~~~~味道再好的饭店，潲水也是一样的恶臭。
老美迫害阿桑奇，并不代表老美是独裁，更不代表土共和老美在本质上是相同的。
要在兲朝，24小时内就已经被自杀了。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 11:04
除了个别五毛我觉得大家都挺好的孬好还算是同志。怎么处处都得找点儿茬呢？
——————————————————
这是个认识误区吧？论坛上不是搞统一战线的地方，些许微小的观点不同，都应该挑出来，辨个底掉。要能有容忍不同见解的空间，当然前提条件是尽量避免或减少对言者人身的攻击性贬损，尤其是有纠缠性质的持续反复人身攻击。
偶尔的越界，要参看一贯表现。
作者: 菜鸟搬家 时间: 2010-12-10 11:10
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 09:05 发表
又是这种把美联邦作为一个人格化的独裁者的调调，实在是以中国之垃圾度世界之结构的愚昧之作。什么叫“联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务”？当美联邦是中宣部了？可以命令社会？
============== ...
支持辛巴达
作者: 立春 时间: 2010-12-10 11:14
引用:
原帖由 pig927 于 2010-12-10 10:57 发表 老美迫害阿桑奇，并不代表老美是独裁，
我认为对这次所谓的“维基解密”事件的汉语描述，基本上出于中国专制话语体系，严重扭曲了事情原委。我不认为美联邦处处都是阳光，但是揭示真相要尽可能接近真实。不要使用独特的中国特色模式语言。
[ 本帖最后由 立春 于 2010-12-10 11:18 编辑 ]
作者: rovingstar 时间: 2010-12-10 11:29
我就不明白了，美国政府到底把阿桑奇怎么了？惹得这么多人义愤填膺？
注意：通缉他的是瑞典，不是美国，罪名是强奸，不是“颠覆国家政权“！美国政府甚至还没有起诉他，怎么就叫“置于死地“了？
就算master，visa拒绝为维基解密服务是有美国政府的因素，这也是一般的商业制裁行为（任何政府总有几个关系密切的商业伙伴），这跟“政治迫害“能扯上什么关系？为维基解密提供服务的企业团体多了去了，美国政府又把这些企业怎么了？
在一个发表几篇文章就被判11年的神奇国度，居然有人会为这种商业制裁义愤填膺。如果不是5毛，那真该去看看脑子了！
作者: sunmoon8888 时间: 2010-12-10 12:09
楼上的楼上楼上....搞的我一头雾水。只有楼上，才让我恍然大悟！支持楼上，严重鄙视楼上的楼上楼上...
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 12:59
引用:
原帖由 rovingstar 于 2010-12-10 11:29 发表 我就不明白了，美国政府到底把阿桑奇怎么了？惹得这么多人义愤填膺？ 注意：通缉他的是瑞典，不是美国，罪名是强奸，不是“颠覆国家政权“！美国政府甚至还没有起诉他，怎么就叫“置于死地“了？ 就算master， ...
嗯没错，还有中国银联为维基解密提供服务
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 13:08
引用:
原帖由 pig927 于 2010-12-10 10:57 发表 光明和阴影从来都是同时存在，关键看哪部分更多~~~~~~~~味道再好的饭店，潲水也是一样的恶臭。老美迫害阿桑奇，并不代表老美是独裁，更不代表土共和老美在本质上是相同的。要在兲朝，24小时内就已经被自杀了。
作者: jenderlee 时间: 2010-12-10 13:10
老衲豁然开朗。。。。。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 13:11
引用:
原帖由 sunnyhk 于 2010-12-10 08:46 发表 继围捕这位伟大的网站创始人之后，美国当局开始联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务，使得用户无法通过他们的渠道为维基解密捐赠，使得维基解密已经遇到自创始以来最大的经济危机。。。。。美国这个时 ...
作者: 立春 时间: 2010-12-10 13:47
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:11 发表 任何政府都是一个德性，关键时候就会暴露出来。美国的自由民主首先要符合美国的利益，阿桑奇因为不符合美国的利益，所以就被黑了
美联邦的政府只是有行政权，没有立法权，更没有司法权。既不掌握媒体，也不经济要挟手段，怎么可能与无所不能为所欲为的中共黑帮相提并论呢？
如果人们能稍微动动脑子，就会有一万个疑问，用手段制裁阿桑奇容易的话，还不如用手段直接干掉一个破网站，为什不呢？随便找个黑客就轻松搞掂。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 13:55
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:08 发表 我不知道是谁扬言要暗杀阿桑奇的，也不知道马丁路德金是怎么死的
马丁路德金怎么死的？拜托你说说明白，难不成是FBI像收拾杨佳那样做掉了？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:12
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 13:55 发表 我也不知道谁扬言要暗杀阿桑奇，我想大家也未必知道谁扬言要暗杀阿桑奇，敢情你知道？不知道都这么信誓旦旦地，知道点还不把三分渲染成一百啦～马丁路德金怎么死的？拜托你说说明白，难不成是FBI像收拾杨佳那样做掉 ...
答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。
如果你说你从来不看新闻，我也没办法
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:13
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 13:55 发表 我也不知道谁扬言要暗杀阿桑奇，我想大家也未必知道谁扬言要暗杀阿桑奇，敢情你知道？不知道都这么信誓旦旦地，知道点还不把三分渲染成一百啦～马丁路德金怎么死的？拜托你说说明白，难不成是FBI像收拾杨佳那样做掉 ...
马丁路德金怎么死的，敢情有点脑子的人都会想明白
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:17
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 13:47 发表 不仅有区别，区别还大了去了。最看不上这个地方用“任何”字眼来混同。美联邦的政府只是有行政权，没有立法权，更没有司法权。既不掌握媒体，也不经济要挟手段，怎么可能与无所不能为所欲为的中共黑帮相提并论呢？ ...
你应该去补充一下洛克菲勒家族和罗斯柴尔德家族的一些相关知识。这个世界其实根本就没有国家这个概念，只有大型的跨国公司，国家只是假象而已。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:19
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 13:55 发表 我也不知道谁扬言要暗杀阿桑奇，我想大家也未必知道谁扬言要暗杀阿桑奇，敢情你知道？不知道都这么信誓旦旦地，知道点还不把三分渲染成一百啦～马丁路德金怎么死的？拜托你说说明白，难不成是FBI像收拾杨佳那样做掉 ...
你说你不知道，所以你认为大家也应该不知道。你的思维模式和你所反对的东西好像如出一辙啊
作者: 立春 时间: 2010-12-10 14:29
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:12 发表 问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？
答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 14:37
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:12 发表 问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。
1.前总理的顾问是个神马玩意儿？有什么权力和能量？他爸是李刚么？
2.你没看见自己贴的“答：严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀”么？
3.这些人代表“美国政府”么？怎么中国人的代表瘾就这么大呢？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:47
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 14:37 发表 1.前总理的顾问是个神马玩意儿？有什么权力和能量？他爸是李刚么？ 2.你没看见自己贴的“答：严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀”么？ 3.这些人代表“美国政府”么？怎 ...
我有说过是美国人要暗杀阿桑奇吗？
作者: 立春 时间: 2010-12-10 14:48
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:19 发表 你说你不知道，所以你认为大家也应该不知道。你的思维模式和你所反对的东西好像如出一辙啊
我说的是大家不知道你所谓的“知道”究竟能证明什么。
你知道马金路德金怎么死的，那你怎么遮遮掩掩了半天，就是打死也不肯说马金路德金是被美联邦政府的哪个部门用什么官方途径做掉的呢？
不然你跑到这个帖子里对着美联邦政府神神秘秘煞有介事的问马金路德金之死，是何用意呢？
作者: fantasist 时间: 2010-12-10 14:49
洛克菲勒家族和罗斯柴尔德家族都出来了，货币战争害人啊
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:52
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 14:48 发表 你的涂抹手腕与你声称反对的东西不相上下呢！我说的是大家不知道你所谓的“知道”究竟能证明什么。你知道马金路德金怎么死的，那你怎么遮遮掩掩了半天，就是打死也不肯说马金路德金是被美联邦政府的哪个部门用什 ...
我有声称反对什么东西过吗？难道你想说我反对一切政府？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:53
引用:
原帖由 fantasist 于 2010-12-10 14:49 发表 洛克菲勒家族和罗斯柴尔德家族都出来了，货币战争害人啊
不好意思，我还真没看过货币战争
作者: 立春 时间: 2010-12-10 14:54
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:47 发表 我有说过是美国人要暗杀阿桑奇吗？
我有说过“你说过美国人要暗杀阿桑奇”么？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 14:58
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 14:54 发表 那你无缘无故地用“谁扬言要暗杀阿桑奇”来作回帖注脚，是何用意呢？我有说过“你说过美国人要暗杀阿桑奇”么？
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:01
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:08 发表 我不知道是谁扬言要暗杀阿桑奇的，也不知道马丁路德金是怎么死的
作者: rovingstar 时间: 2010-12-10 15:03
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 12:59 发表
嗯没错，还有中国银联为维基解密提供服务
呵呵，这你就错了，你以为维基解密是反美国么？错了！
官方已经说了：这是颠覆中国的阴谋！
中国银联敢为“反华势力“提供服务么？
作者: fantasist 时间: 2010-12-10 15:04
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-9 22:58 发表 
那你的28楼到底是想说明什么？我觉得你是想说明那个扬言应该暗杀阿桑奇的公众人物并不代表美国政府对吧？但我没有说过是美国政府扬言要暗杀阿桑奇的呀，美国政府根本没说过，我怎么会冤枉它呢？
我说我想暗杀阿桑奇，于是你可以得出中国追随美国脚步，将暗杀阿桑奇的结论
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:05
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:01 发表 什么也不知道，什么也没想说，为什么不问问谁扬言要按下太阳？太阳是怎么落山的呢？反正都是与主贴标题扒杆子打不着的废话。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:05
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:13 发表 马丁路德金怎么死的，敢情有点脑子的人都会想明白
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:06
引用:
原帖由 fantasist 于 2010-12-10 15:04 发表 我说我想暗杀阿桑奇，于是你可以得出中国追随美国脚步，将暗杀阿桑奇的结论
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:09
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:05 发表 马丁路德金怎么死的，有点脑子的人也不会认为是美联邦政府的行政作为。
我也没说过是美国联邦政府干的呀
作者: rovingstar 时间: 2010-12-10 15:10
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:06 发表
你是公众人物吗？如果你是公众人物，在公开场合这么说的话，我就会得出这个结论。
那你说说看：“前总理顾问“算不算一个你认为可以代表政府的公众人物呢？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:12
引用:
原帖由 rovingstar 于 2010-12-10 15:10 发表 那你说说看：“前总理顾问“算不算一个你认为可以代表政府的公众人物呢？
那你觉得已经退休的那些共产党官老爷算不算公众人物？
作者: gundam2079 时间: 2010-12-10 15:12
引用:
原帖由 fantasist 于 2010-12-10 14:49 发表 
洛克菲勒家族和罗斯柴尔德家族都出来了，货币战争害人啊
作者: rovingstar 时间: 2010-12-10 15:12
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:05 发表
基地的版规里有规定不许说废话么？既然是废话，你还这么勤快的回帖
五毛工作手册第八条：
8、海外网站较难控制，当不能主导论坛舆论的时候，可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏，令版面充斥无意义的混乱，使读者失去兴趣，这样达到避免反动思想流通传播的目的。
别的不说啥了！
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:15
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:12 发表 那你觉得已经退休的那些共产党官老爷算不算公众人物？
如果你觉得他们不算代表政府的公众人物，那他们捞钱的时候你们就不应该去埋怨政府埋怨党
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:16
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:12 发表 问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？ 答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。
如果你说你从来不看新闻，我也没办法
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:18
引用:
原帖由 rovingstar 于 2010-12-10 15:12 发表 五毛工作手册第八条：8、海外网站较难控制，当不能主导论坛舆论的时候，可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏，令版面充斥无意义的混乱，使读者失去兴趣，这样达到避免反动思想流通传播的目的。别的不 ...
作者: rovingstar 时间: 2010-12-10 15:18
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:16 发表
这位“看新闻”的人，一定是认为加拿大总理的前顾问他爸是李刚，可以代表加拿大政府，追随美联邦政府的“代表”啦～
我建议你不要再去理他了，这贴的表现，实在太典型了......
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:21
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:16 发表 这位“看新闻”的人，一定是认为加拿大总理的前顾问他爸是李刚，可以代表加拿大政府，追随美联邦政府的“代表”啦～
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:22
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:12 发表 那你觉得已经退休的那些共产党官老爷算不算公众人物？
别给我扯什么“公众人物”的淡了，成龙也算公众人物，他扬言要强奸谁，恐怕与香港电影界无关吧？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:26
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:22 发表 原来下钩的陷阱藏在这里呢！那些退休的共匪黑大佬与民主制社会的行政顾问是TM一回事么？能有可比性么？别给我扯什么“公众人物”的淡了，成龙也算公众人物，他扬言要强奸谁，恐怕与香港电影界无关吧？
哦~民主制社会对吧？一个小小的“强奸犯”的保释申请，英国的法院为什么要否决？
成龙当然算公众人物，你不觉得他因为代言霸王问题洗发水广告之后，名声一下子臭了不少？
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:26
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:21 发表 按照你的逻辑，那些共产党退休官老爷都不代表中国政府的，他们胡作非为的时候你就不应该埋怨政府
作者: gundam2079 时间: 2010-12-10 15:27
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:18 发表
你以为我会怕五毛这个头衔？我只是希望你们能够独立思考，反共不一定要去亲美，我们自己可以做自己的主人，用不着美国佬来多管闲事
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:28
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:22 发表 原来下钩的陷阱藏在这里呢！那些退休的共匪黑大佬与民主制社会的行政顾问是TM一回事么？能有可比性么？别给我扯什么“公众人物”的淡了，成龙也算公众人物，他扬言要强奸谁，恐怕与香港电影界无关吧？
我记得成龙好像说过“中国人应该被管”这种话吧？你怎么拿共产党的狗来说事？
作者: gundam2079 时间: 2010-12-10 15:28
阿桑奇毕竟还没被审判，五毛同志应该等一等再发言。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:29
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:26 发表 哦~民主制社会对吧？一个小小的“强奸犯”的保释申请，英国的法院为什么要否决？成龙当然算公众人物，你不觉得他因为代言霸王问题洗发水广告之后，名声一下子臭了不少？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:29
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:26 发表 按照你的逻辑，我如果能说共匪党退休黑大佬代表可以代表中共黑恶势力，就等于加拿大行政顾问个人代表加拿大政府啦？狗国能和人国一样比么？
你为什么要把自己的国家说成狗国？共产党是狗，中国不是，中国人民更不是。
作者: gundam2079 时间: 2010-12-10 15:30
哪一日阿桑奇被当成政治犯判个11年，你再来批评“天下乌鸦一般黑”吧。
作者: gundam2079 时间: 2010-12-10 15:30
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:29 发表
你为什么要把自己的国家说成狗国？共产党是狗，中国不是，中国人民更不是。
作者: 立春 时间: 2010-12-10 15:30
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:26 发表 哦~民主制社会对吧？一个小小的“强奸犯”的保释申请，英国的法院为什么要否决？成龙当然算公众人物，你不觉得他因为代言霸王问题洗发水广告之后，名声一下子臭了不少？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:31
引用:
原帖由 立春 于 2010-12-10 15:29 发表 按照你的“三代表”逻辑，香港电影也应该整体跟着臭了。
娱乐圈还不臭？一个陈冠希就让我们看到了真相
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:32
引用:
原帖由 gundam2079 于 2010-12-10 15:30 发表 嘿，你不就是五毛狗吗？
你赶快去跟webmaster举报去
作者: nenyaring 时间: 2010-12-10 15:34
引用:
原帖由 gundam2079 于 2010-12-10 15:30 发表 哪一日阿桑奇被当成政治犯判个11年，你再来批评“天下乌鸦一般黑”吧。
只有中国才有政治犯，难道你认为西方国家也有政治犯？
作者: gundam2079 时间: 2010-12-10 15:35
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:32 发表
你赶快去跟webmaster举报去
作者: wolfking3000 时间: 2010-12-10 16:26
美国绝对不是天堂，但美国再向天堂努力！没有好的政府，只有害怕人民的政府。
作者: 孤独鹫 时间: 2010-12-10 16:28
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:11 发表 任何政府都是一个德性，关键时候就会暴露出来。
作者: sunmoon8888 时间: 2010-12-10 17:40
是五毛狗不是五毛狗，这下我明白了。
作者: 轰六丁 时间: 2010-12-10 22:49
我觉得大家还是多去AV电影区里转转
那里几乎没有争论
呵呵
这里的争论看多了真的是没有意思！
没有结果只会伤了和气！
本来大家是来HAPPY的，却搞了一个吵架室
感觉有些画蛇添足！
作者: fanshencsl 时间: 2010-12-10 23:34
“美国有些东西也是相当黑暗的，就是知道的太少了吧....”美国人手一只枪，是吃素的。
作者: zbzb80 时间: 2010-12-11 01:31
咋就一说老美的坏话，就有人激动起来了呢？各位，你们不是美国白种人或者犹太人吧，他们那个国家与你们有关系么？你们就是拿到了神马绿卡，在人家眼中，仍然是中国人，何况你们大概还没有卡，不用去维护啥子美国啦，就算是对老美的制度心向往之，也要明白，老美维护的是本国利益集团的利益，跟我们一点关系也没有啦。
[ 本帖最后由 zbzb80 于 2010-12-11 01:36 编辑 ]
作者: WWW008 时间: 2010-12-11 01:50
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:15 发表
如果你觉得他们不算代表政府的公众人物，那他们捞钱的时候你们就不应该去埋怨政府埋怨党
我终于看出来了你脑子里有一个节没打开~~
作者: ZZ583519196 时间: 2010-12-11 08:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: memrykou 时间: 2010-12-11 10:21
这里的很多人只要是中国做的事情都是坏的,只要是美国人做的都是好的!根本不问事情的曲折,如果你要辩解一下就会被扣帽子,就像台湾以前的国民党一样只要和大陆来往就会被扣上亲共的帽子.每个国家的政府都有黑暗的一面,只是我们不知道而已,这都是很正常.就像当年美国打伊拉克一样说其有大规模杀伤武器,最后的结果呢?什么都没有.如果你相信这些只能说明你的无知和愚蠢!
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 10:35
引用:
原帖由 memrykou 于 2010-12-11 10:21 发表
这里的很多人只要是中国做的事情都是坏的,只要是美国人做的都是好的!根本不问事情的曲折,如果你要辩解一下就会被扣帽子,就像台湾以前的国民党一样只要和大陆来往就会被扣上亲共的帽子.每个国家的政府都有黑暗的一面, ...
美国人当然干了很多坏事，比方说：把大量武器运往苏联致使苏联坐大之类，等等。谁不知道啊？
作者: zdszxz2 时间: 2010-12-11 12:14
当年美国打伊拉克后是没有发现大规模杀伤武器,但发现比大规模杀伤武器更恐怖的一万多个杀人坑.很多都是一般平民,有大量的妇女和儿童.而且美军进城巴格达有大量老百姓夹道欢迎.这些国内的媒体是选择性的不报道的.最后再补充一下:现在国内两桶油在伊拉克公开招标开采石油中击败众多对手包括万恶的美帝签下大部分合约.靠!!这sb美帝还是没有我天朝手段高明,又做了一回国际雷锋.
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 12:32
引用:
原帖由 zdszxz2 于 2010-12-11 12:14 发表 当年美国打伊拉克后是没有发现大规模杀伤武器,但发现比大规模杀伤武器更恐怖的一万多个杀人坑.很多都是一般平民,有大量的妇女和儿童.而且美军进城巴格达有大量老百姓夹道欢迎.这些国内的媒体是选择性的不报道的.最后 ...
你知道伊拉克的化学武器哪里来的吗？美国资助的。你知道以前纳粹德国怎么崛起的吗？美国资助的。好多美国人都开始不相信美国政府了，怎么这么多的中国人都相信美国政府？
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 12:37
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-11 12:32 发表
你知道伊拉克的化学武器哪里来的吗？美国资助的。你知道以前纳粹德国怎么崛起的吗？美国资助的。好多美国人都开始不相信美国政府了，怎么这么多的中国人都相信美国政府？
你知道中国这些年怎么崛起的吗？美国资助的。
按照你的标准，就是如此。美国谁都资助。资助得最狠的是前苏联（通过租借法案，大量提供一流的武器装备，而且大部分实际上还是白送的）。
这有什么可说的？
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 12:48
请允许我引用一下一位外国人的揭秘节目的片头曲：
嗨！我现在明白在摄像机面前说服别人并不是偏执。可耻的报道，因为他们说我们别无选择。但他们凭什么告诉我们，什么是事实，什么是虚构？油气泄漏，草率的决策，污秽的照片。他们说，等抓到坏蛋就好了。好吧，那无论萨达姆在伊甸园，还是本拉登在隐藏，这都没什么区别。联合国还在支配巴勒斯坦人，坦克就不同了，弹药一点没少。炸弹是个好生意，17年后伊拉克消失了一半。看到炸弹不要惊讶，爆炸的时候你也就拜拜了。欢迎来到“时代精神”，现代的爱因斯坦们去看看方针上的单眼符号。身份证不会让你远离芯片，他们计划植入你手腕。你所信任的真正主导国家，是他们称的外交关系委员会。军队实际上在伊拉克，直到抢光石油才离开。从总司令到雇佣军队，都是谎言。那些所谓的好人，干掉了所有敢不从的。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 12:51
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-11 12:37 发表 你知道中国这些年怎么崛起的吗？美国资助的。按照你的标准，就是如此。美国谁都资助。资助得最狠的是前苏联（通过租借法案，大量提供一流的武器装备，而且大部分实际上还是白送的）。这有什么可说的？
中国崛起了，所以美国就抛出了“中国威胁论”，你难道还看不明白吗？
美国自己制造问题，然后再来解决问题
作者: yury 时间: 2010-12-11 12:56
阴毛论者大兴其道，狗粪们弹冠相庆：原来米国跟我们也是一样滴！所以党妈妈是伟光正滴
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 12:57
引用:
原帖由 yury 于 2010-12-11 12:56 发表 阴毛论者大兴其道，狗粪们弹冠相庆：原来米国跟我们也是一样滴！所以党妈妈是伟光正滴
不要把你的逻辑和我的逻辑混为一谈
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 12:58
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-11 12:51 发表
中国崛起了，所以美国就抛出了“中国威胁论”，你难道还看不明白吗？
美国自己制造问题，然后再来解决问题
当然。
美国如果支持中国，那就是制造问题；美国如果封锁中国，那肯定更成问题，人家会说：你把一个完全有发展潜力的国家，给封锁成北韩那个德性.......
反正美国人肯定有毛病。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 13:05
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-11 12:58 发表 当然。美国如果支持中国，那就是制造问题；美国如果封锁中国，那肯定更成问题，人家会说：你把一个完全有发展潜力的国家，给封锁成北韩那个德性.......反正美国人肯定有毛病。
可问题是现在美国既没有支持中国，也没有封锁中国，所以你说的话基本不成立
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 13:08
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-11 13:05 发表
可问题是现在美国既没有支持中国，也没有封锁中国，所以你说的话基本不成立
实际上情况是：根据专挑美国毛病的人的逻辑，美国既支持了中国（如果他认为支持中国不对的话），也封锁了中国。
反正两方面的证据都有。
想找毛病还不容易？
以二战时的美苏关系论。美国人把大批武器资匪，但是，极端亲苏的人士却仍然觉得美国人有意遏制苏联。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 13:10
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-11 13:08 发表 实际上情况是：根据专挑美国毛病的人的逻辑，美国既支持了中国（如果他认为支持中国不对的话），也封锁了中国。反正两方面的证据都有。想找毛病还不容易？以二战时的美苏关系论。美国人把大批武器资匪，但是，极端 ...
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 13:18
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-11 13:10 发表
你所说的支持是哪方面的支持呀？你所说的封锁是哪方面的封锁呀？我洗耳恭听
封锁很简单：很多高科技还是不许出口到中国的。
支持稍微复杂一点：
第一、直接的援助。从1978年开始，美国对中国是有一些援助项目的，当然现在中国有钱了，貌似就没什么了。（其实还有一些合作项目，是美国人出钱实际上却服务于中国的）
第二、对中国商品大开其门。实际上，双方市场的开放程度是严重不对等的，还有知识产权纠纷问题。美国政府故意放纵这种情况，不实施顺理成章的制裁性措施。（当然，你可以说这个对美国也有利；但美国政府支持外国，从来都打着“对美国有利”的旗号，实际怎么样，可就未必了，毕竟美国政府也不是上帝，不能都算清楚）
作者: dczwww 时间: 2010-12-11 13:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 13:46 标题: 回复 90# dczwww 的帖子
就是让某些人说出“我说的话还算数！”啊！
这个地方毕竟不是1对1的聊天。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 13:50
引用:
原帖由 dczwww 于 2010-12-11 13:39 发表 真有耐心啊。。。话都扯的这么远了还回来继续扯！从阿桑奇到加拿大前顾问再到英国对一个强奸犯。。再到中国退休高官到霸王洗脑的成大SB。。。你们要是继续扯，某人有的是兴趣和时间来陪你。。。我现实中就遇到过这样 ...
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 13:54
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-11 13:18 发表 封锁很简单：很多高科技还是不许出口到中国的。支持稍微复杂一点：第一、直接的援助。从1978年开始，美国对中国是有一些援助项目的，当然现在中国有钱了，貌似就没什么了。（其实还有一些合作项目，是美国人出钱实 ...
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 14:16
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-11 13:54 发表
正常的贸易往来，到你这里就变成美国支持中国了……
正常的贸易往来？呵呵。照你这么说，就算是中国方面拿人肉炼脂肪，卖给美国人吃，也算是正常的贸易往来了：只要吃了无害。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-11 14:34
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-11 14:16 发表 正常的贸易往来？呵呵。照你这么说，就算是中国方面拿人肉炼脂肪，卖给美国人吃，也算是正常的贸易往来了：只要吃了无害。
作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 14:42
引用:
原帖由 nenyaring 于 2010-12-11 14:34 发表
难道你觉得中国和美国之间的贸易往来不正常？美国没理由跟一个独裁国家有贸易往来的呀，对不对？那你还支持美国？
美国大可以根据“保护知识产权”“政府不能资助出口企业”“政府不能操纵汇率”等等，采取某些限制措施。
当然，不采取这些措施，也并不违法。但不等于就是“正常的贸易往来”。在还算合法的情况下，正常与否，要看你的立场了。
作者: xcca 时间: 2010-12-12 14:30
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
无论哪种制度，那个国家。除非到了公产主义的终极形态。否则 在触及自己的根本利益时，基本都一个反应。只是这个反应的形式不同而已。能拍着胸说，其他国家通缉阿桑奇和老美没关系？多用脑子想下。别什么东西都人家好。
作者: sunmoon8888 时间: 2010-12-12 18:38
这样争论下去，永远也没有头。谁告诉你我们在爱美国政府？
作者: nkpoper 时间: 2010-12-12 20:30
引用:
原帖由 xcca 于 2010-12-12 14:30 发表
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
无论哪种制度，那个国家。除非到了公产主义的终极形态。否则 在触及自己的根本利益时，基本都一个反应。只是这个反应的形式不同而已。能拍着胸说，其他国家通缉阿桑奇和老美没 ...
各国的根本利益不同。
比如美国，美国总统下台，这个就是再正常不过的事，四年下台很正常，八年不下台就见鬼了。所以，这个就不是根本利益。
换了别的国家，像朝鲜...其领导人下台就是”国家的“根本利益，因为国家就是他的，下了台就不是他的了。
阿桑奇这个泄密算不算根本利益呢？确实不好说。
但是，阻止泄密也许是根本利益；但是把阿桑奇抓了，如果显然不能阻止泄密的话，就肯定不是根本利益。美国的根本利益还没那么宽泛，这是明摆着的事。
作者: nenyaring 时间: 2010-12-13 01:56
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-12-12 20:30 发表 各国的根本利益不同。比如美国，美国总统下台，这个就是再正常不过的事，四年下台很正常，八年不下台就见鬼了。所以，这个就不是根本利益。换了别的国家，像朝鲜...其领导人下台就是”国家的“根本利益，因为国家就 ...
作者: pig927 时间: 2011-1-11 12:21
我日你个日，本来打算了解下内幕，你几爷子的辩论象在刷屏一样，这是不是5毛的招数之一哟。
搞得晕头转向~~~~~~~~~~
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |