::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 大家都是怎么看待方舟子这个人的··· [打印本页]

作者: 广州黑子 时间: 2010-12-8 08:46 标题: 大家都是怎么看待方舟子这个人的···

本来对方舟子这名字不熟悉

但是看过他做客一个电视节目，声称地震是不可能预测到的，在未来也是不可能预测的，还说，动物也是不可能具有预测地震的本能。因此，对这个人很反感。

作者: dczwww 时间: 2010-12-8 09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lkblade 时间: 2010-12-8 09:20

嗯，这几年已经退化成5毛了。
靠狂批中药出名，不过他对中药的态度俺是赞成的

作者: 广州黑子 时间: 2010-12-8 09:30

发现最近方舟子这厮媒体关注度很高
好像世界上任何事情都跟他有关系
他对别的态度我不关心，也不懂
就他说的地震不可预测，动物不具备地震预知本能，地震在未来也不会被人预测，还有否则张衡地动仪的作用，我就觉得这人很可耻

作者: lkblade 时间: 2010-12-8 09:54

刚刚披露我们在历史书看到的张衡地动仪是假的

有没有这个仪器仪器有没有作用存疑

作者: yds 时间: 2010-12-8 10:02

呵呵，不管你们怎么说，我就是相信方舟子。我相信转基因是无害的。你们别激动

作者: nkpoper 时间: 2010-12-8 10:03

方舟子这人是偏执狂，如果你有道德洁癖或者眼光极高，当然有的是理由反他。
但是，方舟子打击的人很多，里面基本上没一个好人；加之他也不是官员，我们实在没必要高标准要求他。

作者: nkpoper 时间: 2010-12-8 10:17

以方舟子被肖传国打这件事为例，据我了解，脉络是这样的：
方舟子写科普，抄袭了别人的翻译，因为他本人专门打击抄袭，自然会引来悍然大波。（其实也就是把别人的翻译拿过来，没看原文而已，因为别人翻译错了，所以他也就写错了，显然没看原文；这当然不对，但这就跟随地吐痰一样，实在是小事）
肖传国用网名发文去接方舟子的短，可想而知，方舟子勃然大怒。于是，他把肖传国给人肉出来了。
然后，方舟子就打肖传国的假。这个显然不对头，因为你应该是碰上假去打假，而不能见谁不顺眼就从他身上找假。这么打假就算不考虑道德问题，打起来也勉为其难吧？
根据寻正的说法：方舟子揭短的过程中有胡说八道的成分。于是肖传国反过来在中美各地控告方舟子。大部分还算得手，搞得方舟子很狼狈。
最后阶段，方舟子以攻为守，联合肖传国的患者控告肖传国。这招高明。本来官司打的是：“方舟子是不是造谣污蔑”，只要你有造谣之处，就有错。现在官司变成了：肖传国是不是有错。而且，方舟子的问题再大，也不过是诽谤；肖传国庸医害人，这罪就大了。
于是，肖传国气急败坏，打人，被捕，彻底完蛋。
整个过程，方舟子的作为显然有问题，但是，肖传国不是好人，应该毋庸置疑。

作者: ktrensheng 时间: 2010-12-8 11:33

我个人对方舟子这个人的看法是太“假”，从中药的批判上看太过肤浅很害人，中药有很多药干制的、炒制的、腌制的药效有的药油很大的区别，他是一竿子直接全打死，他自己也不能保证他不吃中药，但是他为什吗要批评中药，炒作是给他自己炒制而已，人心可危居心叵测。这人和其家人的心理应该去看看心理医生估计他不信心理医生。

作者: TNT2 时间: 2010-12-8 11:38

他没有学过中医，却说中医无用，是假医学，还说很多中医据有毒性，我想问他西药没有毒性吗？吗啡也算西药，有没有毒性？
他做过什么我了解些，有些是比较积极的，但要颠覆中医，我就看不起他，什马东西？老祖宗留下的，几千年了，你说反就反...........

作者: bluefull22 时间: 2010-12-8 11:49

只要稍微有点常识和逻辑能力的人都会自动中医全是骗子，哪怕中医不想当骗子，可惜中医书都是几百年前的骗子写的，So，中医全是骗子。

作者: 昆仑老鬼 时间: 2010-12-8 11:55

嘿嘿

以支那人的智商，我不认为有多少人能理解方舟子。

作者: Yhard 时间: 2010-12-8 12:50

唯科学主义者啊。。。没什么奇怪

不过办的新语丝还是不错的，揭露了很多国内的学术腐败，在上学的时候常看，

作者: tenderkiss 时间: 2010-12-8 13:51

偏执................................

作者: xiekunkkk 时间: 2010-12-8 13:52

至少在天朝能站出来让一大批伪君子现行，这就值得肯定了

作者: 广州黑子 时间: 2010-12-8 14:58 标题: 回复 11# bluefull22 的帖子

如果中医是骗子，中国人早死光了
如果西医是骗子，外国人早死光了
因此，不能一概而论，要就病论病，中医有中医的不足，但西医也有西医的弊端
就我个人而言，我大病小病吃中药，很少吃西药

作者: lampo 时间: 2010-12-8 16:27

方舟子对中医好像是废医验药
特别是对中药的态度我觉得是科学的
现在老百姓对中医盲目崇拜，我们老家一些根本就是冒牌的老中医一年喝死多少人还不犯法，赚的钱那个黑啊多啊。
基本都是疑难杂症的在大医院没办法后到中医那边寻求帮助，然后冒出很多所谓祖传秘方，哎

作者: TNT2 时间: 2010-12-8 17:56 标题: 回复 11# bluefull22 的帖子

你说的太极端了吧，你可以搜一下外国对中医中药的看法，在日本和韩国中医还是有一定地位的，在美国有些中药也经过美国的药监局审批的，那你说你比人家外国专家还聪明？
我是医院的，我们这有些病是西医治疗不了的，只能通过中医来解决，那么多病号的痊愈就代表不了什么吗？

作者: ztzzc 时间: 2010-12-8 18:15

如果中医没有用中国人能有现在这么多？问题是现在好的中医很难找，骗子太多，找个好中医比找个好大仙都难。

作者: 座钟里的布谷鸟 时间: 2010-12-8 18:16

这人不错，知识丰富，没坏心眼，就认死理。听说还是高考状元，美国生物博士，在中国无用武之地。
中医和武术迟早一样的结局，猴子不会看病，猴子一样能繁衍下来，中国人的生存能力怎么也比猴子猪马牛羊鸡要差不了太多吧！台湾就不允许中医看病，中医和算卦的扮大仙跳大神以及道士济公等是相同职业，因为台湾规定汉方不准含有西药成分，所以中医只能去治当今世界医学界科学界无法治愈的各种最难最难的疑难病，在台湾你要宣称你能治某某病必需要认证要鉴定，你不能像大陆这种地方可以随便在媒体宣誓中医能治艾滋病，这是要判刑的，所以中医不敢公开给人治病。只能搞点壮阳药（还不能含西药成分），补气补血的食品，帮助孩子成长的补钙（壮骨）食品等。针灸和刮痧拔火罐是允许的，但不能宣称可以治病，一旦宣称可以治某某病，比如脊椎病，你要是治不好就赶快逃路吧，几年前有个姓金的中医师给一位大人物看病，被发现后逃到日本，最后还是被押回台北台北地检署。另外台湾有健保，所以不像大陆因为穷困和医疗费用高昂进而寻求中医偏方或是迷信道士，甚至相信绿豆黑豆等。

[ 本帖最后由座钟里的布谷鸟于 2010-12-8 18:51 编辑 ]

作者: lkblade 时间: 2010-12-8 18:16 标题: 回复 16# 广州黑子的帖子

你这逻辑是不成立，中医西医都是骗子，人也死不光。疾病有自愈性。
中药没有质量体系，有效成分不确定，污染的问题是要承认的。你从小到大除非是吃草药治病，否则成品中药你看看方的文章就知道了，大都有西药成分。

作者: lkblade 时间: 2010-12-8 18:20

方其实并没有全面否定中药，他肯定了得到世卫组织认可的青篙素。他否定的主要是以中药为名，靠西药疗效的假中药。尤其强调中药的一些强烈的副作用，俺尤其支持。

[ 本帖最后由 lkblade 于 2010-12-8 18:56 编辑 ]

作者: citycamel 时间: 2010-12-8 18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: citycamel 时间: 2010-12-8 18:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: citycamel 时间: 2010-12-8 18:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywater 时间: 2010-12-8 18:45

引用:

原帖由 TNT2 于 2010-12-8 11:38 发表
他没有学过中医，却说中医无用，是假医学，还说很多中医据有毒性，我想问他西药没有毒性吗？吗啡也算西药，有没有毒性？
他做过什么我了解些，有些是比较积极的，但要颠覆中医，我就看不起他，什马东西？老祖 ...

西医当然有毒性，但是西医西药会把可能产生的各种后果都写在说明书上。

中医呢？有几个写详细的？

西医是准确称呼是现代医学，在各种传统医学的基础上发展起来的。

西方一样有类似中医的古代传统医学，那些理论也很多。

西方人傻吗？为啥抛弃了自己传统医学呢？

说抛弃几千年传统的话，

油灯呢，赶快找回来。

正体字呢？

传统汉服呢？

都统统找回来，

为啥只要中医，其他都不要了

作者: skywater 时间: 2010-12-8 18:50

引用:

原帖由 广州黑子 于 2010-12-8 14:58 发表
如果中医是骗子，中国人早死光了
如果西医是骗子，外国人早死光了
因此，不能一概而论，要就病论病，中医有中医的不足，但西医也有西医的弊端
就我个人而言，我大病小病吃中药，很少吃西药

印第安人有医学吗，非洲有医学吗？那些人都死光了吗？

中医不足，比例是多少，

西医比例是多少。

这个和说中美都有腐败一样的道理，

问题是比例。

100个里面有一个腐败和90个腐败能一样吗。

你吃那些中药里面有多少是真正的中药呢，还是医疗成分主要是西药的伪中药。

作者: zyt4446 时间: 2010-12-8 21:42

有点偏执
但还是喜欢这个人，中国知识分子最后的良知

作者: lampo 时间: 2010-12-10 16:20

方舟子必须顶起
看看中国那些造假得利益者
一个方舟子太少了

作者: eric_lucy 时间: 2010-12-10 17:40 标题: 回复 11# bluefull22 的帖子

只能说你很杯具
请问你对中医有了解吗？估计你的脑容量最多只了解一点中药而已，中医六法，药只是其中一种。
刮痧，拔罐，刺络这些哪一样不是中医？
中医没落就是因为一些所谓的“中医害人”之说，且不知，每年吃西药死的人也不计其数，而为什么还是有那么多人偏信西医呢，因为它够“正牌”，也仅此而已。
再说转基因，好与坏现在的人能体会到吗，这是一个漫长的过程，不过我坚持相信转基因对人身体造成的危害是极大的而且不是一时能体现出来的。
坚决抵制方大炮，2B一个，打假固然欢迎，而目的值得怀疑。

作者: 三军一和 时间: 2010-12-10 22:56

方舟子，特赞。

生活在美国，所以能说几句人话，不过有些观点太激进了。

至于中医西医，楼上几位就不要唧唧歪歪了。外行嘛如盲人摸象，是内行嘛，请先把职业医师证号码附上，然后再吵。

笑可笑之人。

作者: 三军一和 时间: 2010-12-10 23:07

请问18楼，你说你是医院的，请问你是何职业？

你说有些病是西医治不好的，需中医来解决，请具体举例。谢了。

作者: bhyszy 时间: 2010-12-11 01:07 标题: 实践最重要，口水不可要

扯方舟子又扯到中医了

实事求是讲打假是正确的，应该支持，但方本人的人品不佳，只允许你发表和他相同的意见，略有相左便攻击，颇有点学霸的意味，把自己当终极裁判了

至于中医，似乎凡是接受西方思想与科技的人大多持反对态度，其实现在的状况和民国时差不多。什么是科学？现在人类尚不能掌握的东西就一定是伪科学么？就像地震，你能说人类永远都不可能预测么？古代人类可能永远也不会想到会有手机这种通讯方式吧？所以个人更看重一些事实的东西

就像中医，个人觉得根本没有必要争论。按照西医的临床标准确定符合的病例，使用中医治疗，然后看效果不就行了。可以分为三组，一组西医治疗，一组中医治疗，一组依靠自愈，看最后的结果，这样不比争论更有效！

基地的朋友说呢？个人极其讨厌口水仗！

作者: zhaihuyrx 时间: 2010-12-11 07:17

z装逼的人

作者: 32524967 时间: 2010-12-11 15:05

我觉得有一件事搞错了，就是不能把方作为一个人看待。
台前是他一个人在表演，幕后不知道有多少人在策划。
判断他，不能看他批的那些人是好是坏，狗咬狗、黑吃黑这种情况太多。
所以，这个人是有小聪明的，钻了个空子，投了某些人所好，于是被某些人围绕他弄了一个团体，让他在台前放放罢了。
所以，方现在就是一条黑狗，逮谁咬谁。

作者: nkpoper 时间: 2010-12-11 15:10 标题: 回复 35# 32524967 的帖子

我觉得你自相矛盾，有意捡难听的说。
方舟子无外乎两种模式：
第一、疯狗，逮谁咬谁。
第二、走狗（有计划的），专门盯住某些人咬。
这两种模式并不能同时存在。
因为方舟子到目前为止，咬得都是坏蛋，所以你说“第二”也没什么意思。于是就再加上“第一”。两头骂？

作者: waynone 时间: 2010-12-11 15:59

看回复知道很多

作者: citycamel 时间: 2010-12-11 22:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pocaca 时间: 2010-12-11 23:57

引用:

原帖由 昆仑老鬼 于 2010-12-8 11:55 发表
嘿嘿
以支那人的智商，我不认为有多少人能理解方舟子。

:lolgreat

作者: kfc_0 时间: 2010-12-12 01:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eric_lucy 时间: 2010-12-13 20:43

引用:

原帖由 三军一和 于 2010-12-10 22:56 发表方舟子，特赞。生活在美国，所以能说几句人话，不过有些观点太激进了。至于中医西医，楼上几位就不要唧唧歪歪了。外行嘛如盲人摸象，是内行嘛，请先把职业医师证号码附上，然后再吵。笑可笑之人。

只能说你灰常幽默啊，职业医师证号？？！有了这个就是医生了？！

你很天真，没错，有了这个号，治病就可以肆无忌惮，就可以不顾病人实情，胡乱开药，用一种事实掩盖另一种事实，医死了人也有医院有政府帮你扛着，帮你掩盖事实。你去医院看的不是医生，看的是这个执业号吧。事实上，在中国，好的中医在民间，医德高尚的中医也在民间，凡事讲究缘分，估计你一辈子也与之无缘。

虽然我不是职业医师，我是外行，但是我知道中医六法的神效，我也用中医疗法治疗过高血压，皮肤病，你信吗？你可以举例子，拿出一两个病症，我们可以稍作切磋。

作者: hooptech 时间: 2010-12-13 20:47

可以有但不能多…

作者: bhyszy 时间: 2010-12-14 04:24 标题: 回复 38# citycamel 的帖子

有关中医的争论看得太多了，实在是没有意思。扯来扯去都是口头上的，信着说其有效，不信着大多是从理论上弃之，没有任何可以衡量的标准！再者理论和实践是有差异的！与其这样还不如真刀真枪，是骡子是马拉出来溜溜！什么实验了，什么理论了先抛之脑后，验名真身再做计较。

你要说实验品，恰好中医目前在法律上还是认可的，否则这事还真不好办了！去中医院看病的人自然就可以当实验品了吧，既然他们愿意看中医，这岂不是一个绝佳的机会。我提出按照西医的临床标准确定符合的病例，一组西医治疗，一组中医治疗，一组依靠自愈，看最后的结果，以西医的临床愈后标准做参照，这样又有何不妥？

医药的最终目的不就是给人解除病痛么，现在争来争去的我觉得都没有上面这个方法来的立竿见影。如若有效，再谈进一步的研究，如果无效，那时再彻底废止中医岂不更好？无论是支持中医的还是反对中医的也都无话可说！

[ 本帖最后由 bhyszy 于 2010-12-14 04:33 编辑 ]

作者: TNT2 时间: 2010-12-15 08:54 标题: 回复 32# 三军一和的帖子

有种眼底出血.....只能用中医治疗。
我对西医和中医的看法是：
现在这时代是西医的天下，而且西医先进，大部分病都由西医看，而且西医有科学先进完善的制度，而中医有好多不足，中医是有很多骗子，但中医确实存在，也确实有真正能治病的好中医，你们不能看了几篇报道就说中医不行，那给信什么什么工有什么区别，为希望你们在有生之年多了解了解，然后再发言。
我有两个学生是学中医的，一个是研究生，一个是本科生，还有一个是西医研究生，我侄子是西医的博士后。
我们这有个很可笑的事情，就是我们这主要是西医，只有一个是中医病区，但好多西医大夫都找我们这医务科的一个学中医的看病..............你们还想说什么.............

作者: rapfor 时间: 2010-12-15 09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九阿哥 时间: 2010-12-15 10:35

除了和司马南称兄道弟之外，目前为止还没有其他令俺恶心的事情

作者: 广州黑子 时间: 2010-12-15 13:01

这个帖子很热闹··
至于诋毁中医的，都是“崇洋媚外”的
不喜欢中医的，你大可以别吃中药，远离中医
俗话说得好，西药快，中药好，西药迅速中药除根
虽然除根并不是针对所有病症的，但中西医都有各自的好处与弊端，我们都不是学医的，在这里挣得脸红鼻子粗也没什么用，大家说对吧

作者: 32524967 时间: 2010-12-15 19:00

疯狗和走狗是能并存于一个人的身上的，这并不矛盾。
主子不会明确某个人让走狗去咬，而是定一个标准或划一个范围。走狗就在这个标准或范围内发疯。当然“逮谁咬谁”说的过了，他不会咬每一个人，也不可能咬到每一个人。疯的表现，主要在于，不管它认识不认识，不管和它有没有恩怨，不管妨碍不妨碍他，他都会咬。
方就是疯狗和走狗的结合体。

作者: citycamel 时间: 2010-12-15 19:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywater 时间: 2010-12-15 20:13

引用:

原帖由 广州黑子 于 2010-12-15 13:01 发表
这个帖子很热闹··
至于诋毁中医的，都是“崇洋媚外”的
不喜欢中医的，你大可以别吃中药，远离中医
俗话说得好，西药快，中药好，西药迅速中药除根
虽然除根并不是针对所有病症的，但中西医都有各自的好处与弊 ...

欧美都没有所谓好的中药，他们得病都没有除根了？

难道欧美人寿命都不高吗？

按你这道理，得个大病除不了根，那还不死的很多啊。

作者: fywan 时间: 2010-12-15 21:29

对他不是一般的反感，好像他反对的东西就一定是伪科学！！！什么是科学？？？科学还包含了对其他暂时无法解释的现象的包容！他一个人好像地上全知道，天上知道一半那种。上次遇袭这么没有让他去见马克思啊！

作者: niuzhen123 时间: 2010-12-15 21:33

基本赞同方舟子的大多数说法，中医尤其是进二十年全都是骗子！

作者: citycamel 时间: 2010-12-15 21:43 标题: 回复 51# fywan 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crabfeeder 时间: 2010-12-16 13:22

看过一些他写的关于科普方面的文章，大部分都是有道理的。虽然他提出的观点不一定都对，但是至少推崇实验，强调客观证据的这个态度是科学的。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)