“和平理性非暴力”是完全违背基本常识的废话和屁话

fficeffice" /> 

荆楚

“和平理性非暴力”被叫嚷了几十年，却没有人能指出其荒唐悖乱所在。这是国人缺乏逻辑思维能力和哲学头脑的一个显著证明。

和平是人类的自然法则的第一条。谁不希望自己处于一个安全的环境之中？然后才可以谈人类的生存、发展和创造，才可能实现人类的繁衍生息，才有人类文明存续……蝼蚁尚且偷生，何况人乎。对“和平”念兹在兹几十年，可以说，是中国人一直在念叨一句万分正确万分无用的废话。

理性是人类的理想和追求，但并等于人能做到理性。只有上帝才能做到理性。人作为上帝的造物，是一个非常有限的存在，是不可能做到理性的。

国人把人类对理性的追求，自我心理暗示成为人能做到理性状态，这是人类的“理性自负”和“自我崇拜”的一种体现。从而把人视为能代替上帝的位置，从而陷入自我崇拜的罪恶之中。

五四先知和民国先贤对“赛先生”的孜孜以求，把科学视为能解决一切问题的东西，从而形成了一种反科学的“科学拜物教”，这也是一种理性自负的体现。

一百多年来，中国人吃够了这方面的苦头，至今仍难醒悟。这多么令人可悲可叹。这是其一。

其二，人要做出理性的抉择，就需要获得全面的资讯，来进行分析和判断。人类有可能获得全面的资讯么？

其三，就算人类能够获得全面的资讯，并凭这些资讯来做出分析、判断和抉择，来决定自己的一言一行，一举一动。在这种状况下，哪怕人脑是超级计算机，也忙不过来。

其四，人类的“理性自负”会走火入魔，给人类带来灾难性后果。以故，海洋法系国家的司法实践中，为了防止这种理性自负，特意挑选那些没有什么“文化”的老头子和老太太，来组成“公民临时审判团”，凭着他们的朴素情感和人类的自然法则，来决定被判处人是否有罪。

我们还可以发现，在中国的历次政治运动中，那些受过良好教育的人，那些大牌知识分子，他们对于同类，往往是穷凶极恶，背亲卖友，肆无忌惮地检举、揭发和批斗，以体现自己的积极进步……反而是那些没有什么文化的乡下老太太，最能出于人类的本性，给予被迫害者以同情和帮助。

前些年，几位农民在华山遇险，几个医科大的大学生去抢救，牺牲了两人。于是中国人群起讨论这件事情是否划得来……

这种思维方式太理性了，理性得让人可怕。但在我看来，讨论这个问题的中国人，跟质问“道德和良心多少钱一斤？”一样荒唐可笑。

其五，人类的分析、判断和抉择，绝大部分是由感性和潜意识决定的。凭理性抉择的行为，只是很少的一部分。

如果实在要将人类的理性、感性、潜意识的构成，作一个形像的比喻，我只能用海上的冰山来譬喻。理性只是海上的冰山的山尖尖，感性是露出海面的部分，潜意识则是沉没于海面下的绝大部分。

非暴力这个概念，就更为荒唐了。所谓暴力，是强权对弱者的欺凌和迫害，这才能叫做暴力。作为弱者，根本没有施加暴力的能力。

当然，人与人之间的斗殴残害，那是人们之间的恩怨情仇引起的。就不能叫暴力，只能叫私刑或殴斗。

而人民反抗暴政的权利，是神圣不可剥夺的。把反抗暴政的权利等同于暴力，那就是等于说，人们对于暴政的虐待、迫害、欺凌、侵犯，只能逆来顺受，而不能反抗。因为人们一反抗，就涉嫌使用暴力，而不是“非暴力”了。

在中国文化元素中，从来没有过自由和尊严的文化元素，只有“成王败寇”和“枪杆子里面出政权”的丛林法则，制约中国历史几千年。只有以儒表法里构成的专制、腐败、酷刑、蔑视人性。只有“治久了要乱，乱久了要治；分久了要合，合久了要分”的灾难循环。只有“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，把天下土地人民和女人视为一家一人的私有财产。

所以在这种“文化结构”下，如果有人想用几滴血换取无数人在几十年中被默默折磨而死。那些以“为食物而活着”为最高生存原则的中国人，便大声嚷嚷起来：非暴力，非暴力，非暴力……

写于民国99年（2010-11-16）上午