::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: “舆论控制”能救党吗？——评《求是》文章《舆论失控，苏联解体的催化剂》 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2010-11-13 21:07 标题: “舆论控制”能救党吗？——评《求是》文章《舆论失控，苏联解体的催化剂》

李昌玉
针对中国舆论要求兑现宪法第35条，实现言论自由的强烈呼声。人民日报和求是杂志都为王前驱，色厉内荏地应战，发表了老百姓不知来由的论战文章。

我写了一篇《人民日报又在说谎——评﹤我国公民享有言论出版自由是不争的事实﹥》。“我国公民享有言论出版自由是不争的事实”这句话大概有望成为经典名句。我很佩服这位作者敢于说假话的勇气，他竟然敢于矢口否认中国没有言论自由的事实。我们的古人编撰了“此地无银三百两”的寓言，来讽刺这种人。人民日报脾性不改，实在可钦可佩！

“中国选举与治理”网上发表了傅一河的文章《不政改，能怎样？》问道：“有一句话写出三种意思：中国人享有言论自由是不争的事实。中国人想有言论自由是不争的事实。中国人享有言论自由是不真的事实。你选择那项正确答案？”这里列出A，B或C，你选哪一项？我看大部分中国人都会不约而同地选出同一个答案。

也是在这个“中国选举与治理”网上，还发表了曾任我国驻土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、乌克兰等国大使和上海合作组织副秘书长，曾长期从事外交工作和国际问题研究的高玉生写的《苏联解体的突如其来和其进程的相对平和》。高玉生分析苏联解体的原因，第一条就是因为真相揭示之后，“当人们认为自己为之奋斗的理想和信念竟然是个谎言的时候，他们感到失望、悔恨和愤怒。苏联及苏共这座大厦的政治基石便很快坍塌了。”谎言可以忽悠公民于一时，却不能忽悠于永久。谎言只能构建空中楼阁，

但是，在《不争的事实》之后，党刊《求是》接着发表了一篇署名文章《舆论失控，苏联解体的催化剂》，总算坦白地承认了中共实行“舆论控制”的事实。但此文却倒果为因，把“苏联解体”的原因归结到“舆论失控”上，就不实事求是了。名为“求是”的刊物，论述问题却不“求是”，是为微瑕。

11月2日“中国选举与治理”网发表了木然的文章《违宪者国之贼也》，称《舆论失控，苏联解体的催化剂》是一篇“奇文”，说对苏联解体原因的解释，“它既不符合逻辑，也不符合事实”。木然对于《求是》奇文所说的苏联解体“对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难”，以诙谐的口吻驳斥道：“这话要是放在俄罗斯，已经去世的前总统叶利钦也会被气活，他死了不会答应，气活了也不答应。活着的普京总统不会答应，就是现任的梅德韦杰夫总统也不会不答应，俄罗斯人民更不会答应。苏联解体之后，俄罗斯及其解体之后的各国政治民主、经济繁荣、文化进步，这可圈可点的事实如何可以称为灾难呢?”

过了两天，5日，“中国选举与治理”网又发表了林明理的文章《苏联解体究竟值不值得惋惜？》，对于《舆论失控，苏联解体的催化剂》批驳极为透彻，论据充实，逻辑严谨，理直气壮，读了令人心爽。林明理说：“《舆论失控：苏联解体的催化剂》，又一次为苏联的解体惺惺相惜，并企图用以恐吓国人。于是，我们就有必要再一次直面这个问题：苏联的解体，到底值不值得惋惜？还有谁会为之惋惜？”

现在御用文人常犯一个常识性的逻辑错误。我们还记得若干年前的人民日报上，头版头条的通栏大标题是“打倒美帝，打倒苏修”八个黑体大字。批苏修是从五十年代批赫鲁晓夫开始的。后来和美国建交就是为了“联美反苏”的国策。苏修成了中共不共戴天的仇敌，必欲置之死地而后快。后来苏联自动解体，退出了一党专政的死胡同，走上了自由民主的必由之路。中国的执政党本应兴高采烈，本应幸灾乐祸，本应拍手称快，本应开大会热烈庆祝，因为这就是我们的初衷。在珍宝岛上没有把苏军打得落花流水，现在没有费一枪一弹，却叫苏联完蛋，还不好吗？可奇怪的是当苏联真的解体了，有些人却如丧考妣，呼天抢地，点烛焚香，祭天祭地，恨不得开一个追悼会，简直是自怨自艾，自作多情！

《催化剂》一文却把苏联的解体归罪于舆论，倒果为因，说：“执政党和政府自己办的报纸、广播、电视在舆论导向上出了问题，不仅不再是党和政府的喉舌，保持应有的战斗力和社会责任感，反而站在党和政府的对立面，对党和政府工作进行不负责任的批评和指责。这种自己出钱办报骂自己的现象在世界上任何国家都是难以想象的。”这是以己度人的心态。具有74年历史的苏联国家及其执政党，怎么会因为“不负责任的批评和指责”就轰然倒塌了呢？苏联解体至今快20年了，从来没有报道说，俄罗斯人民，或脱离苏联出去的那15个“加盟共和国”的人民，或东欧各国的人民，有企图恢复苏联的舆论或行动。而这种事，在现在这些国家是可以合法进行，不会受到任何取缔的。俄罗斯共产党还存在，其党纲党章好像也没有恢复苏维埃的目标。落花流水春去也，天上人间。现在，苏东各国人民过着有舆论自由、有政治民主的生活，而且也不同程度地过着富裕的生活，没有任何群体事件自焚事件发生。他们和共产主义、社会主义已经渐行渐远。可是，中国的一些御用文人们却如林明理所戏说的“要对原来苏联地区的民众来一番教训：你们走错了。希望你们认清自己的错误，及早回头，‘回头是岸’？”这岂不是滑天下之大稽吗？

中共官方是难以接受这个教训的。从希特勒到苏联，到林彪，到中共领导人，信奉的格言就是谎言重复一千遍就会变成真理。最近在网上流传着一个文件，叫《党史——有些真相就是不能对老百姓讲》，是中央党校党史教研部学习习近平讲话座谈会纪要。参加座谈会的都是教授、博导，共14人。一位谢教授或谢博导直言不讳地说，讲党史，“1949年以前好说，不管别人怎样质疑，反正我们胜利了，掌握了政权。在错误路线指导下是不可能胜利的，不可能歪打正着，这叫反证法，谁也驳不倒。解放后的前三十年怎样讲？有的教员提出是在错误思想指导下搞革命，搞建设。我看解放初期的镇反，肃反主流是正确的，就是多杀了，多关了，多劳教了不少人。可是没点儿红色恐怖，我们的政权就不会稳定。包括反右，反右倾，四清，虽然搞错了，但是这些运动强化了群众头脑中党是神圣不可侵犯的观念，强化了谁反对党的领导谁就下地狱的观念。我们的党经过十年文革仍牢牢掌握政权不能说和这些运动没关系。”

现在，中共最害怕曝光的是崔永元所说的“共和国的建国史”。诸如大规模的报复清算的土改、镇反杀人，把55万知识分子投入文字狱的反右，饿死了三四千万人的大跃进，再加上十年浩劫的文革，那真是罪大恶极，罄竹难书。这个座谈会的主持人，石副校长说：“我们的一切工作就是要坚定不移地维护党的利益，维护党的领导地位，要做到这两点，我们要做到凡是有损我党光辉形象的事坚决不想，坚决不说，坚决不写，坚决不做。”原来“党的光辉形象”就是“不想、不说、不写”历史上的罪恶，靠隐恶扬善、制造谎言构筑一座“光辉六十年”的海市蜃楼。可是这段历史的经历者、见证者都还活在这个世界上，中央党校的校长教授们就在处心积虑地设计一部可以欺骗少年、青年和壮年人的共和国“戏说史”，使这个一党独裁专制的政权可以苟延残喘。

最近人民日报等“两报一刊”不断发表宏论，采用类似于当年“梁效”的笔名笔法，高调畅论资本主义民主问题，西方的三权分立、两党政治问题，中国的言论出版自由问题，都是针对中国社会上各色人等对于一党专制极权政治的广泛反感所作的回答。至于刘晓波们的“零八宪章”、23位老干部的公开信，不过是“从群众中来”，集中反映了群众中哓哓汹汹的谠议。我们看到一个有趣的现象，“两报一刊”每抛出一文，网络上立即有学者专家教授立即针锋相对地作出“回答”，痛加驳斥，如林明理。一家独言，垄断舆论的局面已经结束。中共在理论上已经被动地放弃了诸如“共产主义”、“科学社会主义”这些曾经神圣不可侵犯的精神支柱，但是抛出一个“中国特色”论却无法作出自洽自园的逻辑论证。处于信仰丧失的中共，实际上已经失去了话语权，现在只因为背后有靠山，敢于放言无忌，但除了“反扑”，还是“反扑”。在任何公开发表的文章中，都不敢点名引出被批判者的姓名及其观点，也不能对网络上的“回答”予以再“回答”，只能气势汹汹地放“空对空”导弹，看似理直气壮，其实是色厉内荏，一厢情愿，不敢真刀真枪地打擂台。中国工农群众是经济贫困化，中国共产党是理论贫困化。

毛泽东曾经提出一个发展科学、学术与艺术的“双百方针”。如果抛开历史的情境，那确实是一个好东西。可惜的是即使到了今天，共产党也只敢“一家独鸣”，不敢“两家争鸣”。是非越辩越明。“不争论”怎么能成为永远的看家法宝？

其实，这里也是一个言论出版自由的问题。现在许多大学生的辩论会分“正方”和“反方”。“正方”和“反方”不表示正确与错误，只表明观点的一正一反，但在政治论战中，中共只许“正方”说话，不许“反方”说话，因为自己垄断了一切媒体，所有媒体都置于党的控制之中，都是一党专政的工具，所以就做到了为所欲为，心想事成。但是，且慢，真能心想事成吗？比如，你可以醉眼惺忪地放言《我国公民享有言论出版自由是不争的事实》，这是因为任何反方的言论一概不许公开发表，所以才能够洋洋自得，自我陶醉。如果谁拿出取缔自由的“事实”来反驳，你还敢说是“不争的事实”吗？

从公开发表的《舆论失控，苏联解体的催化剂》到网上流传的《党史—有些真相就是不能对老百姓讲》，我们把按其惶惶不安的血脉，察觉到深藏膏肓的病症：中共的当权派越来越重地处在亡党的心理恐惧中……

这些御用学者只开出了一味药方：舆论控制，制造谎言，掩盖真相。

这是救党的对症良药吗？

（2010-11-7于山东大学附中）

【后记】今天是“十月革命”93年的纪念日，我查了几家网站，关于“十月革命”了无一言，倒是有一条有趣的新闻：

网易：缅甸20年来首次多党制全国大选开始投票
CCTV：缅甸举行20年来首次多党制大选实现军政府转型民选政府的重要选举
新浪：缅甸今举行20年来首次大选军政府转型民选政府

【后记之二】今晚看cctv新闻联播，知道昨天莫斯科举行了红场阅兵，纪念1941年11月7日红场阅兵式69周年。那次阅兵是在德军兵临莫斯科城下的严峻形势下举行的。以斯大林为首的苏联领导人都登上了红场主席台，斯大林还发表了讲话。苏联的老电影《莫斯科保卫战》做了生动的展示，当然免不了把斯大林加以神话英雄化，但那次阅兵最激动人心的故事是，参加完阅兵式的部队从红场直接开赴前线，与逼近莫斯科的纳粹德国军队血战，斯大林也确实是阅兵的决策者。

看了新闻联播，留下一个疑问，不知是俄罗斯方面根本没有提到，还是中国方面有意屏蔽，就是整个新闻中，完全没有提到检阅的最高领袖斯大林，也没有出面斯大林的画像。

（8日补白）

来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

作者: ZZ583519196 时间: 2010-11-14 13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qdpan 时间: 2010-11-14 14:13 标题: 赵强《舆论失控：苏联解体的催化剂》，基地已全文转发

推荐阅读

【砖文强推】《求是》舆论失控：苏联解体的催化剂——我们不会上当！╮(╯▽╰)╭
地址 https://64.182.117.82/viewthread.php?tid=296208

1999年苏共十年祭日，俄共主席久加诺夫指出，苏共亡国亡党的根本原因是三大垄断：
“意识形态垄断，大搞一言堂；权力垄断，大搞政治暴力；利益垄断，大搞特权。”

作者: wxlab 时间: 2010-11-15 12:19

东德舆论没有失控，咋一天就完蛋了？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)