标题:
转帖：谁在造神？——民工过来加那个什么来着
[打印本页]
作者:
teensms
时间:
2010-11-10 08:02
标题:
转帖：谁在造神？——民工过来加那个什么来着
一直很苦恼，想了很久还是发了这篇文章。
小时候特别迷恋华盛顿，乃至在读初中的时候给自己取的英文名都是George。我那时翻遍了各种书籍，对于华盛顿的评价都是千篇一律的伟大的资产阶级革命家，美国独立运动的先贤。所以那时特崇拜华盛顿。
等到年纪大了，读了大学，开始独立思考了，才不得不打自己的耳光。
在中国，被中国人创造出来的最神圣的是谁？太祖吗？至少我们不避讳谈太祖之失，譬如文革。史实上被我们所神话的任务恰恰是两位美国总统，他们的名字叫乔治.华盛顿、亚伯拉罕.林肯。
许多粉肯定马上要跳出来打过脸，说我胡说八道，要泼污水了，看完再说。
先转一篇文章：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
２００８年，美国费城总统府遗址将建起乔治·华盛顿总统的９位黑奴的纪念馆，这将是美国历史上第一座由政府出资纪念具体的黑人奴隶的纪念馆。此前，美国教科书中没有这段历史，有关部门也曾试图抹杀这段历史，我们关注骗局，但我们更关注的是：骗局是如何失效的。南方周末记者在第一时间，越洋电话采访了直接促成这座黑奴纪念馆的两位当事人。
“７月３日，美国独立纪念日前夕，我将带着９个黑人儿童，穿过第６大街和市场大街交界处的考古现场，走到自由之钟跟前。孩子们将在那里朗读祭词：‘……达观、勇敢、坚毅，和万千黑奴一样，你们带着远见与热望，如果没有你们的卓绝抗争，自由将迟迟不向我们走来。请让我记住你们的名字：昂妮·贾基、赫库尔斯……’”６月２９日，美国费城黑人律师迈克尔·考德（Ｍｉｃｈａｅｌ Ｃｏａｒｄ）对南方周末记者说。如无意外，本报道刊发时，上述活动已经发生。
在费城的乔治·华盛顿总统府的遗址上，迈克尔· 考德还将告诉孩子们，你们脚踩的地方，就是乔治·华盛顿蓄奴小屋的准确地点；而你们背后数英尺，自由之钟上铭刻着：“向世人宣告自由……”一直以来，为国父讳，教科书把９个黑奴从历史中抹去，“今天，我们要为９人做葬礼，解放他们深埋地下的灵魂。今天，我们纪念它为黑人独立日。”
国家的阴谋
迈克尔· 考德今年４３岁，一脸络腮须，是费城常现报端的律师。接受南方周末记者采访时，他语气激动，一度失声。他说：“我等你的电话已经等了好久了！”次日，在反复多次邮件采访中，他１５分钟内就有回复。某次，这个律师正值开庭，他即用手机回复：“……你还有什么要问的，我绝对知无不答……”事情要追溯到５年前 ——
２００２年，美国国家公园管理局突然宣布迁移自由之钟，新旧地点同在美国独立公园里，相距不足２００米。起初迈克尔不以为意。一次偶然的机会，迈克尔查法律档案时，才得知新地点是华盛顿总统府遗址所在。“我不算历史专家，但我自认历史知识丰富。我生在费城，长在费城，竟然从来不知道华盛顿在这儿有过总统府。”迈克尔开始了自己的调查，从“律师才能获得的档案”里他发现，华盛顿在总统府蓄奴。“我是美国知识分子，读过费城最好的小学、中学、大学，从来没有人告诉我这些！”
“移钟没什么大不了的。”如果不是结识了历史学家爱德华·劳勒（Ｅｄｗａｒｄ Ｌａｗｌｅｒ， Ｊｒ．），迈克尔还是这么想。爱德华是独立大厅协会（负责向美国国家公园管理局提供史料支持，并督促其建设项目尊重历史事实的历史学家协会）的历史学家，他告诉迈克尔一个诡异的细节：１９５１年，美国建造独立公园，总统府周围房屋尽数拆除。自由之钟、独立大厅、国会大厅相继耸立。而１９５４年，总统府这块地皮上却矗立起了一个巨大的公共厕所，直到２００３年５月２７日公厕被拆除为止，独立公园的游客在总统府遗址上与厕足有４９年。
搬迁自由之钟，新旧地点却这么近……爱德华隐约感到这件事不那么简单。爱德华力穷史料，画出了总统府的地图：总统府正门朝北，面向市场大街。正门往南，依次是主屋→厨房→盥洗房→奴隶屋。研究发现，搬迁过来的自由之钟将可能罩住奴隶屋遗址。
“《纽约时报》和《***科学箴言报》都对总统府范围做了错误的报道，国家公园管理局也宣称总统府往南到盥洗房为止。这将从本质上擦除奴隶屋的历史记忆。”爱德华告诉南方周末记者。
２００３年１０月９日，自由之钟搬迁工程竣工。费城市民在自由之钟门口排起长队。他们不知道，脚下就是华盛顿蓄奴屋遗址。蓄奴屋的西北角，距离自由之钟正门不足５英尺。
“公知”的愤怒
爱德华·劳勒和迈克尔·考德是促使美国政府挖掘并公布华盛顿蓄奴秘闻的两个最重要人物。
作为公共知识分子，爱德华拥有３个重要武器：翔实的史料、用媒体说话、说得你忘不了。从２００２年到现在，爱德华在独立大厅协会的网站发表了他厚达数百页的研究成果，材料细致到了华盛顿的家犬弗里斯克（Ｆｒｉｓｋ），他的行文如此生动：“电影《第六感》里，孩子能看到死人坐在教室里。老师问，‘谁知道１７９０年至１８００年的美国首都？’全班没人能答。１００个美国人里有１个看过这部电影的，估计就知道那是费城。若再问费城‘白宫’在哪里，什么样儿？估计１００万美国人里，就１个人知道。”
美联社、《纽约时报》等知名媒体对他竞相追逐。他趁热打铁，将著作一一发表在费城影响极大的周刊《宾夕法尼亚杂志－历史和传记》上。２００３年５月间，他多次给独立国家历史公园管理处的主管玛莉·博玛（Ｍａｒｙ Ｂｏｍａｒ）写信说：市场大街和第６大街的总统蓄奴屋必须被公之于众。
迫于强大的舆论压力，玛莉·博玛不得不组织历史专家，花费大量时间研读爱德华·劳勒数年来在《宾夕法尼亚杂志》和各大网站发表的作品。２００３年５月２３日，她以邮件方式回复给爱德华·劳勒：“基于我们的研究和分析……我们看不到证据充足的论述，证明地下有一个叫‘奴隶屋’的特殊地点。”
爱德华·劳勒的“文雅”之举如泥牛入海，而迈克尔·考德的方式却相当奏效。与爱德华相比，后者带着美国式“公民的愤怒”。
公民的愤怒
２００２年初，迈克尔·考德召集“欧美奴隶贸易受害者后代”，组建请愿组织“为祖先雪耻联合会”（Ａｖｅｎｇｉｎｇ ｔｈｅ Ａｎｃｅｓｔｏｒｓ Ｃｏａｌｉｔｉｏｎ，简称ＡＴＡＣ）。他们多达数百人，成员来自各行各业：律师、媒体人、社会活动家、宗教领袖等等。
“对，ＡＴＡＣ的发音就是ａｔｔａｃｋ（进攻）。”迈克尔·考德对南方周末记者说。他曾在当地广播台ＵＵＨＡＴ发表演说：“乔治·华盛顿拥有３１６个黑人，他们都是奴隶……”他用相同的语气写了一封信，让ＡＴＡＣ成员各作一份拷贝，各成员再让自己亲朋好友各作一份拷贝，然后向美国联邦政府寄出，迈克尔称其为“写信运动（ｌｅｔｔｅｒ－ｗｒｉｔｉｎｇ ｃａｍｐａｉｇｎ）”。联邦政府收到了１５０００封亲笔签名的来信：“必须纪念９个黑奴。”
迈克尔没有得到答复。于是他选定２００２年７月３日——美国独立纪念日前一日，组织ＡＴＡＣ成员，举起“黑人独立日”旗号，示威游行。这一天的市场大街，白色和黄色的标语在黑色人潮中格外明显，他们穿着五颜六色的非洲服装，敲打着非洲鼓，Ｔ恤上写着：“官方纪念！”他们一边呼啸着向总统府遗址挺进，一边向路人散发传单。
“那些白人和黑人，看到我们的传单之后愣住了，他们不相信这是真的。”迈克尔·考德说。这样的游行一直持续了５年，一些白人开始攻击ＡＴＡＣ的言论。２００５年６月，迈克尔·考德正在接受一个记者采访：“你们都不知道，总统府房舍的旧主人叫罗伯特·莫里斯（Ｒｏｂｅｒｔ Ｍｏｒｒｉｓ），一个肮脏的奴隶贩子……他曾公开在《费城报》（Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ Ｇａｚｅｔｔｅ）刊登贩奴广告，一艘船运来了多少男奴，多少女奴。华盛顿对此无不知晓，但他还是住进了这座充满贩奴血腥的宅邸……”一个白人冲过来怒吼： “你这个黑鬼诋毁乔治·华盛顿，谁都知道他是美国的伟人！”
“天啊，我后来才知道这家伙碰巧也叫罗伯特·莫里斯。”迈克尔说。
“今天，还有人不愿意接受事实，他们为华盛顿极力辩护，说他至少是一个善良的奴隶主。噢，上帝！对，没有史料证明他曾殴打、强奸他的奴隶，但他曾多次贩卖他的奴隶，他只考虑获利，从不会过问：新的奴隶主会不会殴打黑奴，强奸黑奴？他贩卖那些有了骨肉的奴隶，也从不过问黑奴们妻离子散的痛苦。总之，和其他奴隶主一样，乔治·华盛顿只当黑奴是物品，不是人类。他曾将弗伦山庄奴隶的牙齿敲下来，换自己口中的坏牙。”
“这些都算了，但是国家向我们隐瞒历史，这是我最为愤怒的。”迈克尔说，“人们都知道，乔治·华盛顿是美国国父，但我要人们知道，国父也不能凌驾在历史之上。”
２００２年，独立国家历史公园管理处的主管叫玛莎·阿金斯（Ｍａｒｔｈａ Ａｉｋｅｎｓ），是一位黑人妇女。电话中迈克尔·考德连连苦笑：“太讽刺了，她是黑人，她的祖先可能就是黑奴，而她却一次次搪塞敷衍我们，总唠叨什么证据不足。如果不是她的错，那就是政府不给她实权，因为她是黑人！”接任的主管玛莉·博玛是一位白人妇女，“玛莉比玛莎好，她开始和我们协商。”
铁证如山
黑人迈克尔·考德历经５年的游行请愿，白人爱德华·劳勒历经５年的文字请愿，终于迎来了结果。
２００７年３月２１日，国家公园管理局派遣考古人员开始挖掘这个隐藏了一百多年的总统府遗址。政府那边，到底是如何从抵制转变为合作的，还是个谜。南方周末记者通过电子邮件向玛莉·博玛女士提出采访，截至发稿时仍未获答复。
２００７年６月１１日，爱德华接到电话：新发现！总统府遗址发掘出了奴隶通道。这被认为是华盛顿在总统府蓄奴的铁证。美联社等知名媒体跟进报道，将“奴隶通道”晓喻世界。欺骗和掩盖最终在新闻、言论、学术自由前无处遁形。
爱德华整晚难眠，一大早就赶往市场大街。市民已将考古现场围得水泄不通，而他的朋友考古学家谢里尔·拉罗什（Ｃｈｅｒｙｌ ＬａＲｏｃｈｅ）正向市民发表演讲：“我们努力奋斗，就是要告诉你们，教科书之外，还站着一个历史。”
华盛顿的９位黑奴不能出入正门，以免被来访的名流撞个正着，所以走奴隶通道。
奴隶通道通向奴隶屋。那是一个灰色的小屋，不足１５平方米，里面住着３个黑奴奥斯汀（Ａｕｓｔｉｎ）、贾尔斯（Ｇｉｌｅｓ）、帕里斯（Ｐａｒｉｓ）。隔壁的马房，接近９０平方米，住着数匹肥马。
２００８年，这里将建起９位黑奴的纪念馆，里面将存放他们的肖像，叙述他们的故事。这也将是美国历史上第一座由政府出资纪念具体的黑人奴隶的纪念馆。“美国建国之始，伟人们立下的誓言极尽完美，闪闪发光。它们通常遮蔽我们的双眼，让我们无视其中的瑕疵、妥协、背叛。美国需要这个纪念馆，我们只能先安慰受伤的人，才能理解他们，进而让他们的伤口愈合。”爱德华·劳勒说。
２００７年７月３日，是迈克尔·考德们的“黑人独立日”。次日，美国独立纪念日，自由之钟将在５英尺之外的奴隶屋边敲响。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
顺便说一句，另外一位先贤，《独立宣言》的缔造者杰斐逊也远没有达到高尚的地步，他也是需要情妇来解决一下生理问题的，也就是我们常说的二奶=。=
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这些关于华盛顿、杰斐逊等美国先贤的“故事”有多少人知道呢？在这里我不是要揭露他们的老底，只是想说，我们国人有一种很奇怪的毛病，就是“华盛顿迷恋”。具体的说，就是片面的看待事物，或者是好的，或者是不好的。有的人觉得外国一切都是好的，于是就产生了 “外国的月亮比国内的圆的想法”，有些人认为反对自己的都是邪恶的，于是五毛美分的帽子就漫天飞。
我不否认坛子里有受雇佣的枪手，而且数量还真不少，但大部分人都是人云亦云，跟着别人走，自觉不自觉地就接受了某些可以包装起来让你接受的观点。
我知道有坛友肯定会提到说当时生产力水平如何如何，当时还没有产生废奴运动如何如何。我只想说一句，这些理由能不能改变华盛顿是一个蓄奴者的事实呢？在谈到黑人解放运动的时候，能不能对华盛顿亦是蓄奴者这一问题做个简单的陈述呢？我们在怕什么呢？毕竟华盛顿蓄奴和杰斐逊包二奶的事情还是有一些性质区别的吧。说来真的很可笑，我们在大肆宣扬雷锋带劳力士的同时，却在刻意掩饰华盛顿蓄奴的事实。是啊，华盛顿的无畏和伟大的精神值得学习，那雷锋的精神就该抛弃咯？于是我们掩饰，美国当局也掩饰，大家得过且过，糊弄一天是一天。
再次强调：我在这里不讨论国体政治问题，只关注对于人的评价。
再来谈一谈关于林肯的问题。也就是我发明的“林肯迷恋”。林肯迷恋的问题要远远超过前面的华盛顿，几乎到了很可笑的地步。比如：林肯是一个坚定的废奴主义者。我不想多说，把以前的帖子贴上来大家一起商榷吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
废奴问题上，林肯就是一个骑墙派，还有什么可以贴金的。
1860年12月开始，南卡州第一个退出联邦，到林肯就职的次年3月4日，这位律师总统居然还在它的就职仪式上表示联邦政府将尊重各蓄奴州的奴隶制度并保证执行《奴隶逃亡法》。想了三个月时间，还做出这么个狗屎的决定，现在你还认为他是一个坚定的废奴主义者吗？要不是因为叛乱州如意算盘打的太好了，不肯妥协，否则还真不好说米帝会变成什么样子。
4月12日开战以后，这位总统先生依然采取回避南方奴隶制度的存废问题（都独立了还要讨论允许这种制度存在，笑话），依然顽固地拒绝黑人参加联邦军队作战，这说明什么？说明联邦政府根本就没想真收拾掉南方的奴隶主，这也说明了为什么北方在两个法令颁布之前打的一塌糊涂（主导思想就有问题嘛），这也说明了为什么在北方存在这大量的铜头蛇组织，甚至有共和党的高级官员参加他们的活动。
怪就怪南方太傲慢，没有见好就收，打的联邦太惨了，既然大家撕破脸，林肯也就不管不顾了。
历史是不容假设的，不是我们说林肯是坚定的废奴主义者，他就一定是坚定的废奴主义者。林肯首先是美国人，他希望国家保持完整，其次他是共和党总统，希望保护共和党的利益，这是有先后关系的，在国家面临分裂的时候，共和党工业资本家的利益是放在后面的，至于废奴？也许林肯是废奴主义的同情者，但他绝对不是革命家，他是政治家，政治是妥协的艺术，而奴隶问题恰恰是最轻的一个砝码。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
还是这句话，看待人物绝对不能片面，以前我们的历史教育或多或少是由一些脸谱化的。现在的历史教育已经渐渐发生改变，比如会在课本的每一个章节后面放一些“探索与争鸣”的板块，放一些比较有争议的问题，让学生自己去思考。希望像华盛顿、林肯这样的“完人”越来越少吧。心情不好，思绪比较紊乱，算是说点心里话，送给自己当教师节礼物。
仅供讨论，谢绝人参公鸡。欢迎坛友加入，谢绝美分进场。
[
本帖最后由 teensms 于 2010-11-10 08:06 编辑
]
作者:
qdpan
时间:
2010-11-10 11:04
标题:
回复 1# teensms 的帖子
一堆老外名字，看得俺眼花
作者:
立春
时间:
2010-11-10 11:16
楼主以造神者之心，度就事论事者之腹，与“以小人之心度君子之腹”基本上差不多。与其说华盛顿、杰弗逊他们伟大，还不说他们做的为美国立国之本的那件事情伟大。有点头脑的人谁也不会认为华盛顿、杰弗逊他们没有人欲、不吃饭不拉屎不干女人。
作者:
daujingh
时间:
2010-11-10 11:19
标题:
回复 3# 立春 的帖子
楼主是原文转载。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ps：楼主是让民工来加“爱国者手册”吗？
作者:
teensms
时间:
2010-11-10 14:46
标题:
回复 4# daujingh 的帖子
可以这么说吧，其实楼主想抢兔子的沙发而已
作者:
stwmail
时间:
2010-11-11 04:26
学人家学者找找我们主席有多少个人服侍看看，再写信到什么历史研究所说明说明，再呼吁什么协会的为他们的付出怎么样怎么样看看？
保证你家成国家级动物园。
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)
Powered by Discuz! 6.0.0
