Board logo

标题: 宠物经济学家 [打印本页]

作者: qiongao    时间: 2010-11-1 09:59     标题: 宠物经济学家


百科名片




宠物经济学家首先出现在广东卫视《财经郎眼》节目,实际上就是指那些象宠物一样的经济学家,也被称为利益集团的宠物。




目录



来源
宠物经济学家的著名论断
宠物经济学家目录(排名不分先后)







来源

  我们养一只鹦鹉,为的是在我们早上的时候问早,在客人面前炫耀。我们养一只狗,为的是在打猎的时候帮我们追兔子,出去遛弯时在邻居面前拍拍它,给我们摇摇尾巴。我们养一只猫,为的是我们在阳台上读书时,偎依在我们身边。当政的人在制定政策时可能闭门造车,可以拍拍脑袋,但是发布执行时就要找宠物经济学家来论证一下。什么与国际接轨,什么结合国内实际情况,什么科学发展观,什么保护资源,等等。总之一句话:政策很及时,很全面,很正确,体现了科学发展,体现以人为本,体现了和谐发展等。政策就这样轰轰烈烈出台了。 我们的“4万亿计划”就是在世界发生金融危机的背景下,全世界没有哪个国家,没有哪个高人敢说金融危机何时结束,或者见底,敢公开评估金融危机影响大小,对危机大家都是雾里看花,惴惴不安时,我们党和政府发言了,对危机在不知不明的情况下,火速推出了“4万亿计划”拯救计划,就是体现了“快,准,稳,狠”。
  想像一下,你在拳击台上,你对对手身份不明,能力没有评估。就贸然出手结果是什么?
  想像一下,你是个医生,你对病人身份不明,病情没有问诊。就贸然下药结果是什么?


宠物经济学家的著名论断

  第一、房地产
  房地产是否有泡沫?什么叫小康,小康概念要拥有两套房,应该鼓励中国人购买两套房,在家住一套,出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象,说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了,是好事。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长,全国政协经济委员会副主任)
  清华大学教授魏杰在南京举办的房地产论坛上表示,需要理性地看待当前房地产市场,“房价会持续上涨,我们要做到的是不能涨得太快”。魏杰反对房价出现大跌,他认为房价“如果跌80%,我们统统完蛋”、(8月12日时代周刊)
  如果有机会向总理建言,我一定要说“三个不要轻言”,不要轻言经济过热,不要轻言房地产泡沫,也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。——萧灼基(北京大学经济学院教授)
  保守地说,今后10年,中国的大城市,无论是上海、北京还是南京,房价要涨3倍;大胆地说,10年房价要涨5倍以上。——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
  说房地产炒过头,那是胡话。——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
  
 第二、国有资产
  国有资产怎样改制?在改革过程中,国有资产的流失是必然的,不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”,国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标,必须牺牲一代人,这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业,因为有一批人就业了,赚了钱他马上会花掉,另外的人就有了赚钱的机会。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长,全国政协经济委员会副主任)
  
 许多国有资产是冰棍,不用也会自然消失的,只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企,实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让,国家也不一定吃亏,因为很多国企都有很多的负债和职工负担,这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
  
 国有企业迟早要卖。既然如此,得先卖效益好的,不然,以后效益不好就没人要了。——樊纲(中国国民经济研究所所长,“京城四少”之一)
  
 不妨把这些公共财产看成无主之物,谁先把它拿来卖,这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长,就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人,产权就变成私有了。——盛洪(北京天则经济研究所所长)
  
 第三、腐败问题
  腐败是否有理?既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力,而改革又不能从其手中强夺,就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂,以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁,是改革过程得以顺利进行的润滑剂,在这方面的花费,实际上是走向市场经济的买路钱,构成改革的成本费。——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
  
 在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进;因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度,如果力度把握不适当,间接带来的负效应也非常大。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
  
 以资产换特权,促进私有化。>我曾对中央政府说,最好干脆给这些人一大笔钱,把这些权力买下来,叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化,下面却有数不尽的贪污腐化。——张五常(香港大学教授)
  
 改革初始,只有权力没有市场……前半部分:权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段,只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场;中国旧体制下积累的财富基本转移完毕,中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分:权力退出市场;中国改革的前一半任务就算基本完成,应该开始后一半:权力退出市场,健全平等竞争的市场经济。——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)
  中国改革利益受损最大的是干部。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
  
 第四、贫富差距
  中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步,和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理。我要为富人说话,不是为了讨好富人。今天有些人骂富人,好像是给穷人出气,其实他们是害了穷人。杀富济不了贫,穷人应该将富人看成自己的大哥,大哥穿新衣小弟穿旧衣,天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长,全国政协经济委员会副主任)
  只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度,一切问题都会解决。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
  农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。——张五常 (香港大学教授)
  我国虽然基尼系数已超过国际警戒线,但发生社会动荡的可能性甚微。——萧灼基(北京大学教授)
  
 中国是否应健全福利与社会保障制度?我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利,目的是保持大家的工作热情和能力。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长,全国政协经济委员会副主任)
  历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助,不是不愿意出钱,而是拿出钱来不知会落在谁的手里。——张五常 (香港大学教授)
  第五、股票市场
  中国股市健康吗?中国股市很健康,早晚冲上三千点。——厉以宁
  我不相信股市会永远低迷,上半年不涨,下半年也会涨,今年不涨,明年也会涨。——萧灼基
  中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样,如果在没有信托责任的社会环境下,不如关闭算了。——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员) 事实上,股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下,考虑03/04年的大盘股市,实际跌破700点。
  第六、经济学与经济学家
  经济学家应为谁说话?企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好,而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。>在这个网络时代,学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲,最难做到的不是你骂政府、骂企业家,而是你敢不敢站在大众舆论的对立面,坚持自己的观点。——张维迎
  经济学家要有勇气顶住两方面的压力:一个是上面的压力,不做风派;一个是互联网的压力。——厉以宁
  经济学家就是为利益集团服务的。——樊纲
  第七、教育及医疗
  教育及医疗是否应产业化?中国目前为什么穷人上不起大学?是因为收费太低。一个真正好的体制,我可以收费高,但我花80%在奖学金上,穷人就上得起大学了。比如,让穷人一年出4000元,他也出不起。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
  第八 、人民币升值及其他
  不管外汇储备的多或少,只要经济搞得头头是道,外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的外汇储备是多少?只有像香港、台湾那样的小经济,或那些不成气候的大经济,才要论什么外汇储备的。要记住,一个经济搞得强劲,自己发行的钞票就是储备;搞得一塌糊涂,什么储备也保不了。关于金融方面,应该是不需要数学的,这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候,20世纪70年代的时候,那时银行家、金融家满街都是,没一个懂得数学的。——张五常(香港大学教授)
  我把堵车看成是一个城市繁荣的标志,是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车,那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求,拉动增长,光水毁房屋就几百万间,所以水灾拉动中国经济增长1.35%。——刘伟(北京大学经济学院院长,“京城四少”之一)
  治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。——钟朋荣(北京视野咨询中心主任,“京城四少”之一)
  把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来,这八个国家,每一个国家建一所学院,就建在圆明园的遗址上面,形成一所联合大学!就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/新加坡国立大学经济学院教授、博导)
  其它:
  2008年11月19日,在广州举行的中国森林城市论坛上,中科院院士蒋有绪呼吁,政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。蒋有绪认为,居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者,应该为节能减排付出代价,“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。
  第五届“中国森林城市论坛”报道:为期两天的第五届中国城市森林论坛,今天将在广州正式开幕。20多名广州市民将与来自国内城市的10名市长、包括两名工程院院士的18位知名国内外专家、港澳代表等600多名与会代表,将共同围绕“城市森林·生态文明”主题,进行深入探讨。


宠物经济学家目录(排名不分先后)

  厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长,全国政协经济委员会副主任)
  张维迎(北京大学光华管理学院院长)
  
王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/新加坡国立大学经济学院教授、博导)
  钟朋荣(北京视野咨询中心主任,“京城四少”之一)
  刘伟(北京大学经济学院院长,“京城四少”之一)
  萧灼基(北京大学教授)
  张五常(香港大学教授)
  王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
  李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
  张曙光(北京天则经济研究所理事长)
  盛洪(北京天则经济研究所所长)
  反“三俗”,更反对在上层建筑中为某些利益集团;有的甚至是在为国外的敌对利益集团鼓与呼的“现代化汉奸”!群众的眼光是雪亮的。说过的话要负责的。

作者: qiongao    时间: 2010-11-1 14:30     标题: 我们没有通货膨胀

“中国要想成为强国,必须有三高:物价高、人价高、钱价高。”国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣在30号举行的“2010亚洲经济合作论坛”上表示。

“我们没有通货膨胀,通货膨胀是政府政策的产物,拉动内需物价就要上涨。”
作者: qiongao    时间: 2010-11-2 08:30     标题: “发改委专家”,令人胆战心惊

发改委专家又有高论。发改委宏观经济研究院副院长刘福垣表示,中国要想成为强国,必须有三高:物价高、人价高、钱价高。     

  这是在“2010亚洲经济合作论坛”上,谈论物价时刘福垣的意见。中广网原文引用的一段话,简短有力,谠论大势之丰采,可堪瞻仰。

  发改委刘专家的物价形势判断是“我们没有通货膨胀,通货膨胀是政府政策的产物,拉动内需物价就要上涨”。发展安排是,“每年3到5个百分点的物价上升,每年10%左右的G DP上升,每年15%左右的工资上升,每年一两个百分点的汇率上升”。“三高”之论,接之而出,显示“我们中国要想成为强国”之宏旨。

  通货膨胀,说的是一般价格水平的上涨,比率高低,标示轻重程度。我们有通货膨胀,这只需看CPI指数即知。不知“没有通货膨胀”,是何依据。物价上涨是否拉动内需的政策带来,这是一回事;政策产生的物价上涨不算通货膨胀,经济学不支持这样的解释吧。

  接下来是怎样安排发展了。按刘专家的安排,生活真是不错。物价每年涨一点,GPD每年多增一些,工资再多增一些,加上钱的国际价值每年也增一些,有什么话说,岂不正像我们从小就念叨的那样,“生活像芝麻开花节节高”,而且外带着在国际上扬眉吐气?

  不过,经济是不是会听从这样的安排,实在是一个问题。例如物价,今年本来是安排了的,上升3个百分点,现在得承认要突破吧,当然,离刘专家的高限5%还远。G DP呢,也不好说,有时年增十几个点,有时又要“保八”。

  工资,也就是“人价”,这是最令人头疼的。刘专家的意思是工资比G D P每年增速多一半,这听起来很美好。实际情况是,工资增长落后于GDP增速,“人价”占GDP的比例也在下降,历年累计的材料是如此。前几天,统计数据又表明,恩格尔系数在回升,居民拿更大比例的收入来支付日常生活必需,幸福感在下降。

  想成强国,必须“三高”,完全是颠倒因果的忽悠。国不在强不强,在发展不发展,发达不发达。发达国家比不发达国家,物价高、人价高、钱价高,是显在的事实。然而,这不等于说,一个不发达国家,可以通过物价高、人价高、钱价高来实现发达。三高是发展呈现的一种结果,而非实现发展的途径。看到物价高则心喜乐从,估计找遍全世界,唯中国“发改委专家”而已。

  发改委专家王建,前时刚刚纵论“须随更高物价上涨率”。发改委专家刘福垣,再论“想强国,须三高”。前者表达“为经济而承受涨价”的主张,虽不近人情,尚可理解为“代价论”;后者更进一步,高物价不能看成代价了,而是国家强大的表征,应如见猎心喜一般,欣然追求。

  今年两年期间,全国人大代表宗庆后建议提高个人所得税起征点到5000元,发改委专家杨宜勇起而反对:中国人普遍爱装穷。类似的奇谈怪论,如今固然从不稀缺,但“发改委专家”之类,专事机构发言特别是专事权力机构发言的工作者最有量产奇谈怪论的能力。例如税务局专家,言必称税负不重,税负痛苦指数太夸大,只差说“中国的税负幸福指数高”了。例如财政部专家,见财政收入年增30%以上,仍然会说继续提高财政收入占GDP的比例,有必要又有空间。

  至于发改委专家,就更加优秀,涨电价称为“增进节能意识”,涨油价必称“油价仍未到位”。但凡涨价的事情,只要“发改委专家”出面,无不涨得合理。现在我们知道,涨价推高物价,原是在追求强国目标。

  “发改委专家”,正在变成令人胆战心惊的称号。“三高强国论”的底牌一亮,多少人见之惊魂!




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0