钓鱼岛以及相关问题

一，钓鱼岛是否是中国的领土，此中国包含中华人民共和国与中华民国。

争议：你认为是，我认为否。

我给出的主要证据在于实际控制，宣示主权是算不得数的。中华民国政府到现在还宣示南京是它首都，巴勒斯坦也宣示它的首都是耶路撒冷，但是，这些是不作数的，宣示不代表控制，北京当局和以色列当局就不答应。

二，如果一国是靠非法手段（比如胁迫、欺骗或者战争）取得领土，那这领土能算是它的领土否？

我认为，只要占有这块领土的时间足够长，那就是它的领土。时间会令一切非法的变得合法。

三，保钓人士的行为是否合理。

我认为是合理的，因为他们相信那是中国的领土。

四，保钓人士的行为是否合法。

我认为不合法，因为目前钓鱼岛是在日本的实际控制中，需要遵循日本的法律，而保钓人士侵入了日本的领土。

五，成都、武汉、西安等地的反日游行我是否支持。

不支持。一，这些反日游行除了反对日本对钓鱼岛的实际控制外，还绑架了其它的很多因素，比如反对日货、历史仇恨等；二，反日游行只是当局选择性正义的运用，理由如下：

1，在中国游行示威，根据现行法律，需得到公安机关的批准，未得批准的游行示威活动皆为非法；

2，此次的反日游行未得批准，违反现行法律；

3，当局未对此次活动进行制裁；

4，08年，西藏游行示威，未得批准，当局制裁了；

5，09年，新疆游行示威，未得批准，当局制裁了；

6，09年，湖北石首游行示威，未得批准，当局制裁了；

7，08年，抵制家乐福事件，未得批准，当局未制裁；

8，根据以上罗列，在所有游行示威未得批准的情况下，当局只会制裁对它不利的，而不会制裁对他有利的游行示威；

9，故曰选择性正义，即他需要你是正义的时候你就是正义的，需要你是不正义的时候你就是不正义的；

10，撞船事件发生于9月7日，而9月18日并未发生游行示威。故，此次的游行示威有转移刘晓波获得诺贝尔获得和平奖视线之嫌疑。

六，搁置争议共同开发目前并不可行。

搁置争议共同开发放在30年前是可行的，那时候中国刚从人灾人祸中走出来，刚刚走向国际社会，需要减少国际摩擦，这种暧昧政策确实起到了不错的效果。而如今，面对日本和中国都已是事实上的大国，这种暧昧的政策已成累赘。中国不愿意承认日本对钓鱼岛的领土所有权，日本也不愿意承认中国对钓鱼岛的领土所有权，大家各自表达，争议已经没法搁置；并且钓鱼岛是在日本的实际控制之下，日本也不会大发善心给邻国分一杯羹，所以，共同开发只是个谎话而已。手淫强身，意淫强国。

七，《尖阁密约》展示的问题

中日《尖阁密约》北京当局承诺阻碍保钓人士出海，说明，中国已承认日本对钓鱼岛的实际控制权，也即领土主权，虽然二者不能划完全的等号。但是，中国当局在国内依然宣布钓鱼岛是中国不可分割的领土。说明，当局对外虽已“丧权辱国”，但是对内还想保持“天朝自尊”，仅此而已。

八，一个推论：人民是国家的主人，领土是国家的组成部分，当一国领土被侵犯的时候，人民有权保卫领土。

此推论在两种情况下不成立：

1，人民不是国家的主人；

2，被侵犯的领土不是这个国家的领土。

九，当前的首要任务：真正做这个国家的主人。

十，如果要示威游行保卫领土，先搞清楚保卫的是否是我们的领土，保卫别人的领土那叫侵略。

十一，怎样才能做国家的主人。

1，争做这个国家的主人，关键在于争；

2，换个国家生活，做那个国家的主人。

3，争的话如何争？答案是不晓得，我也正在摸索。

朝南生草2010-10-20