纯属转帖，原文地址：http://blog.qq.com/qzone/622007907/1285731661.htm 

文/端宏斌

看到两则博友的回帖，令老端不得不写下本文。博友“胡同”对老端引用的一段奥巴马的话很是怀疑，那段话是这么说的：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。”这位博友问：他什么时候说过。是不是你自己想说，借他口说的。那么请看，下面就是这段话的视频：

如果你不愿意看完，也没关系，我来给你做一个很简单的翻译，奥巴马的大意是：

我们美国人吃肉就行，你们中国人也开始吃肉，将导致肉价大涨，那你中国人就要想出其他的方法来，不能因为你的加入，而导致我也没法吃原本廉价的肉。

我们美国人开车就行，你们中国人也开始开车，将导致油价大涨，那你中国人就要想出其他的方法来，不能因为你的加入，而导致我也没法用原本廉价的油。

我们美国人可能想不出更好的生活方式了，但你中国人必须想出来。等你有钱后，必须选择不同的生活方式，不能像我一样生活，否则，我的生活品质降低就是你造成的。你再有钱也不能实现我这样的生活品质，否则，你就不是负责任的国家，你就是流氓国家。　　

看完这些不知道你是个怎么个想法，有不少中国人认为，只要我们把美国那一套制度全部照搬过来，那么我们也可以过上和美国人一样的生活方式，然后还把这一想法美其名曰“普世价值”。但是奥巴马已经很明确的告诉你了，你追求的根本就不可能实现，至少我们美国人就不会答应。　　

另一位博友derekxue给老端留言：我觉得您应该写一篇文章，把美国式生活，要耗费多少基础材料，多少能源等等，仔细的列出来，让大家充分认识到实现这个目标的不可能性。让某些被洗脑的人明白，绝不是改改制度，全国人民都能发挥自己的聪明才智、勤奋劳动了，就能家家都过上美国式生活。　　

Derekxue的建议很好，但是这是一项耗费巨大的研究，凭我一己之力肯定是搞不定的，不过我们可以管中窥豹，就从一个很小的方面来做一番有趣的研究。　　

很多西方人，包括那些在西方呆过的中国“假洋鬼子”们，指责中国人有很多不文明或者叫不开化的地方，比如穿了个睡衣就到处跑来跑去；比如把自家的衣服像万国旗一样，晒得满眼都是；比如冬天竟然还穿秋裤（也叫棉毛裤）。某国产“美女”作家是这么说的：天哪，我实在想象不出冬天还要穿秋裤，在欧美上流社会是从不穿秋裤的。看到这段话我暗自好笑，原来穿不穿秋裤就算是上流社会的入场券了。　　

我们来分析分析这些西方“更文明”的生活方式本质是什么。先说秋裤，在美国只要是室内，冬天空调肯定开在26度，多数人出行都有车，从车子里到地下停车库，再坐电梯到办公室，确实都在室内，因此不穿秋裤完全没有问题，穿了反而更热。再说睡衣，中国人买菜都习惯到附近的小菜场（集贸市场），但是在美国没有小菜场的概念，你买东西都是去大型购物中心，比如沃尔玛之类，这种商场距离你平均要几十公里，如果你打算穿着睡衣步行去，那你走一天大约能走到，所以你只能开着车去，这就相当于出一趟远门了，其实中国人出远门也不穿睡衣。　　

现在你看出问题的关键了吧，“冬天室内26度恒温”、“买个菜要跑几十公里”、“上下班开车”这些都建立在能源高消耗之上。那位最反美的总统查韦斯抨击美国说：在美国高速公路上90%的车里就只有一个乘客，就是那位司机。　　

说完秋裤和睡衣，我们再来看看西方人都把洗完的衣服晒在哪里？下面这张图是典型的上海，由于居住面积有限，大家只能把衣服都晒到马路上去。上海比较极端些，因为这里实在是太挤了，但在中国其他城市你也同样这么晒衣服。那些去西方开过眼界的中国人回来之后就直摇头，说：美国人是不会这么晒衣服的……言下之意美国人更文明，中国人更落后。

西方人确实很少这么晒衣服，因为他们有更先进的玩意儿——烘干机。事实上在西方社会，绝大多数衣服都是烘干而不是晒干的。据说有环保组织宣称，美国人光烘干衣服这一项，就用了全部耗电量的6%，看到这里老端兴趣来了，我们就来做个小学生都会的计算。　　

用google查了些数据，美国2007年的全年发电量是4.38万亿度，中国2007年的发电总量是3.25万亿度，这么算起来用在烘干衣服上的电大约有（发电量和耗电量略有差别）2628亿度，相当于0.78亿吨标准煤。也就是说，美国人光用在把衣服弄干上，就花了7800万吨煤炭。假设中国13亿人口也学美国人这么干，那么我们每年光把衣服弄干就要花费3.2亿吨煤炭。在中国，每生产百万吨煤炭死亡率为5人，生产3.2亿吨煤炭将死亡矿工1600人。　　

我再重复一遍，如果每个中国人都学美国人，用烘干机而不是用太阳晒衣服，那么中国每年将多用3.2亿吨煤炭，同时多死亡1600名煤矿工人，这就是更文明的生活方式的代价。所以我很好奇，你西方人有什么资格来嘲笑我们用太阳晒衣服的传统呢？西方人现在不都流行绿色环保和低碳吗？为什么中国人最最绿色环保，使用“纯天然太阳能”的晒衣方式，你们就是不愿意采纳呢？　　

说实话，假设有人愿意免费送我一台烘干机，每年再补贴我所有烘干机的电费，我都不愿意用这玩意儿。为什么？小时候的冬天，每次出太阳，老爸老妈就把家里的被子拿出去晒，晒完了被子晚上睡觉的时候就会闻到太阳光的味道，我一直以来就特别怀念这个味道，我相信很多人也有同感，这就是我讨厌烘干机的原因，现在所有酒店宾馆的被褥都是烘干的，所以你绝对闻不到太阳光的味道。　　

我认为美国人最脑残的生活方式是：先用太阳能电池板将太阳能转化成电能，然后用电能驱动烘干机，将衣服烘干。此时他还觉得挺美的，自以为少排放了不少二氧化碳。你直接用太阳晒啊，费那事儿干嘛呢？还有的美国人开车好几十公里，来到停车场为了找一个近一点的车位转悠大半天，别人问他你来这干嘛？他说是来健身的。我勒个去，你围着自己家跑上100圈那就是健身了，竟然大老远开车来玩跑步机。　　

美国人能够这么干原因只有一条：这个世界上绝大多数人都处于不发达状态，因此这些资源都省下来给你西方人独享了，如果那些穷人也要追求同样的生活方式（想想全球60亿人都用烘干机吧），那么能源价格就要高到美国人也用不起的地步了。好在多数国家要么发展速度慢，要么人口少，所以美国人还不太担心，可是中国人这时候冒出来了，中国发展的越来越好，美国人也越来越怕，他就怕你跟他抢资源，这时候怎么办呢？只有两个办法，第一，用武力制止你发展，但这明显不可行；第二，想尽办法让中国发生内乱，这是美国最想要的，这是意识形态上的战争，一旦那些右愤想象中的“民-主”到来，中国就距离内乱不远了，然后美国海军陆战队就可以名正言顺的进驻中国，就像伊拉克那样，带来独特的“混乱式民-主”，还能买一送一给你不少人肉炸弹。这样，美国人就又能独享全世界的资源了。

----------

原文为：

Chinese leaders, I think, they will acknowledge immediately that, if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now, then all of us are in sort of a very miserable time, the planet just can't sustain it. So they understand they've got to make a decision about a new model that is more sustainable, that allows them pursue the economic growth they're pursuing, while at the same time dealing with these environmental consequences.

So I think they understand intellectually. Right now though they're understandable impulse is to say well let's let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we'll get to it when we've caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we've tried to make is we can't, we can't allow China to wait. We have to take responsibility and do what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India, Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that's not a sustainable practical approach, so we're going to have to have everybody moving on the same track at the same time.
http://watchingamerica.com/News/56851/cold-warriors-over-active-imagination/

网上给出的略有不同：then all of us are in for a very miserable time,

我听出是：then all of us are in sort of a very miserable time,

楼主的翻译大致没错，但多出一句“那将是人类的悲剧和灾难”

奥巴马的基本意思是：你们不能像我们那样干。你们那样干不可能达到我们的生活水准，而且那会让我们也很惨。