::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 89年与现在的中共领导人集团的区别 [打印本页]

作者: Scheherenzade 时间: 2010-9-25 20:58 标题: 89年与现在的中共领导人集团的区别

周亚辉

1989年的中共领导人集团，与现在的中共领导人集团，其背景和政治经济社会观点，是有很多差别的。这种差别决定了，1989年，中共的领导人集团是保守的，是反对自由民主的，是反西方的。即使赵紫阳这样相对于其他领导人较开明的领导人，在1989年，也是拒绝多党制民主的，是要坚持一党独裁的。可见当时，中共领导人集团，是多么保守。

为什么1989年，中共党政军的领导人，保守派占压倒性的多数？

1989年时，中共党政领导人，大多数是革命一代和调干生一代。他们参加共产党的暴力革命，反对亲西方的国民党政府。他们反美国等西方民主制度，他们喜欢苏联式的社会主义制度。1989年的军方领导人，是在大革命时期，在抗日时期，在国共内战时期和朝鲜战争时期，起来的共军头目。

中共1950-1960年代的调干生，是共产党干部和工农兵中支持共产党革命的人，被中共搞到大学读书，然后，被分配工作的那些人。1989年时的党政军里，都有很多中共调干生。这些调干生大多数思想保守，是坚持共产党一党独裁的，反对西方自由民主制度的。

朝鲜战争，是反美的意识形态战争。朝鲜战争与1979年的中越战争不一样。中越战争，不是捍卫共产党意识形态的战争，而是两个共产国家的利益之争。参加朝鲜战争的人，大多数思想保守，坚持共产党一党独裁，反对多党制民主制度。

这就是1989年，邓李杨代表的保守集团，可以轻易镇压自由民主运动的原因。因为，邓李杨集团，代表了统治集团的绝对的保守主流。

那么现在呢？现在的中共党政军的主流是什么？

现在，军方已经没有参加朝鲜战争和国共内战等共产党革命战争的人了。军方有参加中越战争的人。但是，参加中越战争的人，不是保守派，而是国家利益高于意识形态的支持者。而且，军方的正规化和现代化建设，培养了大批的去意识形态化的国家利益高于一切的职业军人。这些职业军人，抵制共产党的党务系统对军事工作的不合理干扰，他们反对党领导军队，支持军队国家化。

现在，中共党政系统的领导人，大多数是文革中的工农兵大学生和文革后的高考生。中共党政机关中，文革后高考生的数量大大超过工农兵大学生。1966年前的高考生，少数还在中共最高层领导岗位上，如政治局和政治局常委，大多数则退休了。因为，即使一个人1965年考上大学时是18岁，现在也是63岁了。按照中共的规定，副部级63岁退。正部级65岁退。换句话说，如果1966年前的高考生，现在还不是正部级，他就已经退下了。如果他还在部级岗位上，他也顶多只有两年就退下了，除非他在这两年内升到党和国家领导人的行列（政治局委员，书记处书记，政协副主席，国务院副总理，人大副委员长等）这样的升迁到政协和人大的副职上的机会有，但是，升迁到政治局和书记处的机会，在未来两年是很少的。因为，习近平，李克强和李源潮，都不想把65岁的人搞到政治局和书记处。人们习惯提拔比自己年轻的人。

1966年前的高考生，总体上来说，要比1977年后的高考生要保守很多。现在的政治局常委和政治局，还是1966年前的高考生占据主导地位。但是，在部级和副部级干部中，大多数不是1966年前的高考生，而是文革中的工农兵大学生和文革后的高考生组成。

换句话说，现在，中共党政军副部级以上的高层，是由工农兵大学生和1977年后的高考生占据主体。而且，1977年后的高考生，在数量上压倒了工农兵大学生的数量。所以，即使工农兵大学生群体中有些保守派，也是会淹没在1977年后的高考生的汪洋大海之中的。

尤其是，两年后，相对保守的1966年前的高考生的群体，都会从党和国家领导人的位置上退休，从政治局和常委退休。中共副部级以上的干部，在两年后，将是由相对开明的1977年后的高考生为主体组成，辅之以少量工农兵大学生。

两年后，自由民主力量，与保守派大决战时，将会出现与1989年大不一样的结果！自由民主派，将取得压倒性的胜利。

我对此充满信心！

此文于2010年08月24日做了修改
（2010/09/25 发表）

作者: simonliu751 时间: 2010-9-25 21:14

有點過於樂觀了吧？現在的領導集團可一點沒有開明到哪去，某些方面比89年更保守。

作者: future64 时间: 2010-9-25 21:20

两年应该还不会有什么变化，不管是自由派还是保守派都是贪污派

作者: qsc12345 时间: 2010-9-25 21:23

台上的共产集团从来都没有改变过，只是随着环境的变化在应对策略上有不同的调整和表现。

作者: simonliu751 时间: 2010-9-25 21:54

引用:

原帖由 future64 于 2010-9-25 23:20 发表
两年应该还不会有什么变化，不管是自由派还是保守派都是贪污派

說對了！

作者: liuropot 时间: 2010-9-26 01:56

独裁和年龄无关。

作者: qenjoynel 时间: 2010-9-26 14:37

楼主蛮乐观的嘛

作者: zhlovezl 时间: 2010-9-26 18:51

。。。。。阅

作者: foxpog 时间: 2010-9-26 19:28

得了利益还会想民主？？不可思议！

作者: ttjz01 时间: 2010-9-26 19:32

共毒水泡大的更狠

作者: 雨田1989 时间: 2010-9-26 20:10

89年还容忍集会，现在可能连围观都不行了。

作者: zzllmm1 时间: 2010-9-26 21:58

楼主太幼稚了

作者: wension 时间: 2010-9-27 04:01

最大的区别是
89年的政府对于独裁内部是有分歧的。
现在的政府内部都很喜欢独裁的

作者: 快乐生活 时间: 2010-9-27 08:21

又是一个在意淫的人。我认为目前一届不如一届，当年邓还知道民主，还能产生“64”事件的。现在政府在逼“64”事件发生。这届政府是邓之后最差的一届。说谎话脸不改色，心不跳！无耻之极。所以统计局也能编出数据，不怕被耻笑！我就是做了，你们P民能如何？我就在在掠夺你们财富，你们又如何？我们就是集体腐败了，你们又如何？

作者: 黄粱一梦 时间: 2010-9-27 10:04

这智商，白在茶馆混了

作者: 孤独鹫 时间: 2010-9-27 17:51

难道所谓的2012就是中国人民最后反击的时刻

作者: 8801895 时间: 2010-9-27 21:23

引用:

原帖由 快乐生活 于 2010-9-27 08:21 发表
又是一个在意淫的人。我认为目前一届不如一届，当年邓还知道民主，还能产生“64”事件的。现在政府在逼“64”事件发生。这届政府是邓之后最差的一届。说谎话脸不改色，心不跳！无耻之极。所以统计局也能编出数据，不 ...

醒醒吧楼主，这才是真相！

作者: 馨雨 时间: 2010-9-27 21:25

政治太残酷

作者: elect 时间: 2010-9-27 21:34

楼主太天真了！
你没看到现在社会上那些年轻的官吗？
二三十岁当上市长的，官架子，比省长都不会逊色·
大学生，还是女的，当上了个村官，就开始在村子里独断专行！
利益面前，是不分派系的！

作者: startagain 时间: 2010-9-28 00:17

既然结成了利益集团就不可能有根本的改变

作者: jiujin91100 时间: 2010-9-28 16:55

独裁的利益集团不倒，说破天都没用。这个回复对你这样的13
来说好像很没意义

作者: llccll 时间: 2010-9-28 20:44

有点白痴，真的

作者: snakes9016 时间: 2010-9-29 12:45 标题: 怎么办

我们怎么办哪？

作者: cpu2ddr 时间: 2010-9-29 21:23

引用:

不管是自由派还是保守派都是贪污派

我對于有他們來實現民主，根本就不報希望

引用:

最大的区别是
89年的政府对于独裁内部是有分歧的。
现在的政府内部都很喜欢独裁的

這個才是根本之處！

作者: xzuoyong 时间: 2010-9-29 22:14

进去了还想出来？早黑得不成样子了，让他出来他也不敢出来

作者: ruoruobai 时间: 2010-10-7 18:30

你太乐观了吧。你去统计一下，现在省部级以上的哪个没有上一辈背景的。虽然不同于朝鲜的纯世袭制，但是形成了心照不宣的庞大太子党沿袭，权力的垄断者同时又是既得利益者，民主不过是一句笑谈。

作者: yury 时间: 2010-10-7 20:14

我觉得楼主说的一定程度上有道理，比较共匪内部的民主人士和保守势力需要一个此消彼长的过程，这个节点达到之后，可能会发生一定的质变。
至于说共匪人士不会选择政治体制的变革，我看不见得。看看前苏联的例子就知道了，堡垒是最容易从内部攻破的，任何事情都不是一成不变的。
当有民主思想的共匪头目上台后，发现自己有了变革的资本和能力后，同时又发现这个体制如果不变革，必将崩溃，而他自己作为船长将不得不与船一起下沉，他有可能选择变革。
个人观点，建议大家不要形成惯性思维

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)