Board logo

标题: 《货币战争》的作者宋鸿兵是五毛吗？ [打印本页]
作者: lloydzhang    时间: 2010-9-19 15:56     标题: 《货币战争》的作者宋鸿兵是五毛吗？

我读完了他的《货币战争》《货币战争2：金权天下》。。我感觉他是挺理性的人，没有明显给土共捧臭脚、唱赞歌。。批判那些国际银行家也是有理有据的。。。为什么很多人说他和宋晓军一样是五毛呢？难道批判美国的都是五毛吗？那美国人批判美国的多了去了。。乔姆斯基、迈克尔摩尔这样的不简直成了间谍了。。。

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2010-9-19 15:58 编辑 ]
作者: tingfry    时间: 2010-9-19 16:07

01， 宋鸿兵明明知道美联储股东有几千家，他却在电视上撒谎说只有几家。
02 ，宋鸿兵明明知道美国的商业银行必须或自由申请入股美联储，他却在电视上撒谎说股东只能家族继承。
03， 宋鸿兵明明知道美联储公开股东名单（多数为上市公司）并及时发布对股东的监管报告，他却在电视上造谣说美联储对股东情况严守秘密。
04 ，宋鸿兵明明知道他声称曾工作过的机构也是美联储的股东（Member Holding Company），他却在电视上撒谎说美联储股东秘而不宣。
05， 宋鸿兵明明知道美国的金融教科书（比如《货币银行学》）大多会讲述美联储的性质和结构，他却在电视上撒谎说美国教科书过滤了这个问题，是国际大银行家为美国的下一代挑选的 “内容健康”的教科书。
06 ，宋鸿兵明明知道中国的《货币银行学》教科书早就清楚讲述美联储的股份制性质，他却在电视上编造说中国金融界元老直到85年访美时才第一次知道。
07 ，宋鸿兵明明知道美联储在自己网站上对其性质和结构，功能和职责，股东和分红，发钞和铸币税都一目了然地介绍给读者，宋鸿兵却在电视上撒谎说美联储对此秘而不宣或含糊其辞 。
08， 宋鸿兵明明知道货币政策制定权在于国家中央机关---“联邦储备管理委员会”，其7名核心成员全部为国家公职人员，他却造谣说几个商业大银行家制定货币和利率政策，拥有市 场先知权。
09， 宋鸿兵明明知道美国法律和美联储组织章程规定了联邦储备地区银行行长由选举产生，他却在电视上撒谎说众议院银行委员会主席要求改为由国会任命，但克林顿Z府仍然说不，要求 由商业银行直接任命。
10， 宋鸿兵明明知道国会已将自己的货币发行权以法律形式授权给美联储，他却造谣说几个大银行股东控制货币发行，美联储非法发行货币。
11， 金融宋鸿兵明明知道美联储在美国国会指导下展开工作，并在联邦Z府的经济和目标框架内运作，他却在电视上撒谎说美联储完全脱离Z府的监管和国会的监督，
12， 宋鸿兵明明知道美联储发布月报，季报，年报和预决算报告以公开操作和运行情况，他却在电视上撒谎说美国百姓没有一点知情权。
13， 宋鸿兵明明知道美联储帐目每年接受公众机构审计，并接受Z府审计办公室审查，接受国会听证和质询，他却在电视上造谣说美联储帐目从来没有被审计。
14， 宋鸿兵明明知道央行的“部分准备金制度”是商业银行和储户利益综合考虑的结果，他却在电视上撒谎说“它只为了（商业）银行的好处，不考虑储户的利益”。
15， 宋鸿兵明明知道美国Z府财政月均收入约2100亿美元，而债息月均支出只有200亿美元左右，却忽悠说美国3%的GDP增长赶不上国债的5%的利息，所以要破产。
16，宋鸿兵明明知道四十年来，美国和世界官方黄金储量没有增加的事实：特别是他明明知道他所认定的“大银行家罗斯柴尔德家族”所掌控的英国央行抛售了一半以上黄金储备的 事实：他明明知道黄金不符合外汇储备的“流动性”的事实，他却鼓动中国Z府动用外汇购买黄金，储备黄金，替黄金炒家做托。
17， 宋鸿兵明明说“你根本找不到“大道无形”的超级富豪们的身影，因为他们早已严密地控制了西方主要的媒体”，他宋鸿兵却找到了，还知道很多“内幕”，并以此卖钱。
18， 宋鸿兵明明没有在华尔街居住过或工作过，他却对公众撒谎说他成功地逃离了华尔街。
19， 宋鸿兵明明只是个临时在“两房”Coding的合同制计算机程序员，却对公众撒谎说他是最大的非银行金融机构高级咨询师。
各位读者，谣言止于智者。在色鬼多的地方，C药销量好；在傻瓜多的地方，《货币战争》销量最好。我们中国不是造假国度，我们中国不是山寨社会，我们不能再沉默，我们不能容 忍象宋鸿兵这样的骗子继续横行下去，我们必须做点什么。所以，我倡议成立《货币战争》消费者索赔团，因为宋鸿兵涉嫌商业欺诈。
宋鸿兵明明是美国国籍却宣传自己是民族注意者,却又承认自己也爱美国.新浪采访"请问你已加入美国国籍了吗?""我可以举犹太人的例子,你不能说他们不爱以色列,但是他们也热爱美国"
各位宋鸿兵的支持者们，请好好地想一想：去年“正龙拍虎”之时，你们是否也心潮澎湃？你们是否也把打假者视为看不得“虎啸震国威”的汉奸WT？你们是否曾热烈讨论去镇平听虎？可当你得知“盛世出国虎”只是一个纸老虎的时候，当你得知“拍虎照”是一个商业欺诈的时候，你们是否觉得自己受到了侮辱和愚弄？请再好好地想一想。看另外我举出的,货币战争还是你心里的权威吗?


以上  网上评论  与我无关
作者: qdpan    时间: 2010-9-19 16:18     标题: 回复 1# lloydzhang 的帖子

引用:
原帖由 lloydzhang 于 2010-9-19 15:56 发表 我读完了他的《货币战争》《货币战争2：金权天下》。。我感觉他是挺理性的人，没有明显给土共捧臭脚、唱赞歌。。批判那些国际银行家也是有理有据的。。。为什么很多人说他和宋晓军一样是五毛呢？难道批判美国的都是五 ...


其实《货币战争》的问题还在此，而是有极大的抄袭嫌疑，转几个江湖传闻


引用:


仅仅是拿来主义？还是有更大的阴谋？——宋鸿兵《货币战争》（中信出版社出版）是剽窃之作


作者：Lior Chen-Jew


http://www.douban.com/review/1201809/


　　作者翻译了美国在1995年出版的长达3个小时的纪录片<The Money Masters>（简称TMM），导演和解说是 Bill Still。


　　首先，本书从文章到章节构成全部照搬 <TMM>


　　(以下是TMM的英文目录结构)


　　Introduction


　　


　　The Problem


　　The Money Changers


　　Roman Empire


　　The Goldsmiths of Medieval England


　　Tally sticks


　　The Bank of England


　　The Export of Private Central Banking to America


　　


　　The Rise of the Rothschilds


　　The American Revolution


　　The Bank of North America


　　The Constitutional Convention


　　First Bank of the U.S.


　　Napoleon's Rise to Power


　　Death of the First Bank of the United States


　　War of 1812, Waterloo


　　Andrew Jackson Kills the Second Bank of the U.S.


　　


　　Second Bank of the U.S.


　　Andrew Jackson


　　Abe Lincoln and the Civil War


　　The Return of the Gold Standard


　　Free Silver


　　J.P. Morgan / 1907 Crash


　　The Rise of the Federal Reserve Act of 1913


　　


　　Jekyll Island


　　Federal Reserve Act


　　J.P. Morgan / WWI


　　Roaring 20s / Great Depression


　　FDR / WWII / Fort Knox


　　Conclusion and Monetary Reform Act


　　


　　World Central Bank and Conclusions.


　　


　　其次，本书没有在任何位置标注对<TMM>引用的reference。


　　本书作者和出版商将作者所谓的海外背景作显著强调，有彻底套取全部著作权的嫌疑。


　　


　　除了作者和出版商的侵权行为以外，The Money Masters 作品本身是属于业余纪录片式电影，缺少学术论证和权威机构认证，有利用百姓对国家保密金融系统结构的好奇心，蛊惑人心的嫌疑，本书作者竟不严加考证，直接翻译套用，为本书最大违法行为，希望有关单位可以对作者和出版商进行调查处理。


　　《货币战争》适时抛出的玄机是什么？如上面所说《货币战争》大部分内容来源于美国95'年业余纪录片"The Money Master"细致到甚至章节结构，和每章重点(Highlighted Quotes) - 那些名人被断章取义的“讲话”在《货》中作为每章节的开篇语。TMM抛出时适逢美国95年美国股市在蓝筹股带领下连创新高，甚至打破“三重魔力” (triple-witching)的阻力，持续走强，黄金价格同时也一路上扬，而TMM出版之后，发生的时候什么情况呢？股市下挫！黄金价格波动！


　　《货》最后总结的是白得不能再白的大白话，购买黄金！储备黄金！股票市场不靠谱！实际就是说服大家把手中货币退出市场投资黄金，至少是增加对黄金的信心。我想问个再简单不过的问题，有了大家信心的保证，是否大机构和黄金大户再怎么出货黄金，都会有人抢购呢？老百姓信心建立在黄金-货币价值观上到底对谁有利？


　　对《货》的出版商合作者至少有利，然而读者通过《货》能获得什么实际利益呢？拭目以待。


　　2007.9.14


　　


　　欲了解 <The Money Masters> 请参考


http://en.wikipedia.org/wiki/The_Money_Masters


来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/viewthread.php?tid=135961&page=1



纪录片视频在YOUTUBE上也有部分


http://www.youtube.com/results?search_query=Money+Masters+&search=Search


money has no motherland


 


另外，找到一个系统反驳《货币战争》的网站


http://bbspage.bokee.com/zhuanti/2007huobizhanzheng/


 


内容太多，就不一一转贴了，标题图片很精彩



 



[ 本帖最后由 qdpan 于 2010-9-19 16:23 编辑 ]
作者: lloydzhang    时间: 2010-9-19 16:26

对。。这个倒是，很多篇章都是他摘录的，不过每一章后边他说了出处了，这个纪录片倒是想看看。。反正金融风暴的事实使我明白，相信谁也不能相信银行。。哈哈。。另外一楼那些论据还不能说服我，比如美联储的问题，有几千家股东有什么用，最终有话语权的就是几家。。我妈妈还有中石油的股票呢？她说话有用吗？
作者: leapriri    时间: 2010-9-19 16:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tingfry    时间: 2010-9-19 16:46

引用:
原帖由 lloydzhang 于 2010-9-19 16:26 发表
对。。这个倒是，很多篇章都是他摘录的，不过每一章后边他说了出处了，这个纪录片倒是想看看。。反正金融风暴的事实使我明白，相信谁也不能相信银行。。哈哈。。另外一楼那些论据还不能说服我，比如美联储的问题，有 ...

呵呵   理解有一点点偏差，其实就通常说法，股东和股民是不一样，股东是有决策权的。


而股民只是一种融资的参与者，你购得其再多的股票，也不会有任何实际权利的，你妈妈是股民，不是股东........虽然他们法律意义上是一样的，但我们只能叫股民。
作者: 荆楚    时间: 2010-9-19 17:06

我是学金融的，看了宋鸿兵的《货币战争》半本，就惊讶的舌头都收不回来——为他违背常识，大胆欺骗国人，而惊讶不已。
作者: lloydzhang    时间: 2010-9-19 17:13

这样的。。他的全部书的主题就是一个——这个世界上最有钱的一小撮人想通过金钱的权力控制这个世界。。问题是。。这有什么不合逻辑吗？每个人都有控制世界的欲望，不是只有希特勒、亚历山大帝他们才有的。。你问问自己的潜意识就知道了。。连我们小区看门老大爷有开大门的权力都时不时地找人家麻烦，小小地满足一下自己的权力欲，这个世界上最有钱的人想控制一下世界不行吗？。。咱们姑且不论他说的是不是不够客观。。单从人性上分析，这个主题也是可以有的，并且很现实，我一点不觉得惊讶。。我有那么多钱我也会有控制世界的欲望的，这没什么不好意思的。。这是人的本能，就是弗洛伊德说的本我，但是超我会告诉我这是不道德的。。

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2010-9-19 17:17 编辑 ]
作者: simonliu751    时间: 2010-9-19 17:51

至少他的調調是共匪喜歡的
說他是高級五毛也不冤枉他
作者: 已经注册    时间: 2010-9-19 19:46

当代中国骗子的成功不在于其骗术有多高明，而在于被骗者知道的太少。
作者: lloydzhang    时间: 2010-9-19 20:07

引用:
原帖由 已经注册 于 2010-9-19 19:46 发表 当代中国骗子的成功不在于其骗术有多高明，而在于被骗者知道的太少。


那请说说你知道的。。

作者: weiqyu    时间: 2010-9-19 20:54     标题: 回复 1# lloydzhang 的帖子

你看的太少

就你說的,你說你看完了那書,你覺得"没有明显给土共捧臭脚、唱赞歌。。批判那些国际银行家也是有理有据的........",但你知道五毛的定義嗎?自己去查查,在思考,"批判那些国际银行家也是有理有据的",但你懷疑過這些所謂的"有理有据"的真實性嗎,質疑過他的作品的個人思考的目的性嗎?EG,他抄襲別人著作的目的是什么

PS:看了下你的個人資料:

注册日期: 2006-10-5
上次访问: 2010-9-19 09:47
最后发表: 2010-9-19 20:07

--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 驴民工程师  
发帖数级别: 有点文化  
阅读权限: 60
积分: 1521
驴民币: 1521 元
威望: 10 点
帖子: 55 (占全部帖子的 0%)
平均每日发帖: 0.04 帖子
精华: 0 帖子


呵呵,發現你在基地的訪問很稀少,你看了多少??你在基地茶館的瀏覽會讓你增加政治知識的學習,你的語言帶有很多馬克思的東西,你看看我資料,我今年七月份注冊的,我以前也很崇拜馬克思的東西,但我現在不信了

希望能開闊你的思路!
作者: qfqfwan    时间: 2010-9-20 11:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sendohkai    时间: 2010-9-20 12:56

<货币战争>据绝对垃圾,都是抄袭来的
宋就是个骗子
作者: 此id已注册    时间: 2010-9-20 13:05

幸亏没看！！   



欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0