::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 周亚辉三权分立，两权分立与一党独裁 [打印本页]

作者: Scheherenzade 时间: 2010-9-17 13:58 标题: 周亚辉三权分立，两权分立与一党独裁

总统制和议会制都不是一党独裁制
西方自由民主国家的总统制和议会制，都不是一党独裁制。

议会制国家，法院是独立的。立法与行政，虽然出现很多重叠，但是，立法与行政，绝对不是一个机构。也不是行政权可以任意左右立法。议会与行政机关，常常出现不一致。因为，内阁成员虽然是议会议员，但是，只占议会议员的很小的一部分。议会议员，大多数是从各个地方选区选出的，他们必须对地方选区的选民负责。他们必须对自己的政治前途负责。如果地方选区的选民，希望反对内阁的政策，议会议员一般会听选民的话，而不是听内阁的话。道理很简单，议会议员的资格，是选民选出的。可见，议会制国家的议会，可以制衡内阁。这种制衡，是好的制度。如英国，澳洲，都是议会制国家。

总统制的国家，例如，美国，是三权分立，立法，行政和法院，是分立的。

无论是总统制，还是议会制民主国家，都是多党制国家，都不是一党独裁国家。所以，共产党反动派，搞一党独裁，根本的问题是既不是议会民主制，也不是总统民主制。所以，无论共产党反动派是批判三权分立的美国制度，还是批判英国澳洲的议会民主制度，都是极端反动的无耻行为！

中国是应当实行议会民主制度，还是应当实行总统制民主制度，都是可以讨论的，应该交给制宪委员会来制定，最好是交给全民来公决。

我个人认为，中国实行总统制民主较好。理由是，美国搞总统制民主很成功。中国是与美国一样，是个大国，中国与美国有更大的类似性，而与英国，澳洲等议会制国家，差别较大。

无论如何，共产党反对三权分立的理由，是不充分的。共产党，不仅反对三权分立，连议会制民主的二权分立，也是反对的。中共的法院，就是由中共的各级政法委和党委领导的。中国的法院，不是独立的。中国的行政权，也是由中共各级党委常委，政治局和常委领导的。中国的各级议会，都是由共产党的各级党委常委，政治局和常委领导的。所以，共产党反对三权分立，根本就是胡闹！共产党反对三权分立，难道他们不反对议会制民主？难道他们不反对二权分立？显然不是。共产党，不仅反对美国式的总统制民主，而且反对英国澳洲式的议会制民主。共产党，是要继续搞一党独裁制！

一个搞一党独裁的政党，没有资格批判三权分立，也没有资格批判二权分立。三权分立，总比你的一党独裁好吧？

此文于2010年05月11日做了修改

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)