[原创]1950, 中苏结盟的历史意义

文章提交者：长短句 加帖

   如果斯大林再活24年，我们永远不会看见中苏分裂，甚至看不见M对斯大林有任何不忠。

  他忠于的不是苏联，而是父皇帝，精神上他被此人征服 了一辈子，直到死都不能摆脱。

文革就是对斯大林身后的恐惧联想。

他在党内的合法地位，是斯大林赏赐的。延安整风也是学斯大林的。

他的全部整人哲学，都源于斯大林。当然还结合中国历史，加上效仿希特勒，予以发扬光大了。

一切为他自己做稳了儿皇帝。

事实上，他完全有机会利用美苏矛盾，中立些，至少不那么亲苏。可以让中国从中获得最大利益。

他没那么做，恐怕想都不敢想。

只要有儿皇帝做，卖国又算什么？ 剩下的地盘，剩下的利益，比拿走的多就可以了。

实际上，我未必相信传说中的文字都是签字的真实版。但全面卖国做儿皇帝肯定是历史。

所以，中国历史上最大的暴君却又是最大的奴才，在斯大林那里受的气，全都撒在他的反叛型继承人身上了。

这才是中苏交恶的本质。

爱国那是骗小青年反美的。卖国那是不能说只能做的。

真要只是想暂时蒙骗老毛子，就没有朝鲜战争了。

斯大林就是逼他表态，用百万中国人的鲜血换来全世界的憎恶，让他死无退路，类似黑社会投名状。

他就范了。

他不能不就范？错。他完全可以利用东方第一大国掌权人身份，向苏美（欧）同时示好，坐收渔利。

还有156个项目，被大吹特吹的。

那不过是对中国抗战胜利后被抢走设备的补偿，而且每一台机器都要花钱买，一分钱不能少。

苏联的设备有多落后？当时就远远比欧美的差，傻大黑粗是正确评价。就这么二流的东西，这么苛刻的条件，还是用百万年轻人的鲜血换来的。

其实这是我来凯迪第一天就零零碎碎讲过的，2002～2003年还有人引用过。

有人相信，“朝鲜战争，到家门口了。直接威胁到其做儿皇帝亦不可能，怎能不打？”

如果他不想立投名 状，1950年2月就不会秘密答应斯大林帮朝鲜南下，实际上，朝鲜战争的真正背景，要上溯到中国三年内战。

原朝鲜伪军被改编成东北民主联军，朝鲜直接成林彪后方，已经欠了人情。

他将全副武装的五个师交给金日成，是朝鲜战争发动的大前提。

1050年6月之前，苏联运送给朝鲜的军事装备，也要通过中国境内的，主要是铁路。

没有他的默许和配合，金日成绝无可能发动朝鲜战争。

如果不是斯大林死得太早，中国就是波兰第二，东德第二。

事实上，中国在1950年起，始终严格按这个条约做的。

不光是朝鲜战争，城市里大学全部改成苏联模式。教科书全部直接用苏联的。从政治上思想上文化上全部学苏联。

这个趋势实际上延伸到1960年中苏交恶。

反苏的罪名之大，可以直接枪毙的。

斯大林死去，苏联党内权力斗争，为他赢得闹独立性最好时机，赫鲁晓夫批判斯大林成了他最好借口。直到越南战争爆发，他利用美苏矛盾，才赢得暂时喘息时机。而这个机会本来出现在1949年。

早知今日，何必当初！

整个1950年代，中国除了个别细节没法完全苏化，其实是斯大林化，全部是按苏联模式做的。

从军队到地方，从工厂到合作社，从学校到医院，从作协到国家机关......

斯大林主义对中国的影响，延续至今。

1960年代，赫鲁晓夫修正了斯大林主义，中国接过了斯大林主义大旗。文革是苏联三十年代大迫害的延续和发展，登峰造极。我给的定义是斯大林式妄想症。

说发展，是他本来是想以苏联为镜子的。他怕身后出现赫鲁晓夫，所以多次设法寻找一个能不清算自己的接班人。

开始是刘少奇，后来是林彪，再后来是邓小平。其实他一个都不放心。

高岗不算，高岗是同他比谁对斯大林更忠心。所以斯大林一死他就不能不倒霉了 。

所以，传说中的秘密条款，其文字是不是准确不重要，甚至最重要的不是卖国不卖国，而是毛泽东此时已经下定决心，让中国全盘斯大林化。

这是一个里程碑，一个标志，中国从此正式走入 不归深渊。

                                                                        09-06-2010

---------------------------------------------------------------------------------

部分回复

文章提交者：长短句

（将少部分回复集中到这里，便于大家阅读）

1.

我不大喜欢一言九鼎的发言。更喜欢与网友互动。

很多深入的思考，正是和大家互动中受到的启发。受益是双方的。

2.

文章提交者：红4团老战士

把一切都推到毛身上

毕竟是他按下了按钮。

文章提交者：561024

如果不结盟，就不会走那么多的弯路，也许现在就不会有如此多的社会乱像！

对，对比一下当时穷得多的台湾，再拿当时最繁荣的上海与相对偏僻的香港比较一下，就知道，当今社会乱像根在斯大林主义。

当然，你可以说权贵资本主义有多么坏，可想一想毛太子，还有毛远新曾享有的特权，就知道权力不受监督是斯大林主义最基本特征，而不是资本主义天生的缺点。

3.

文章提交者：chenxinxin

说实话，很多人都认为毛旷古绝今，但在斯大林面前他只是一个小学生，毛所作所为哪一点不是学斯大林的？延安整风，大跃进，三反五反这都是学斯大林的

也有不学斯大林的，超过斯大林的。

斯大林没敢说亩产万斤，他敢。

文革个人崇拜和红海洋学希特勒，红袖标冲锋队，挥手。

再就是情报战超过斯大林，斯大林不够重视情报，二战吃了亏。而毛三年内战的胜利，第一因素是情报战的胜利。

毛熟读水浒三国，上井冈山就是学水浒，反围剿是学三国的。

4.

文章提交者：只能热爱鼠

斯大林在时，毛虽然桀骜不驯，但斯大林却找不到唯命是从的黄俄代理人 。
斯大林死后，黄俄的翅膀逐渐硬了，不再需要对旧主子摇尾巴了。

毛还不算唯命是从？

唯一的一次抗命，是斯大林怕共产党中国强大起来，希望限制在长江以北。毛没听。他觉得当半个皇帝不如整个皇帝舒服。

尽管都是儿皇帝。

5.

孙文的民族主义思想有个发展过程，由起初的驱除鞑虏独尊皇汉逐步变为五族共和（其实五族共和的思想究竟是不是孙文的本意在学术界倒一直存在争论）

实事求是说，驱除鞑虏确实不是他提的，是黑龙会提的，以章太炎名义发表的。这时候的孙中山还在檀香山呢。倒是孙文发现自己上当，改口“五族共和”，却已经有些晚了。

当然五族共和也不是他最先说的，是宋教仁先提的。但民国之后，他再没提排满，也是历史。

孙中山有错不假。他误上日本人当，将推翻皇帝的目标降低为排满。

因为日本当时是天皇制，日本国民是没有自由选择权的，日本人那时候确实希望中国大乱以便入侵，但绝不希望中国民主进步。

6.

慈禧反维新

官方教科书一贯大骂慈禧。其实慈禧并不简单。晚清的历史，与她的名字分不开。

简单妖魔化此人，主要还是女人当权，在男尊女卑的儒教中国是犯大忌的。

一方面，她太抓权，时时要操纵朝政；一方面又正是她为大清力挽狂澜。

一方面，她拒绝百日维新；另一方面，她主持了晚清改革开放，包括君主立宪预备。

一方面，她愚蠢的利用义和拳排外签订辱国条约，另一方面她又最大限度保证中国不被分裂。

很矛盾的说法。

既然慈禧那么抓权，那坏事好事都应当算在她头上才是。

怎么所有的坏事都怪她，所有的好事都没她份？

7.

可是蒋并没有极力清除日本在东北的渗透，闹出不抵抗的争议来

蒋名义上是1927年做了国家领导人的，实际上直到1929年才逐渐坐稳。此后直到1937年抗战爆发，他都没有真正控制中国大部分版图。

期间，有中共从1927年到1934年在南方的大规模内战，有冯玉祥1930年的大规模叛乱，有广东军阀1933年在福建的叛乱。腹背受敌，有多少精力去管张学良的地盘？

更何况，当时东北只是名义上归属中央领导，蒋不能真正派一兵一卒出关，更不能真正任命东北的一官一将。

8.

小玩意专门偷换概念。

大清亡不亡不重要，重要的是大清是中国疆域最广阔的朝代。也是日俄侵略者侵华的障碍。

清亡，日俄便有机可乘 。在各地扶植代理人，抢占地盘。外蒙古就是这时候分裂出去的。

所以，当时最希望大清灭亡的，是沙俄和日本。

对老百姓，谁当皇帝不重要，重要的是让老百姓安居乐业。可每次朝代更替，倒霉的都是老百姓。从1911年开始的几十年中，中国就没安生过，兵荒马乱，军阀混战，加上日寇入侵，赤党造反。苦的是百姓，累的是百姓，糟心的还是百姓。

而大清的有钱有势者，在民国照样吃香的喝辣的，也只有八旗子弟不能再靠每月二两那饿不死的银子混日子，倒多了一批文化名人。至于皇族，要不是军阀冯玉祥背信弃义撕毁民国与清廷的和平退位协议，溥仪们本来也不至于去关外认贼为父的。

9.

文章提交者：八哭山人

这得添上一句，当苏联发现日本没有北上企图后，马上和日本勾结上了，苏联是世界非法西斯国家里唯一承认伪满的

———————————————————————————— 苏联间谍都被日本处死了，还和日本勾结呢。

1939年之后苏联与日本勾结长达6年之多，商定互不开战，苏联为此严令中国支部不要干扰他的总布局。

所以，延安才能在6年中歌舞升平不担心黄河对岸的轰炸，更不担心一个旅守不住日军主力的大规模进犯。

要知道，哪怕日军用长沙会战或武汉会战的一小部分兵力对方延安，延安就很难守了。

当然，日军还有自己的打算：留着一个反对势力牵制国民政府，也不错。

10.

“大清不能亡，大清亡了是中华民族的大大的损失”。

国民党都可以换了民进党来做，世袭的清朝为什么就不能换做民主政体？

问题是，当时并不具备民主建国条件，民众缺乏这样的训练，列强虎视眈眈。所以，我情愿清朝和平交出政权给民选国会。

这个国会确实也有了，短命的，成员并不是真正的民选，也缺乏民主素质。但毕竟是中国历史上第一个代议制机构

 
 
    *.*.*.*   2010-9-6 10:06:38       
 ------------------------------------------------------------------------------------------
 

部分回复续

文章提交者：长短句

11.

其实结盟与否都一样，真正的祸根在一年前就种下了。

还要早，一开始就是其领导下的一个支部。

请看巴山武陵网友转贴的资料：

1949年7月4日，已在苏联的刘少奇向斯大林递交了中共中央的请示报告。
这个报告说：“毛泽东同志和中共中央是这样认为的，即联共（布）是世界共产主义运动的统帅部，而中共则只是一个方面军的司令部。局部利益应当服从世界利益，因此，我们中共服从联共（布）的决定，尽管共产国际已不存在，中共也没有参加欧洲共产党情报局。在某些问题上，如果中共与联共（布）出现分歧，中共在说明自己的意见后，准备服从并坚决执行联共（布）的决定。”“在国际活动的政策上，我们一定要与苏联一致。”

12.

毛若不同苏结盟，东北，西北，西／藏都有可能出问题

蒋没同苏联结盟的时候东北易帜的。

至于西藏新疆，康熙纳入中国版图的时候，确实结盟了，与蒙古、汉、藏各族结盟。

这是中国历史上第一个民族团结国家，尽管旗人还有每个月二两银子的世袭军人特权，但军事上后来并不倚重他们。

[此贴子已经被作者于2010-9-15 14:18:32编辑过]