标题:
为何先挑“贪官免死”？
[打印本页]
作者:
Scheherenzade
时间:
2010-9-6 14:36
标题:
为何先挑“贪官免死”？
2010-09-05 11:26:03 作者：拔剑四顾
在全国人大常委会对刑法修正案草案的讨论中，以牟新生委员为代表的一批人主张，应该“取消贪官死罪”，因为这在国际上差不多已经成为了一个“基本常识”。
打开国门，条条道路被打通，许多事情都参照“国际惯例”接上了轨，比如，江苏、广东有7所“豪华”监狱被曝光，江苏盐城监狱堪比“白宫”，欧式建筑，小桥流水，极尽奢华。舆论愤怒了，前去一问，几家监狱回应，按照国际惯例，并未超标。
除了这一条，还有许多“国际惯例”和“基本常识”不知牟新生委员一干人等注意到了没有？根据国际惯例，能守住人民生命的那条贫困线，是否应该先试着与国际接上轨？一个人大代表，应该最关心这个才对嘛！先看法国的贫困线，近几年为每人每月650欧元（合人民币5760元）左右。乘以十二个月就是合人民币69120元。再看美国，单人贫困线为年收入低于10590美元（合人民币72370元）。我们是多少？真不好意思说，2008年，中国绝对贫困线标准为人均纯收入785元以下，知道我国贫困人口为什么这么少了吧？只有两千多万。当然，代表们可以说了，这是发达国家。咱一个发展中国家不能比，可是世界银行将每人每日1美元定义为世界最低标准的贫困线，按照这个标准，每人每年收入应该不少于2485元人民币。中国目前的标准不到这个最低标准的1/3。针对这么巨大的差距，在法律上和道义上都代表人民的代表为什么不着急，而偏偏急贪官之所急。这是为什么呢？您不是代表最广大人民群众的根本利益吗？三个代表重要思想是怎么学的？
再说中国的教育现状，有多少贫困地区的学校还是黑屋子，土台子，里面坐着一群前途无望的穷孩子。而另一方面，各地监狱曝光的贪官在狱中大享优待的消息，一次次刺激了公众的神经。如成都贪官马建国在监狱不穿囚衣，不吃囚饭，可以使用移动通信工具。上海巨富周正毅的看守所和监狱生活，也处处显示出特权：每餐“四菜一汤”；允许使用手机；数次看病，每次医院都接到命令停止门诊，专为周正毅一人服务；亲情电话成为周正毅想打就打的特权电话。
所有这些，再加上贪官免死，就构成一个完整人生链条。贪官在台上，用过去的话说，享不完的荣华富贵，用现代一点词说，已经过上的“共产主义”生活。吃的是山珍海味，住的是花园洋房。万一被抓住了，又可以到五星级监狱继续享受。这还不放心，再加上一张免死牌，生活就就更加美好了。怪不得广州有个孩子谈理想，长大立志要做贪官。真是值得追求的一条康庄大道呵。
弱弱地问一句呼吁贪官免死的代表们，就这么有选择地接轨，会不会进一步增加社会不公，有伤社会正义？有没有想过贪官免死会导致更多无辜的死？他把钱贪走了，没钱买安全设备，工程搞成豆腐渣，因此而伤命的小老百姓的冤魂去哪里呼唤正义？
作者:
舞动大海的浪花
时间:
2010-9-6 14:53
因为：受贿有理、贪污无罪、祸国殃民有功。
作者:
qdpan
时间:
2010-9-6 15:14
标题:
来人，将这个贪官推下，狗头铡伺候
作者:
tsbaby2008
时间:
2010-9-6 19:54
学包青天，应该出手时就出手，给予法院一定的独立的权力才是根本。
作者:
tannoy
时间:
2010-9-7 09:19
引用:
原帖由
ex30000
于 2010-9-6 19:38 发表
刑不上大夫。
“刑不上大夫”的本意是说，作为贵族的“大夫”如果犯了错，应该在官府用刑以前引咎辞职或自杀谢罪
作者:
菜鸟搬家
时间:
2010-9-7 18:11
标题:
严重不河蟹
呼吁贪官免死的代表们，应该引咎辞职或自杀谢罪
作者:
疯子默言
时间:
2010-9-7 19:38
又他妈的与国际接轨！！
这是鼓励贪污，有了免死金牌，更可以肆无忌惮的去挥霍了
[
本帖最后由 疯子默言 于 2010-9-7 19:43 编辑
]
作者:
weiqyu
时间:
2010-9-7 20:04
一切都是gcd的強奸民意
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)
Powered by Discuz! 6.0.0
