这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在暗示什么明眼人一看便知。
这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
这是7.0级的海地地震，别看震级不太大，但震中附近的烈度一样达到了10+级，同时震中靠近人员密集地区。最终死亡11.3万人。
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同;同一次地震，在不同的地方造成的破坏也不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一地震烈度。在中国地震烈度表上，对人的感觉、一般房屋震害程度和其他现象作了描述，可以作为确定烈度的基本依据。影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状况和地层构造等。
一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大。一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高;这个烈度称为震中烈度。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
所以，一次地震只有一个震级，但它所造成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比是震级;炸弹对不同地点的破坏程度，好比是烈度。
例如，1990年2月10日，常熟-太仓发生了5.1级地震，有人说在苏州是4级，在无锡是3级，这是错的。无论在何处，只能说常熟-太仓发生了5.1级地震，但这次地震，在太仓的沙溪镇地震烈度是6度，在苏州地震烈度是4度，在无锡地震烈度是3度。
原帖由 ttt550 于 2010-9-6 12:40 发表
恩 就算你说的有理 但倒塌的房屋大部分都是小学的教室，中国的房屋建筑很多都是豆腐渣 这是事实吧
唐山大地震的时候 人们什么都不知道 抱怨很少 现在的时候 大家都了解这么多信息了 即使新西兰的震级再小再大
至少 ...
附上中国地震烈度说明，具体烈度表自己谷歌，爱国就百度
小于三度人无感觉，只有仪器才能记录到；
三度在夜深人静时人有感觉；
四～五度睡觉的人会惊醒，吊灯摇晃；
六度器皿倾倒，房屋轻微损坏；
七～八度房屋受到破坏，地面出现裂缝；
九～十度房屋倒塌，地面破坏严重；
十一～十二度毁灭性的破坏；
我不知道中国的地震烈度表可不可以解释洋人的地震
原帖由 old_cmule 于 2010-9-6 12:49 发表你说的我同意,但问题是以文川地区的经济状况,你要和新西兰的标准比也确实不太现实.别说和新西兰甚至和日本比,就连北京上海这些大城市比, 也是没法比的. 在中国很多地方, 山区的孩子能有个遮风挡雨的砖瓦房的教室已经 ...
恩 如果这么比较的话 那你想过没有 所谓的山区孩子没有教室 这个根源是什么呢？ 是中国的经济实力不够？ 还是中国人懒惰？或是中国人被列强欺压的太严重？ 如果真的我们穷 我们什么都造不起 地震压死人我们认了 可是 为什么有这么多的人会怨声载道呢？ 一座座酷似阿房宫的市委大楼 与其鲜明对比的破烂小学教室 这能说明中国穷吗 没有人会去将天灾怪在别人的头上，可是血淋淋的事实却表示，很多天灾造成的伤亡本可避免，却由于某些人的私利而鲜血淋淋
教室可以建的不那么豪华 但为什么还要用豆腐渣来糊弄人
埋怨总归源于积愤，很多时候人们不求多么好的生活，只求能过在自己的国家过的安安稳稳，不受欺辱罢了，剥夺了这些，难道还要把仅剩不多的言论自由也要剥夺啊
中国人民真的是最容易哄骗的人了 tg所谓推翻的三座大山 只不过换了个形式压在了人身上罢了
原帖由 全民俯卧撑 于 2010-9-6 13:10 发表附上中国地震烈度说明，具体烈度表自己谷歌，爱国就百度 小于三度人无感觉，只有仪器才能记录到； 三度在夜深人静时人有感觉； 四～五度睡觉的人会惊醒，吊灯摇晃； 六度器皿倾倒，房屋轻微损坏； 七 ...
我不知道中国的地震烈度表可不可以解释洋人的地震
当然不可以
因为在世界各国使用的有几种不同的烈度表。西方国家比较通行的是改进的麦加利烈度表，简称M.M.烈度表，从I度到度共分12个烈度等级。日本将无感定为0度，有感则分为I至Ⅶ 度，共8个等级。前苏联和中国均按12个烈度等级划分烈度表。
具体就是 罗西-福雷耳 10度烈度表（1883年发表）、M-C-S12度烈度表(1923年发表)、1932年欧美国家参照M—C-S烈度表修改成MM12度烈度表和日本七阶烈度表等。
地震这话题越聊越跟政府相关（关于地震是否提前预测暂且不提，就说说 预防为主 吧）
引用:
原帖由 old_cmule 于 2010-9-6 12:42 发表
其实这篇文章的观点说的也是有一点道理的, 毕竟这次地震和四川那次还是有很大区别的. 其次从网上看到: "...这次新西兰地震的震中距市区50公里，不属于直下型地震，因此地震造成的破坏力远小于后者。再者，虽然克赖斯特彻奇市是新西兰的第二大城市，人口却只有约40
万人，人口密度相对较低，而且居民住的都是一二层楼房屋，房屋倒塌对人员的伤害也较小。此外，这次建筑物毁坏最严重的是市中心商业区，但因为地震发生时间
是凌晨，商业区人员稀少，从而减少了人员伤亡的可能性。..."
从地震本身到地震所在地区的人口密度, 还有地震的时间, 当地的房子结构都是有一定的关系的, 你不能否认这一点的.
为什么新西兰那里楼房大都是两层而已（根据灾区照片）——是不是震区不能修建太高？为什么中国不可以？
为什么新西兰的房屋结构抗震性好（垮成那样也没压死人）——是不是建筑部门与地震部门监管得好？为什么中国豆腐渣多？那些负责地震预防的砖家老爷难道吃屎去了？
为什么到当初温影帝承诺的“豆腐渣工程追查到底”，结果各级相关责任人至今一个没处理，反而把死难学生的家长们给“维稳”了？
为什么新西兰地震发生在凌晨（也就是大家都还在睡觉）街上人少，反而死得少——汶川地震发生在中午，死亡却那么多？
引用:
原帖由 old_cmule 于 2010-9-6 12:49 发表
你说的我同意,但问题是以文川地区的经济状况,你要和新西兰的标准比也确实不太现实.别说和新西兰甚至和日本比,就连北京上海这些大城市比, 也是没法比的. 在中国很多地方, 山区的孩子能有个遮风挡雨的砖瓦房的教室已经是属于条件不错的了.
为什么同样是中国公民，教育资源区域性分配如此不公平？山区孩子有个破砖瓦房教室就不错了，难道他们天生命贱，还是不幸生在中国落后地区？
为什么中国很多地方山区（其实汶川、映秀、白川、青川县乡中小学都不算山区里）教学设施条件那么差？——国家的GDP每年都以世界第一的速度增长，为什么中国教育经费占GDP的比例2007年为3.32%,官方提出的目标是为达到4%而奋斗。这个比例在世界范围肯定是算低的，确实比一些非洲国家还低.比如埃及教育经费占GDP的5%,南非为6%.在亚洲,印度是近4%,长期比我们高,我们现在也就刚接近印度的水平.在拉丁美洲就更不用说了,多数国家已经普及高等教育.比如古巴,其教育经费占GDP的比例达到惊人的10%。目前世界上发达国家的平均水均都在5%以上,而全世界发展中国家的平均水平也有4%.这就是说,中国的教育投入低于发展中国家的平均水平！
我国在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒数第一，比非洲那些贫穷国家还低。
中国是不是差钱？这个世界上最有钱的政府，去年还免除非洲的债务，开办奥运会，国庆大典，上海SB会……
什么都可以折腾，为什么一直都不将资金投入到基础教育上（难道是因为拉动不了GDP，都是赔钱活？）
甚至连一个好点儿的校舍都舍不得投入资金修建？山区风雨飘摇的教室与宏伟的政府大楼往往相映成趣！
为什么倒塌的大都是学校，而不是政府办公楼？——见下表
一：倒塌的政府办公楼3
遵道镇镇政府大楼
绵竹汉旺镇政府
向峨乡乡政府大楼
二：倒塌的幼儿园和中小学33
崇州市怀远镇
都江堰聚源中学
都江堰新建小学
都江堰市向峨乡中学
重庆梁平县文化镇中心小学
德阳市实古镇中心小学
莹华镇中心小学
莹华镇中心中学
八角镇中心小学
洛水镇中心小学
北川县北川中学
绵竹市汉旺镇东方汽轮机厂子弟中学
绵竹市汉旺镇武都小学
什邡市龙居镇龙居小学
绵竹市富新镇富新二小
德阳市旌阳区孝泉中学
德阳市遵道镇欢欢幼儿园
德阳市九龙镇小学
绵阳市平武县南坝小学
绵阳市平武县平通镇初中
绵阳市平武县平通镇中心小学
北川县任家坪镇北川一中
四川省青川县木鱼镇木鱼中学
汶川县映秀镇中心小学
汶川县映秀镇漩口中学
什邡市洛水镇洛水中学
什邡市洛水镇洛城小学
青川县青川初级中学
四川蓥华镇仁和村小学
什邡市红白中心小学
映秀镇映秀幼儿园
映秀镇漩口幼儿园
北川县曲山小学
或许下面这条新闻能让大家受点启发
日本人援建安徽贫困小学 质疑政府建豪华大楼
http://www.qingdaonews.com/content/2007-11/06/content_51270.htm
为什么大军阀刘文辉都能规定：政府房子比学校好 县长就地正法，而社会主义的中国，却有钱修政府大楼，没钱修缮校舍？
西康省德格县小学师生与他们的小学校
谈国情，就说接轨
谈接轨，就说国情
好比嫁了个有家庭暴力的混帐流氓，还离不了婚。
摊上这么个政府，屁民能说啥？
要怪，还得怪
蒋委员长当年剿匪不力，最后反倒把自个儿给剿到弹丸小岛上去，任由赤匪霸占大好江山，折腾中国人民！
身为一个四川人，被大地震给刺激过，所以想到哪里说到哪里！
“公民问责政府”理论上是天经地义的，但天朝屁民的“知情权”往往不小心触犯“国家机密”
G 点太多，一碰就 HIGH！已有谭作人、艾未未等前车之鉴，所以我等只能在网上发发牢骚……
看到幸好尚未住人、正在装修收尾的“新映秀镇”被改道的岷江又一次冲得一塌糊涂，
当初砖家们所谓“预防次生地质灾害”的“科学论证”“慎重选址”牛皮再次吹破了，
要是老百姓已经感谢国家“喜迁新居”，岂不杯具了！
既不能有效地预防地震，又无法提早预测地震，甚至连TMD“次生地质灾害”都蒙不准……
还是信春哥吧！
图片附件: 洪水肆虐映秀镇.jpg (2010-9-6 15:01, 37 KB) / 该附件被下载次数 25 原帖由 chengshilaji 于 2010-9-6 14:29 发表
只有官方报道，初期说得很凶，后来据说也就8度
http://news.163.com/10/0416/09/64CNMQDM00014AEE.html
地震专家全面解析玉树地震 烈度不超过9度
玉树地震为前震—主震—余震型 烈度不超过9度
中国地震台网中心预报部主任刘杰介绍，玉树地震发生的断裂带为风火山断裂带，从地况的角度来说，属巴颜喀拉地块的南边界。该地区自1900年以来200公里范围内没有记录到7级以上的地震，相对来说属于不太活跃的地震带。
他介绍，由于玉树地震之前，即14日5时39分发生过一次4．7级地震，主震发生后，又发生了6级地震，因此，目前专家对玉树地震的定位是前震—主震—余震型地震，余震活动可能较为丰富。
据中国地震台网测定，至4月15日16时，已记录余震总数829次，3．0级以上余震9次，其中6．0级至6．9级地震1次，5．0级至5．9级地震0次，4．0级至4．9级地震3次，3．0级至3．9级地震5次。
地震台网中心判断，玉树地震最大烈度大概为8度强。8度地区集中在玉树藏族自治州玉树县结古镇，东西七八十公里，南北二十公里左右的区域。
受灾区域分布较为集中 救援力量已基本能满足灾区需求
对于目前正在紧急展开的救援行动，中国地震局应急救援司司长黄建发认为，现已抵达玉树的救援人员，包括专业救援队和共军、武警部队等队伍的救援人员已经有数千人，此外还有几千人在赶往震区的路途中，救援力量已基本能满足灾区需求。
他说，与汶川地震相比，玉树地震受灾区域分布较为集中，便于搜救，但由于倒塌的建筑物以单层土木结构的房屋为主，土坯房一旦倒塌就是粉碎性坍塌，不像钢筋混凝土的建筑物倒塌后可能还会有安全空间。因此，玉树地震中被压埋的人员死亡率可能较高。
他建议，将后续工作重点放在伤病员的医疗救治和卫生防疫上。
……
原帖由 全民俯卧撑 于 2010-9-6 15:19 发表
甭提新映秀镇这个啥“防震减灾示范区”，提到我就来气儿，给你看一篇很辩证很蛋疼的吹嘘
映秀镇的重建是科学重建的典范
“5.12”汶川特大地震使汶川映秀镇夷为平地。经过两年艰苦的努力，重建的映秀镇正逐渐向世人展现美好的新貌。然而，“8.14”特大泥石流灾害威胁和考验着映秀镇的重建成果。为了保卫人民生命财产安全，保卫映秀镇灾后重建的成果，在党和政府的坚强领导下，在各方大力支援下，映秀人民正在进行抗灾自救，并已经取得重大胜利，人民的生命财产和重建的成果得到了保护，映秀新城安然无恙。然而，“8.14”泥石流灾害引发了个别人对映秀重建成果的质疑，作为一个映秀重建的参与者和亲历者，我要告诉大家，通过“8.14”泥石流灾害的考验，更进一步证明了映秀的重建是科学重建的典范。
1、映秀重建的环境评估、规划、选址、设计、勘察都是由国内著名的高水平的机构承担。通过专家多次研讨论证，并反复修改，历时10个多月才最终定案。映秀的重建遵循了避让断裂带、避让地质灾害、避让洪水等安全原则。这一次特大泥石流灾害发生点均在映秀新城建设区范围之外，充分表明当初规划选址的合理性。
2、映秀的重建规划的编制是以当地资源环境承载力综合分析为依据的，为了保护生态环境，缩减人口、梳理功能，是重建规划的重要指导思想，中心镇区人口从震前一万多人缩减到目前不到七千人，产业的业态，从传统开荒垦地的农业向旅游商贸转变，地灾治理工程也正在进行当中。这次红椿沟泥石流隐蔽性和危害性均超出目前科学所能预测的水平之外，是映秀有史以来最大的泥石流灾害。
3、事实证明，即使遭遇有史以来最大的、超出科学预测之外的“8.14”泥石流灾害，经过权威、专业机构的评估，映秀新城的建筑结构基本完好无损，变道的江水也仅是淹没了新城不到1/3的地方。
4、映秀无疑存在着山地灾害，然而，纵观整个汶川地区，哪个地方不是地质灾害分布广泛，灾害严重，映秀的场地相对而言是稳固安全的，“5.12”大地震，映秀虽然伤亡惨重，但地处映秀中心镇区的三级台地在地震中都没有发生大面积的滑坡和崩塌，伤亡惨重的原因主要是地处震源地，地面烈度高达11度，远远超出房屋的设防烈度，导致房屋因震动而倒塌，造成伤亡。根据专家预测，在相当长的一段时间内，映秀再发生大级别破坏性地震的可能性不大，所以，映秀是一个相对而言的安全岛。如果这样的地方也要搬迁，那么整个汶川乃至中国许多山区村寨都要搬迁么？纵观全中国，稍微适宜居住的地方，哪里不是人满为患，移民带来的众多社会问题又如何解决？所以，我们不应放弃这片土地，而是要运用科学技术，寻找大自然的规律，加强监测和防治，更好地与环境和谐相处。
5、映秀的重建除了严格执行规范的避让要求和设防烈度外，为了加强房屋的抗震性能和防洪能力，根据地质情况，经过专家论证，大部分房屋基础都采用了桩基础，桩底深度超过岷江河床深度，通过这次洪水的冲刷，房屋结构基本完好无损，充分证明了当初决策的设计原则的科学性。
6、目前在水厂上方已建成一道永久的堤坝，挡住了涌入映秀的江水，使得镇区的洪水全部退却，相关的地质灾害监测和治理工程正加快进行，映秀的重建工作将很快恢复正常。重建工作一直遵循，而且将继续遵循又好又快，好字当头，进度服从质量的原则，映秀镇将变得更加安全。
科学的规划和重建事实证明，映秀镇的重建是科学重建的典范，映秀镇的明天必将更加安全，更加美好。
正所谓，见过不要脸，没见过这么不要脸的！就指望那帮鸟人，屁民的生活如何有安全感？
这篇鸟文看了背气，岷江凶猛，一味的讲人定胜天并不是个好办法
自拍，映秀去卧龙的分路口，这是岷江的一个支流，和岷江一东一西对映秀两面夹击，从摄影上讲，映秀是天堂，但要住在映秀真的需要勇气
我的阅读结论和楼主有些不同，建议楼主再看看、想想。当然汶川地震超过新西兰地震是肯定的，但我国地震中的伤亡和损失，其人祸因素可以这样看：其一，回溯资料可知，从地质研究和科学结论上讲，汶川许多重灾地如北川等早在数年前已有专家结论应当搬城。但政府未切实重视。其二，即便是汶川，我们已知宣传过了几所校长重视校舍抗震加固，重视防震避震演习的学校0伤亡，但我不相信他们的校舍强度超过新西兰，你若认为一个国家其它产品都很一般，唯独房子比外国发达地区的强，那你绝对是白痴。其三，房屋的抗震能力对抗名级裂度地震的标准你应当去查阅下，我知道的是符合特定地区的房屋抗震能力应当与各地的地质状况匹配，而且超出一个裂度设计两级的地震，房屋应当在倒塌前有时间让人员有时间撤出。我国为何能创造地震死亡人数的一个个近现代之最和次最，原因就是国家政治“太好”。而且，我大胆做个设定，如果北京今后某年发生唐山规模的地震，死亡一百几十万人，政府还是会很自豪，因为相对3000万的常住人口死亡率可能并不高，但中国那么大的土地为何要以不当政策吸引北京挤3000万人，好像不是政府应当检讨的了。这样太不对了吧!!
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
