Board logo

标题: 骗子 郎咸平 的三大法宝 [打印本页]

作者: 老西    时间: 2010-8-25 18:01     标题: 骗子 郎咸平 的三大法宝


很久以来,想写篇文章,想揭发一下郎咸平的真面目。以前只是在文章中零星批判了郎咸平。比如在《中国与苏东“改革模式之争”为何没人提了?》一文(本文最后有链接)中简单说了两句:“香港骗子郎咸平、阮次山等人用大陆骗子30年前的陈旧招数散布谣言说:财富都被西方人掠夺走了”。

    一直没有专门写文章揭露郎咸平,是因为没想好用什么标题。

    首先想到的题目是《猪头郎咸平》。把郎咸平称为猪头,会显得我没有风度,更会招来一些郎粉的攻击。随便他们吧。我只想表达我最想表达的意思,其他都扯淡。但是只把他称为猪头,太便宜他了。

    后来想用标题《文革小将郎咸平》。郎咸平熟练运用“帝国主义”这类文革色彩的词汇,实在令人佩服,也为他没有早生20年在文革时期大展拳脚感到遗憾。

    再后来想把标题取成《骗子郎咸平》。骗子郎咸平,名副其实。但是现在这年头,骗子满大街跑,满主席台坐的都是骗子,多一个郎骗子,也不是什么大事儿。

    目前想,还是用《骗子郎咸平》或《左棍郎咸平》比较合适。骗子、左棍,这两个词能准确地描绘出他的真面目。当然,用“骗子”这词不容易遇风沙。

    现在,大家都厌恶余秋雨于丹之流的,这俩人现在已经很难骗到人了。其实,余秋雨于丹的骗术并不高明,后果也并不严重。而郎咸平这个更大的骗子还在四处招摇,还在祸国殃民。可见其骗术之高明。

    郎咸平为什么能欺骗那么多人?我分析了一下其背景。郎咸平先生是美国某大学毕业的。这个背景很能吸引国内民众,即便那些反美斗士,他们内心对于“从美国大学毕业”还是很膜拜的。尤其这个“从美国大学毕业”能够对中国表现出那么关心、对美国表现出那么仇恨,一副“为民请命”的样子,很能吸引一些被民粹主义蛊惑的百姓。

    总体说来,郎咸平的骗术其实也就三招。比程咬金的三斧子半还少半招。三斧子就能骗倒那么多人,或许说明中国人的智商在退化,还不如隋唐时期?

    郎咸平骗术三招如下:
    1,先说中国目前有很多腐败,很多失误。
    2,然后说中国的体制是好的,不用改。
    3,最后,说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义。

    这三大法宝总结成9个字就是“腐败多,体制好,美国坏”。大家去看郎咸平的那些文章吧,基本上都是这三大法宝的运用而已。

    这三大法宝的灵魂是:小骂大帮忙。

    这三大法宝为什么能够奏效呢?来分析一下:

    揭露腐败、揭露问题,赢得了很多百姓的好感。要知道,那些所谓主流学者一般是拍马屁的。蓦地窜出这么一位“海外学者”抨击中国腐败,百姓自然要叫好了。

    有人要说了,郎咸平揭露腐败,有什么错吗?

     揭露腐败当然没错。问题在于,揭露腐败算个鸟本事呀?满大街的腐败,大家都看得见,光揭露有个屁用?关键是要找到解决问题的方法。

    这时候,郎咸平的手腕就开始表演了。首先,他说:腐败不是体制问题,中国的体制是非常好的。那么问题的根源到底在哪里呢,郎教授瞪着一双驴眼睛,大声地说:“同胞们,今天你们这么悲惨,都是被美帝国主义害的呀!”我文化水平很低,当时以为是一个叫“美帝·国主义”的家伙,就像当年什么“爱新觉罗·某某”的家伙是当今朝廷的皇帝,是这个狗皇帝在残害中国人民。后来,听说“美帝·国主义”在地球的另一面,我就明白了:原来,让百姓欲哭无泪的高房价,是被美国人抬上去的;中国的石油、电力、烟草、通讯这些“垄断并快乐着”的公司,都是美国人开的;每年公款吃喝、公款养车、公款旅游9000亿都是美国人干的;那些整天打人的城管,都是美国人派来的……

    不过“体制好、美帝坏”之说,令龙颜大悦:“原来郎教授是自家人嘛。刚看到他抨击腐败,还让朕不舒服呢。来呀,小刘子,传老佛爷旨意,给郎教授提供点方便,让他全国到处走一走,说一说。”于是,我们就看到,其他批评腐败的人,下场……而郎教授却在各种场合出尽风头。
    
    郎咸平很能揣摩圣意。

    ——利益集团要控制一下鲸吞国有资产的速度了,郎咸平就适时地抛出“郎顾之争”。顾雏军吃了个哑巴亏,锒铛入狱,郎咸平则一战成名。

    ——利益集团要收拾民营企业了,郎咸平立刻跳出来大骂德隆。“中国证监会正在对德隆展开全面调查”的消息就是通过郎咸平之口传递出来的。其中的奥秘,大家去琢磨吧。

    ——利益集团要控制民众对富士康的指责,保护郭台铭,郎咸平立刻指出“美国苹果公司才是造成跳楼的元凶”。 富士康确实冤枉,但把矛头引向苹果,也只有郎咸平这种货色有脸说得出。

    ——各个与会国都不肯承担责任,导致哥本哈根气候大会以失败告终,这是全人类的悲剧。郎咸平却跳出来说“气候没有变暖,即便变暖也无所谓”,并且说会议的失败是美国“惊天骗局”的破产。此时的郎咸平,已经丧失了作为人的起码资格。

    ——每当利益集团碰到什么经济窘境了,郎咸平总能跳出来大叫几句“又是美帝国主义的阴谋”。

    ——如今,一些有良知的学者在提醒国人向印度学习,郎咸平立刻又跳出来,使劲妖魔化印度了。国人可能在10年后,才会发现印度成为一个伟大国家。郎咸平妖魔化印度则只需要3分钟,因为他从不过脑子,只会用他的三大法宝泼脏水。

    虽然号称“经济学家”,但郎咸平的经济学修养极低,他本人也深知这一点,所以他基本上用政治话语骗人。所以,本文对他的揭露也从政治的角度进行。

    小骂大帮忙,是左棍们的通用法宝。先把无法掩盖的事实说出来,摆出一副忧国忧民用的样子,然后却得出一个偷梁换柱、颠倒黑白的结论,左棍们就是用这种民粹主义的方式向利益集团“曲线献媚”。《中国可以说不》的那帮蠢货,《货币战争》的宋鸿兵,以及目前的活宝郎咸平,都是这个路数。他们都取得了“政治效益和经济效益的双丰收”。

     有人说了,你是不是嫉妒这些民粹分子的“双丰收”?呵呵,虽然我很想赚钱,但我还没有穷到去赚“缺德钱”的地步。或者说,我相信有报应之说,我不想为了赚点钱就下地狱。

   经过众多思想家的启蒙,中国人民的认知能力在提高。在这种局面下,利益集团急需高级5毛,郎咸平是合适人选。

    窃国大盗固然害我国家,

http://blog.ifeng.com/article/7102935.html

作者: zhouyou7    时间: 2010-8-25 18:23

赞同老西!觉得螂叫兽就是喜欢妖言惑众,蛊惑人心,把中国社会中所有不好的东西,说成美帝造成的.这种人是最阴毒的.
作者: typee    时间: 2010-8-25 18:30

所以才说,他就是一高级5毛。
作者: wusb168    时间: 2010-8-25 18:38

郎咸平不是骗子,中国是中国人的中国,不是中共的中国
作者: weiqyu    时间: 2010-8-25 19:14     标题: 说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义。

1,先说中国目前有很多腐败,很多失误。

    2,然后说中国的体制是好的,不用改。

    3,最后,说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义。


揭露腐败、揭露问题,赢得了很多百姓的好感。要知道,那些所谓主流学者一般是拍马屁的。蓦地窜出这么一位“海外学者”抨击中国腐败,百姓自然要叫好了。

    有人要说了,郎咸平揭露腐败,有什么错吗?

     揭露腐败当然没错。问题在于,揭露腐败算个鸟本事呀?满大街的腐败,大家都看得见,光揭露有个屁用?关键是要找到解决问题的方法。

    这时候,郎咸平的手腕就开始表演了。首先,他说:腐败不是体制问题,中国的体制是非常好的。那么问题的根源到底在哪里呢,郎教授瞪着一双驴眼睛,大声地说:“同胞们,今天你们这么悲惨,都是被美帝国主义害的呀!”我文化水平很低,当时以为是一个叫“美帝·国主义”的家伙,就像当年什么“爱新觉罗·某某”的家伙是当今朝廷的皇帝,是这个狗皇帝在残害中国人民。后来,听说“美帝·国主义”在地球的另一面,我就明白了:原来,让百姓欲哭无泪的高房价,是被美国人抬上去的;中国的石油、电力、烟草、通讯这些“垄断并快乐着”的公司,都是美国人开的;每年公款吃喝、公款养车、公款旅游9000亿都是美国人干的;那些整天打人的城管,都是美国人派来的……


作者: weiqyu    时间: 2010-8-25 19:15

原来,让百姓欲哭无泪的高房价,是被美国人抬上去的;中国的石油、电力、烟草、通讯这些“垄断并快乐着”的公司,都是美国人开的;每年公款吃喝、公款养车、公款旅游9000亿都是美国人干的;那些整天打人的城管,都是美国人派来的……
作者: sunmoon2008    时间: 2010-8-25 19:19

傻B一路发! 土共的五毛拿了不少吧?发了吧
作者: sunmoon2008    时间: 2010-8-25 19:21

狼叫兽的东西让人看了后,情绪变化分三步:一:很认同;二:不对味;三:呕吐之!
作者: sywj2004    时间: 2010-8-25 19:26

朗教授应该不是那样的哦·  。。。
作者: weiqyu    时间: 2010-8-25 19:31     标题: 回复 11# sywj2004 的帖子

愤飞的麻雀 [2010-08-24 09:23:34 AM]


看王思想家的博客我等顿开茅塞,先前看到郎挑起的郎顾之争,感到此人还有点民族大义,后来看到郎对哥本哈根气候大会的言论,颇感不解,看到先生的博客,我明白了。


作者: typee    时间: 2010-8-25 19:43     标题: 回复 11# sywj2004 的帖子

楼上应该听听这些,我听过了,就与你楼上的情绪变化一样,比如那篇中国人为什么收入低如果有人听了没有那样的变化,估计不是那什么就是说谎的5毛。



[ 本帖最后由 typee 于 2010-8-25 19:45 编辑 ]
作者: weiqyu    时间: 2010-8-25 19:48     标题: 回复 13# typee 的帖子

重要讲的是啥?...好奇ing
作者: lantting    时间: 2010-8-25 20:18

郎咸平这个SB, 学问是有一些,不过太他妈的崇毛了。
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 20:30     标题: 一帮奴才经济学家在泼脏水

郎咸平从来没有说过 “然后说中国的体制是好的,不用改”
也根本没有说过"最后,说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义"
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 20:32

引用:
原帖由 weiqyu 于 2010-8-25 19:15 发表 原来,让百姓欲哭无泪的高房价,是被美国人抬上去的;中国的石油、电力、烟草、通讯这些“垄断并快乐着”的公司,都是美国人开的;每年公款吃喝、公款养车、公款旅游9000亿都是美国人干的;那些整天打人的城管,都是 ...


 


你这一段从哪里来的?批评不是这样批评法,这等同于栽赃。很像利益集团的五毛的做法。


作者: qiongao    时间: 2010-8-25 20:39


作者: qiongao    时间: 2010-8-25 20:50     标题: 厉以宁语录精粹

1、什么叫小康,小康概念要拥有两套房,应该鼓励中国人购买两套房,在家住一套,出去休假时住另一套。
2、中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步。
3.中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理。
4.12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
5.中国股市很健康,早晚冲上三千点。
6、中国应该持续加大积极财政政策力度,因为不这样做,中国的GDP就要掉下来,就会有更多的工人失业。
7.中国应该用就业促进就业,因为有一批人就业了,赚了钱他马上会花掉,另外的人就有了赚钱的机会,很多人失业不是坏事。
8.在改革过程中,国有资产的流失是必然的,不必大惊小怪的。
9.房价涨的快是好现象,说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了,是好事。
10.中国处于发展中阶段,重工业化是必经阶段,对环境的污染势必难免,但我们获得了收益。
11.中国不应该建成福利社会,否则人们便没有危机感,不好好工作.我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利,目的是保持大家的工作热情和能力.
12.廉租房建设也可以通过发行彩票这种方式来募集资金。募集到的资金也可以以住房补贴的形式发给低收入者。
13.我要为富人说话,不是为了讨好富人。今天有些人骂富人,好像是给穷人出气,其实他们是害了穷人。
         14.中国农民要不要害怕当中产阶级
         15.“经济学家”要顶住互联网压力
         16.中国目前为什么穷人上不起大学?是因为收费太低。   
         17.国有资产要就是一碗饭,要往上面吐吐沫。
         18.我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
         19.郎咸平很无耻!
         20.我知道我做的是得罪人的事情,会遭人骂的,但是我不在乎!!
         最新:下岗工人到农村去
作者: 23762139    时间: 2010-8-25 20:56

憋没事就扣什么5毛的帽子~郎教授讲的对的地方~认同他~讲的不对的地方~质疑他他有没有剥夺你质疑他的权力?他有没有堵住你的嘴?
悲哀~
作者: rainy_gl    时间: 2010-8-25 20:59

陈志武比他强多了 凑字数
作者: 23762139    时间: 2010-8-25 21:01

厉以宁是他吗哪根葱?一个教养都没有的家伙也能做教授?

对了,养都没养好~自然没人授。。。
作者: chongbufangqi    时间: 2010-8-25 21:06

个人觉得还不算错,美国康乃尔大学博士,有点水平吧
作者: ruralcpz    时间: 2010-8-25 21:31

一直以为郎咸平是高人...
作者: tingfry    时间: 2010-8-25 21:48

这个王思想家估计是红眼病犯了,愤青何苦为难愤青呢(如果他不是既得利益集团代言人的话),一点风度都没有,文章很多观点是郎大炮从来没提及过的,甚至从郎大炮的某些观点进行恶意的片面的联想都不算。

诚然郎大炮这人争议很多,喜欢的屁民也比较多,但是的确也有有一些观点是值得商榷的。比如所谓的“气候骗局”,早期所谓的美帝阴谋,批评印度人自大低效率,等等。

至于文章中的
    1,先说中国目前有很多腐败,很多失误。(的确是,但不敢再进一步)
    2,然后说中国的体制是好的,不用改。(应该没说过,反倒有几次差点触碰到红线了)
    3,最后,说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义。(早期不知道,近一两年没说过,应该是作者进行的片面恶意的联想。)

郎大炮应该是民主派的,我就不信,一个接受正统美国精英教育的香港教授的台湾人会对中共那套感兴趣,而且,多次在节目探讨民主的含义,推崇美国所谓的“那套系统”,讽刺中国政府的一些处事对策。
   至于是自由经济还是强力干涉的,这就说不清了,可以看到在一些场合说应该给企业更多自主权,一些场合吹所谓的新加坡模式香港模式,总之就是见鬼说鬼话见人说人话,比较投机。

   最后,举例,有一次在谈政府包庇污染企业时,连前苏联切尔诺贝利都扯出来了,说“因为这样,所以只能成为前苏联了”。   华尔街的金融阴谋时,感觉是批评国内既得利益团体大些,官商相互勾结,赔钱不用负责,屁民买单,赢钱,算自己的,败家子。
   
   如果有仔细看长期看郎大炮的节目,会发现,郎大炮是多么的推崇美国那一套,囧,不管是经济的,政治的,人文文化的,社会体系,政策,这丫活脱脱一个高级美分党,
名言
“你会发现美国不是这样的ei,是怎样怎样“      ”啊~~这是我中国人永远学不会的~我们只会干什么干什么“
  
大家也不要指望他去公开讲什么反党言论了,太不现实了,他还想在大陆赚很大呢,批评政府倒可以常常有(老江湖了,很圆滑)。
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 22:15     标题: 经济学家就按经济学的方式谈经济问题 他不是民主斗士

上电视台反党,能播吗?
作者: cuyuan    时间: 2010-8-25 22:37

“说中国的体制是好的,不用改。”
没记得郎这么说过,倒记得他的口头禅:“你怎么敢跟美国比,”然后美国怎样怎样,美国的精神如何如何。
作者: biaozibing    时间: 2010-8-25 22:55

感觉楼主转这个帖子有些东西是捏造的吧。。。

当初俺也有事没事看看郎的节目,觉得很痛快的样子,但是后来感觉怎么看都是一套东西说过来说过去,总之就是美国好。。。有时候感觉话里面很空,就是看的时候挺爽,但其实说的还是以前那些东西。
后来想明白了,人家是沃顿的博士,但是学的是  财务管理,按说其实跟会计更近一些,所以原本要说经济的话,应该也是精于微观层面上的吧,比如顾雏军那次。。。
所以俺个人觉得,探讨宏观层面的问题,原本就不是他的专长啊,所以经常说着说着就说回去了。。。所以俺就不大看了。。。
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:01     标题: 郎咸平教授清华演讲全文实录

我国的改革开放到底出了什么问题?——郎咸平教授清华演讲全文实录
作者: 郎咸平 | 2006年01月20日19时51分 |  
【内容提要】我准备在今天这个场合谈谈一个新思维——到底我国的改革开放出了什么问题?什么才是一个改革的新思维? 感谢各位同学!从去年开始一直走到今天,我心中一直有一个疑问:“到底什么叫做改革开放?”我一直思考这个问题,我也想找到一个适当的场合来陈述我的想法。今天,我感谢清华学生会邀请我。学生的邀请对我个人而言,意义极其重大。因为国家未来需要的就是你们。我准备在今天这个场合谈谈一个新思维——到底我国的改革开放出了什么问题?什么才是一个改革的新思维?在场这么多同学,冒着天寒地冻的危险(笑声),跑来听我的演讲,我想请现场每一位同学,当次历史的见证人。今天我以一个学者的身份来谈一谈我心目中的改革开放应该是一个什么样的思维,好吗?(热烈掌声)

  各位同学如果比较关注我的言论的话,应该能从最近的网上对我的批评得知一二。有很多人说我是“反改革”,说我忽略了邓小平先生提出的“让一部分人先富起来”的道理,像这一类的批评,已经见怪不怪了。因为这类批评对我来讲,已经是司空见惯。今天在一个“追求卓越”、世界级的学府,在这样一个场合,我要告诉各位,什么才叫做正确的改革。我选定一个题目——“资本主义精神与社会主义改革”。

  我要请各位同学思考一下,你认为我们25年来的改革开放是成功的吗?我们回头看一看,25年之前,邓小平说过一句话:“先让一部分人富起来”。各位注意到没有,当时讲这句话的时候,全国老百姓是一致支持的。当时在社会主义的环境里,竟然能够喊出:“让一部分人先富起来”。可是,让一部分人先富起来有什么条件呢?我想在清华大学,把这个条件重新的定义清楚,我不希望在这个基本问题上面,我们学术界,或者企业界再有任何争论,以及任何的怀疑。它的条件就是,可以让一部分人先富起来,可是其他人不能变得更贫穷,这就是原则。(掌声)

  今天,我就想拿一本你们曾经念过教科书,叫做《微观经济学》来谈一谈邓小平的理念。各位同学回去以后,翻开书里的最后一章“福利经济学”,里面讲了一个理论-----“帕累托改进”。“帕累托改进”,就是一部分人财富可以增加,可是其他人财富不能减少。邓小平在一个社会主义的国家,提出来可以让一部分人先富起来。可是各位请注意,这是社会主义国家,其他人不能变得更贫穷就是一个前提。但是一个资本主义的结晶------《微观经济学》的思维理念,竟然和社会主义的思维是一模一样的。“帕累托改进”,一个基本原则就是公平一定是在前头的。公平是什么?是一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会,你不能够剥夺他的机会,当然是一个起点的公平,也就是在不剥夺他的公平机会之下,允许一部分人富起来。所以不论是以社会主义或者是以现代资本主义观点来看,公平就是一个起点,在公平之上才能谈效率,而“公平产生效率”是一个不容争辩、不容讨论的事实,这是邓小平所提出来的,同时也是社会主义理念,更是现代资本主义的精神所在。

  各位都是最高学府的同学,你们有没有觉得很奇怪,为什么今天听我讲到现在,你竟然发现现代资本主义和社会主义有如此的类同性。在我们心目中,所谓的“资本主义”这个虚幻的名词后面,应该是所谓的自由、民主、议会、宪法、民营经济等等。怎么会变成“福利经济学”里面追求公平,在公平之上才有效率呢?那么我清楚的告诉各位,这是马克思主义冲击一百多年的结果。所以我在这个场合,和各位谈一下:什么是马克思主义?什么又是资本主义?好吗?(掌声)

  我把各位带回到1720年的欧洲谈一个历史故事。1720年,英国、法国等国针对当时所发生的三次欧洲金融危机拟定了一个《泡沫法案》。所谓三次金融危机,是连续发生了三次股票市场大崩盘。各位可以上网查一下,包括法国的“密西西比泡沫”、以及英国的“南海泡沫”。我们再往回看,在1720年之前到底发生了什么事?从16世纪到18世纪的一两百年间,是所谓的“重商主义”时代。当时的欧洲各国政府,为了掠夺大量的黄金白银,所以成立了全世界第一家国营企业——东印度公司(这个公司给我们中国人带来了无穷的噩梦)。东印度公司是国有企业,是以炮舰为前导、以盈利为目的一家公司。当时欧洲各国政府,为了掠夺殖民地,不停的打仗,打得民穷财尽。不得已只有发行战争债券,这是世界上第一个债券。但问题出来了,战争债券到期得还钱啊。如果还不起怎么办呢?那只有“打白条”了。同学们能不能告诉我一个英文单字-----把这些还不了款的“白条”摞成一堆的存量的英文怎么讲?对,就是同学们所说的“stock”。也就是说,政府利用国有企业掠夺财富,而还不起的债务就叫做“存量”。政府控制着一大堆还不起钱的债券,或者叫“白条”,到最后还是要还嘛,那怎么还呢?当时就有几个聪明的人说,要还掉“白条”就得搞个“市场”来骗。市场叫做market,所以就搞了一个stock market——“白条市场”(我们翻译成“股票市场”)。如果你要搞个市场来骗,就不能搞个脏脏乱乱的菜市场,不好看嘛。那你要怎么骗呢,就要搞的富丽堂皇-----大理石的地板,大理石的柱子,宏伟之极,就像今天的上交所和深交所一样。(笑声、掌声)。当时国王就说,好啊,这我可以做到,没问题。但我怎么骗人去买白条呢?聪明人说,“白条”现在千万不能卖,因为它没价值。那么国王说我怎么创造出白条的价值呢?聪明人就说白条的价值是可以创造的,你就告诉他们这个“白条”的价值是取决于未来的现金流。国王说,这个未来的现金流用什么做担保呢?聪明人就说用“东印度公司”未来掠夺的金银财宝来做担保。所以你们今天读财务管理,你发现股票价值取决于未来的现金流,这个概念就是从那个时候开始的。然后,政府就劝告老百姓买“白条”,因为它代表的是未来的财富,就是东印度公司从亚洲到非洲,到南美洲掠夺来的金银财宝,而这就是“白条”未来现金流的保证。政府将白条卖给第一批傻瓜。(笑声)第一批傻瓜再用同样理由卖给第二批傻瓜,然后卖给第三批傻瓜。到最后把“白条”的价格炒得无比之高。可是这么细小而不成熟的市场所寄托的只是未来不可预测的现金流。终于发生了三次金融危机。就是我刚刚说的,“密西西比泡沫”以及“南海泡沫”。

  到这个时候,欧洲各国政府才理解了股票市场官商勾结、内幕交易、操纵股价,以及借钱炒股的本质。我们今天在中国股市上看到的不法事情,在当时都发生过,只是我们不了解这段历史。欧洲三次金融危机之后,欧洲政府就在1720年推出了一个《泡沫法案》。英国政府禁止了股份有限公司达一百年之久。而法国政府禁止了银行这个名词达到了150年之久。

  “重商主义”走到这个阶段,算是走到了尽头,1776年,一个伟大的经济学家——亚当.斯密写了一本伟大巨著《国富论》。《国富论》坚决反对国有企业,呼吁市场化和民营化,主张以看不见的手来调整市场的供需,而不需要政府的干涉。这不是和我们改革开放喊的口号类同吗?我们今天喊的口号,我们今天做的改革,包括股改,几乎都可以在过去欧洲历史上找到痕迹。只是我们不学习,这才是我们最大的悲哀。我们今天是踏着历史的足迹,不断重复着过去的悲剧。(笑声、掌声)

  《国富论》针对国有企业的弊病,提出了一个当时所谓的新思维,那就是政府与国有企业彻底分家,政府退出企业经营。一个很时髦的理念——民营化和市场化——出来了。亚当.斯密提出以法制为基础,以自由为手段,追求财富。但这一切必须在民营化和市场化的原则下完成。请记住,那是1776年。从1776年至1867年的90年间是欧洲最困难的时间,这段期间叫做工业革命。整个工业革命时期,欧洲是历尽劫难。在自由经济,民营化和市场化的理念下——类同于今天中国的“大欺小,强欺弱”的现象层出不穷,例如资本家克扣工资,聘用童工,制造污染等等。

  1867年,一个伟大的经济学家马克思在《国富论》出版90年之后写了一本巨著《资本论》。这本书在今天世界历史上扮演角色之重,是我们所不可想象的。当时的欧洲社会,是遍地暴动,社会严重动荡不安。究其原因,就是社会财富由于自由经济、民营经济发展过速,而造成大欺小、强欺弱的不公平现象。在社会财富分配严重不公的情况下,原始的资本主义遭到了挑战。马克思利用历史的观点,详详细细地批露了一个让人竦动的理论,那就是劳动剩余价值说。他写这本书的时候,是根据比他更早的经济学家李嘉图的观点写的。李嘉图认为这个经济体系所创造的财富是由劳动力所创造的。我们今天研究经济学仍然秉承这个思维。最原始的生产力就是劳动,劳动创造资本,资本有了劳动才有后续的活动(这个理论在1966年由诺贝尔经济学奖得主萨姆尔逊(Samulson)在Quarterly Journal of Economics所发表的论文得到了证实,)。马克思认为如果这个社会的财富是由劳动所创造的,那么资本家为什么那么富裕呢?显然是资本家剥削了劳动者的剩余价值。他以相当的篇幅陈述了一个观念,就是以大历史的视角来看,工业革命结束了封建王朝,而工业革命之后就是一个追求公平的共产主义。当时所谓的“共产”,目的就是追求着公平。马克思并不是不重视效率,而是认为效率是由外部因素所推动的,例如蒸汽机的发明改进了效率。但是《资本论》对公平的追求影响了欧美国家此后数十年法治系统的改变。这本书所描绘的情况,深深打动着每一个人的心,因为欧洲资本主义走到了1867年前后,几乎要到达尽头,整个社会无法再容忍不公平。当时一种追求绝对自我的理念,使得巴黎、伦敦等城市变成了肮脏、臭气冲天的城市。每个人把大小便、垃圾都往街上倒,因为我只要自己好就是了,不管别人死活。这不是我们今天经常听到的话吗?——“东西是自己的才会做得好?”我们的国企改革不正是这个思维吗?但是,如果每一个人都只顾及自己好,而把不要的垃圾都扔到街上,结果使得整个巴黎、伦敦、维也纳等城市臭气冲天。当时不论是经济结构,还是社会环境,都处于崩溃的边缘。所以《资本论》的结论就是资本主义必定灭亡。我可以告诉各位,马克思心目中的原始的资本主义确实已经灭亡了。

  可是其后的资本主义就在《资本论》的冲击下逐渐社会主义化。以英国为例,英皇亨利二世创立的皇家法院编辑了过去的判例,形成了今天《普通法》系的基础(也叫《海洋法》,或者《英美法》)。值得关注的是由于受到了马克思主义的冲击,英国大法院开始研究平等法案(国内翻译成衡平法)。普通法和平等法两个法案于1873年和1875年在英国司法法案中合并,成为今天的普通法。普通法所追求的,是把一个社会的平等观念,加入到法案里面。什么叫做社会的平等观念?举个例子,在英美两国的法院,真正做成判案决断的不是像我们中国这样的法官,而是陪审团。这个思维我们很难理解,因为我们中国所遵从的是“精英主义”的理念。所谓“精英主义”就是你在年轻的时候,爸爸妈妈天天督促你读书,不然怎么考得上清华呢。你这次考了个97分,还不好,要好好努力,一定要考满分。把书念好了,现在才能成为社会的精英。我们这一群人,包括我在内,都是“精英主义”下的可怜虫。我小的时候,父母就逼我念书,我的智慧又不是很高,我念得非常辛苦。我当时就想,等我将来当爸爸以后,绝对不逼我孩子念书。结果我当了爸爸以后,不但逼我儿子念书,还要逼他学小提琴,学钢琴。(笑声)这就是“精英主义”在作祟。在“精英主义”制度下,我们很难理解、也无法体会普通法的平等理念。

  我想问在座同学一句话,假设今天你要去法院打官司,有人告诉你,这个法官是哈佛大学的博士,你马上就放心了。如果别人告诉你,“这个法官是个农民”,你就担心死了,“完了,完了,这官司别打了”。我们都是这么想的,因为我们都是“精英主义”下所培养的人群。但是英国司法法案所强调的就是“非精英主义”。整个社会的公平标准,不是由社会精英所决定的,而是由普通老百姓所决定的。也就是说由社会大众组成陪审团。比如说像我这种有沃顿商学院博士的教授,都有可能被认为是神经病,简称偏执狂,而被排除在陪审团之外。因为我这种人特别自以为是,所以是不能在普通法系里面判案的。各位知道为什么吗?因为我一向有个先入为主的观念,念博士,就是这个目的,让你知道如何坚持自己的偏见叫博士。(笑声、掌声)

  可是判案就不行了,普通法中的判案是不能让你有偏见的,所以对方律师会问陪审团团员,“你们最近有没有看报纸了解案情啊?”你只要说看了报纸了解过案情,你可能就会被淘汰,因为你不客观因而不够资格当陪审团团员。如果是博士呢?也可能要被淘汰。(笑声)陪审团就要找那些不看报,也不看书,每天浑浑噩噩,打打麻将的最好。(笑声)各位知道为什么吗?这就是普通法系的伟大创建,因为像这样一个成天打麻将的人,他脑袋里所想的,他的价值判断标准,是从小到大这个社会给他的哺育,包括电视、收音机、邻居、朋友、老师、同学所灌输他的想法。他这个简单的想法,是整个社会价值判断的浓缩,因此他会判案。各位知道吗?只有在普通法的国家,才能有好的股票市场,如果不在普通法制之下,就没有一个好的股市。欧洲大陆是大陆法系国家,几乎没有一个国家的股票市场是好的。比如说银广夏案件,这样一个明显的造假的案子,在我们中国法院很难判刑,因为犯罪通常都是走在法条之前的,而我们中国又是一个大陆法系国家,必须依法判案,没有法条在前,就判不了案,这就是大陆法系的缺点。可是普通法系就不一样,陪审团不需要懂法律,也不需要看法条。他们会这么想,如果我的儿子成绩单造假的话,我捶死他。(笑声)如果我的儿子成绩单不能造假,那上市公司的成绩单为什么能造假呢?那么就有罪。(笑声)他根本就不需要法学知识,也不需要学习。他只要凭他的一个简单、普通的概念,就能够判别你是否有罪。这样一种判刑方法,把全社会老百姓所认知的价值标准,当成一个社会的公平标准。这种创建是非常伟大的。什么是这个社会的公平呢?那就是老百姓认为是公平的,那才是公平。而这种公平,取决于全社会所有百姓的一种公平的认知。陪审团所代表的就是一般老百姓的价值标准,这就是公平。各位请注意,这是在马克思完成他的《资本论》八年之后形成的平等观念。
除了利用法律追求一种新形式的平等之外,后续的法律依然受到马克思的冲击。马克思主义清楚地指出资本家跟劳动者之间的矛盾——资本主义要发展必定要剥削劳动剩余价值,所以《资本论》的一个基本的前提就是劳动者与资本家之间是对立的。我再请各位回忆一下美国1890年的《反托拉斯法》。 《反托拉斯法》英文是 Anti-Trust。Anti是“反”的意思,什么叫Trust呢?对,清华同学的水平果然高。(笑声)那就是信托基金。《反托拉斯法》到最后就是反信托基金。大家会不会觉得很奇怪?当你仔细回顾历史之后,你会发现历史是多么的有趣----因为美国大家族实际上是很多信托基金的持有者。因此,Anti-Trust,《反托拉斯法》实际上是反信托基金法,也就是反大家族法。大家族所代表的不仅仅是既得利益者的问题,而是一个资本家的理念。所以欧美各国不但在法律层面上,例如普通法,来寻求一个马克思所追求的公平。同时拟定法律,化解资本家及劳动者之间的矛盾。而化解是从资本家开始化解,而不是说从劳动者开始化解,这个思维太重要了。因为从1844年开始到1867年间,马克思和恩格斯就提出既得利益者的资本家会利用一些伪观念来毒化劳动者,例如推广基督教精神,要求劳工接受上帝的带领,接受上帝所给于的一切,包括接受这个社会的不公平等等。所以马克思提出,社会要进步就要打破妨碍社会进步的思想,包括基督教思想,而这也是马克思唯物主义观念的由来。为了避免马克思主义的冲击,因此劳资冲突要从资本家开始化解,而不再由劳动者开始化解,这一切都是受了马克思的冲击才有如此重大思维的转变。

  我给各位举个例子,微软的比尔.盖茨——他也是每一位同学心中的伟大人物——在几年前提出把所有的财富捐出来成立比尔.盖茨基金会。因为他认为他今天的成就除了个人的能力以外,整个社会的哺育具有更大的贡献,所以他取之于社会,就要还之于社会。这不是一个简单的个人现象,这是从《反托拉斯法》一直延续的一种新形式资本主义维持公平的精神。我们很意外的发现,美国政府的矛头针对的竟然是大家族。但是它绝对不是采用所谓武斗的方式来解决(笑声),而是希望大家族颐养千年,退出美国的经济舞台。

  各位还要注意一件事情,美国跟英国是不一样的国家。美国移民都是愿意跟过去的文化、民族、亲戚、朋友一刀切断关系的极端个人主义的一群人。这样的个人主义带给美国的影响是巨大的。这些人一旦成为资本家之后,所带给美国社会的就是动荡与不安。我这句话,可以从1929年的美国股市大崩盘得到印证。《美国证券交易法》的第二章描述了和1720年的《泡沫法案》中一模一样的现象,就是官商勾结、操纵股价、内幕交易,把股价炒得老高,而导致了1929年美国股市大崩盘。总市值由当时的890亿美金跌到了150亿美金,可以说是美国帝国主义的末路。但是各位请注意,延续了《反托拉斯法》,美国政府在这个阶段受到马克思主义冲击的结果,深切的领会到了一个道理——“一个国家要长治久安,必定要以民为本”,更具体地说必须要藏富于民来化解劳资冲突。而藏富于民的结果,造就了今天的美国。

  我再以美国股票市场为例,解释如何透过股票市场的财富重分配功能,达到藏富于民化解劳资冲突的效果。美国和加拿大都是相同的普通法系国家,但是加拿大的上市公司当中89%以上都是家族控股。美国呢?它大部分的公司竟然是大众持股而不是家族控股。全世界除了美国英国之外,都是家族控股。为什么美国是大众持股?这个就是资本主义社会主义化的结果。当时是一个极其巨大的工程,从1890年到1934年的四十多年可以说是整个美国法治化完成的时代。整个工程之浩大,目的性之强,以及效果之震撼,让每一个人动容。

  如何创建一个财富重分配的股票市场呢?首先,美国政府放弃了1720年的策略(当时英国法国等政府束手无策,只有关闭股份制公司和银行), 而采取了彻底化解资本家与劳动者的矛盾,避开马克思主义的预言的伟大国策。美国政府除了通过《反托拉斯法》限制大家族之外,更进一步的是,是要让社会大众变得更富足来化解矛盾。怎么样才能让社会大众变得更富足呢?那就是从1932年开始推行了一系列的严加监管的法律,用严刑峻法来发挥股票市场的财富重分配的功能。当时提出了股票市场的正确思维,所谓股票市场就是全社会集资,把资金交给最有能力的职业经理人经营。社会大众怎么知道他最有能力呢?职业经理人就必须披露正确信息,这个时候政府所扮演的角色就非常重要了。政府必须确保职业经理人所披露信息是真实的,而且必须确保这个人有一种责任感,即信托责任。就是说你一旦成为职业经理人,你就有责任要把工作做好,你要替股东创造财富。这就是美国严刑峻法下的信托责任,而且是不容挑战的。上市公司的职业经理人不敢不有信托责任。如果这个职业经理人披露假消息,美国政府一定会以社会大众(或中小股民)利益为前提和职业经理人打官司,打到家破人亡、妻离子散为止。我这句话根本不是开玩笑,你看一看安然的事件就理解了,最后安然倒闭了,五大会计师行的安达信业倒闭了,合伙人自杀了……

  大家族在美国政府的运作之下,以高市盈率抛售股票相继(而富裕的)退出上市公司的经营,美国的上市公司变成了大众持股公司。美国政府通过证监会严刑峻法的监管,确保职业经理人有信托责任,确保他所披露的信息都是真的,如果有假,则严惩不贷。这就是为什么世界通讯会因为一个小事情而受到严惩。世界通讯犯的罪,就是更改一些会计科目,原先是费用的科目改成投资,通过折旧来提列费用。这种事情,在我们国内来讲是小事一桩,没人在乎的。在美国是不能被允许的,因为你已经触犯了一个最重要的原则——信息披露的真实性。就这个小事情,负责人被逮捕。美国电视的新闻每天晚上都会重复播放一个镜头:司法人员把世通负责人的手从背后用手铐铐住,连续几个礼拜“游街示众”。美国政府要让所有的美国人,包括从婴儿开始到老头,清清楚楚地看到,这就是违反信托责任的下场。让每一个美国小孩子都知道,你将来成长以后,你所要做事情就是对股东有信托责任,如果没有,游街示众就是你的下场,这个意义太重大了!就是因为美国政府这种“以民为本”的策略,使得美国的股民,甚或社会大众对美国中央政府有极强的信心。他们知道,万一他们的权益受到了挑战,美国政府会当仁不让站出来,用严刑峻法的方式,保护弱势团体,保护中小股民,保护全国老百姓,因为以民为本的制度是不容挑战的,你只要做不到这一点,马克思的预言一定会成为现实。这就是马克思主义的伟大。

  美国每一个老百姓,通过保险金,退休金,将他一生的财富放在股票市场里。由于美国人口不断膨胀,所以美国的股市资金的投入是不断的增加,股价长期总是往上走的。我们国内有很多荒谬的语言,说“股票市场是有风险的”,我告诉各位,那是错的,股票市场只有短期风险,不应该有长期风险。因为股票市场所反映的就是这个国家的经济实力,这才叫股票市场。各位想想看,当大家族陆续退出股市之后,如果美国的上市公司都陆陆续续的上市,成为大众持股公司,那么这象征着什么意义?这就是象征着一个社会主义的实现!你们觉得好笑吗?因为你们不理解股票市场的本意。美国的大公司都上市了,他们会真实地披露信息,做得不好的退市,做得好的就会继续留在股票市场,继续为股东创造财富。他的特点就是在美国的严刑峻法下不得不有的信托责任。股民可以在股票市场上得到回报。如何得到回报呢?一家上市公司如果赚了一块钱,那就可以通过市盈率来放大财富。美国的市盈率一般是30倍,就是说,任何一家的上市公司如果得到了一块钱的利润,那么股民就可以得到三十块钱的回报。换句话讲,美国的经济得到了一块钱盈利,那么就有三十块钱回报给全国的老百姓!因此,美国的股票市场从1930年左右到1980年的五十年间,它的年回报是百分之八点三,加上银行利率,就是说,如果那一年银行的利率是百分之三的话,那一年的回报率就是百分之八点三加上三,等于百分之十一点三。而1940年到1990年的五十年间,美国的股票市场以每年百分之七点六的回报率增长,再加上银行利率。只要美国的每一个公民把自己的退休金、保险金放到美国的股票市场,那么三五十年退休之后,就老有所终、老有所养。所以恐怖分子不可能摧毁美国,股票市场的崩溃才是对美国的重大打击。美国的股票市场承担着美国社会财富重分配的伟大功能。

  大家可以幻想一下,如果美国的上市公司全部都是大众持股的公司,假设他的经理人都是有信托责任的经理人,每一个人当了公司的经理人之后,他努力为自己的中小股民贡献自己的一生,他拿他应该得到的优厚的薪水和退休金,而美国的股民通过他所赚的一块钱,放大三十倍而得到了美国经济增长的丰硕果实,这个才是真正的藏富于民。

  美国政府为了保证这种藏富于民的政策可以实施,为了保证资本家和劳工者之间的关系不再紧张,以宪法而非一般的联邦法赋予证监会执法权力。按照法律规定,美国证监会为了保护中小股民,为了保护股票市场,他可以发传票,它可以调查任何人和任何物,其执法权力是无限制的。任何人对其挑战,基本上都将被联邦法院所拒绝。各位知道这是为什么吗?那是因为美国的股票市场肩负着一个社会主义的功用——财富的重新分配。美国的宪法,即美国的根本大法赋予了美国证监会的严刑峻法的执法功能。你们看看!多么宏伟的计划,这也就是为何美国公民愿意将自己一身的积蓄都有放在美国的股票市场,因为他们知道,只有通过美国的股票市场才能让他们的财富不断的成长,才能使他们老有所终、老有所养。

  1932年伯利和敏思(Berle和Means)两个教授合写了一本书,是写美国的股权结构。他们提出了一个非常有意义的结论,就是当时美国的上市公司基本上都是大众持股公司,但是却不断地有矛盾出现!他们发现,真正的矛盾来源是股东和职业经理人。这本书把资本家和劳工之间的紧张关系转换为股东和职业经理人之间的关系。他们把矛盾进行了转移。这个转移很重要,这是“公司治理”这一伟大课题的开始。资本家和劳工之间的紧张关系通过反托拉斯法和财富重分配来得到了缓解和消除,而股东和职业经理人之间的紧张关系通过一系列的“公司治理”措施,最终也把它化解掉。这使得紧张变成了祥和,成本变成财富。

  我请同学们注意,有一个现象值得我们关注,那就是美国政府在1950年透过各种方法提倡新自由主义学派(以往经济学家包括亚当斯密和李嘉图等人被称为古典自由主义学派)。而这个学派两位最伟大的经济学家分别获得了经济学诺贝尔奖。其中一个叫做弗里曼(Friedman),另外一位叫做哈耶克(Hayek),他们两人都是芝加哥大学教授。他们提出了一个伟大的理念,就是只有自由竞争经济才是最好的,社会主义国家透过计划经济所达成的财富重分配的制度是他们所反对的。这句话让我们回到了国富论亚当.斯密的时代!亚当.斯密不是也提出了同样的思维吗?但是请各位注意,1950年代和亚当.斯密的时代是不一样的。美国政府从1890年开始,已经进行了法治化建设,自由经济已经完全处于法治化的约束之下,你不敢以大欺小,你不敢以强欺弱。这些法律不仅规范了自己的行为,也规范了政府的行为。因此社会的每一个个体,包括政府的行为都是在一个法治化的游戏规则下进行。你必须有一个游戏规则,这样才能充分的发挥你的创造力,创造你自己的财富。这个时候,你所创造的财富才不会像马克思主义时代一样,不会是掠夺别人的财富,掠夺劳工而得来的。因为你有法治化的社会秩序。走到这里就是到了一个现代资本主义的典型期,对于这个典型期,我请各位同学看一下,这已经是社会主义化的资本主义,而且是来自于马克思主义的巨大冲击。我们国内很多改革派的学者没有看清楚这段历史的事实,盲目的引进了新自由主义学派的思维,由于我国没有像美国一样的法治化建设,因此才会重蹈国富论之后类同欧洲一样大吃小强欺弱的覆辙。
我们跳开美国和英国两国,你再看看欧洲大陆,欧洲大陆已经没有资本主义了,欧洲大陆已经走向了民主社会主义。今天同学们可能怀疑这个制度有效率吗?一个注重公平,一个以公平为基本原则的制度(包括美国和欧洲)是有效率的吗?我告诉各位同学,我不想谈论它是不是有效率,但至少有一点可以肯定:如果你把公平放弃了的话,马克思的预言就会成为真实。这不是我个人的理解,这是西方这么多伟大的经济学家和伟大的政府政策制定人一致的结论。这种具有划时代意义的马克思主义,我们对他理解有多少,这种马克思主义化的资本主义,我们对它又了解多少?今天你翻开资本主义的精神代表著作——比如讲:微观经济学, 会发现效率改进的先决条件(帕累托改进)竟然是以公平为基础。什么是以公平为主呢?就是一部分人可以富起来,但其它的人不能更贫穷。

  这不就是社会主义化的资本主义吗?这个思维不正是25年前邓小平所提出来的吗?但是各位请注意,邓小平只是讲了一半,那就是可以让一部分人先富起来,他讲话的场合是在社会主义国家,这个社会主义国家的公平性是不允许任何人挑战的。所以,在每一个人不能变的更加贫穷的情况之下,邓小平提出来我们可以让一部分人先富起来,结果得到全国老百姓的一致的支持。他这个理念不但符合马克思主义,同时也符合现代资本主义的精神。这个伟大的思维,才应该主导着我国的改革开放,但是后续的改革却背离了邓小平的思想。

  当然了,我也必须对后文化大革命时期的经济学家表示一些肯定。肯定什么呢?当时国有企业确实没有效率,国家的包袱确实重,对于你们的父母那一代,能够吃一碗饺子就挺高兴,买一盒火柴,有一半以上可以划得着就很高兴。当时我们改革开放的结果是使我们的民生改善,我们的生活必需品变得比以前充足了!这些经济学家是有贡献的,而且当时全国的老百姓还是很满意这种开放的形式。但是二十五年下来,我们走到什么地步呢?我这里有一个指标。我想各位同学都知道在经济学里有一个基尼系数吧!基尼系数是用来衡量所得收入分配的指标,国际标准为0.4。一般超过0.4就是危机,而我们是0.5,可见目前的危机之大。从当时改革开放的接近于零,到现在的0.5。你觉得我们的改革开放符合历史的发展规律吗?你觉得我们的改革开放符合邓小平的理念吗?你们又觉得我们的改革开放符合现代的马克思主义和现代的资本主义吗?你会发现我们已经背离了这一切。我绝对不能接受这种导致一部分人富起来而由其他人负担社会成本的虚伪改革。我在这里再次阐述一下我的观点,并把我国在这二十几年来的改革开放一条一条列出来,做一个评论。

  第一个,就是国企改革。我们回忆一句我今天讲的话——美国的职业经理人的信托责任是资本主义的精神之一。而我们的国企改革是怎么体现这一点的呢?就是把西资本主义一些表面的现象拿进来,把它掺和在自己的想法中胡乱进行改革。

  举个例子,我想问问什么是国企改革?我现在终于弄懂了,原来就是我家今天很脏,请一个保姆来清理,清理干净之后呢?家就变成保姆的了——这就是国企改革。我们发现中国国企的职业经理人是没有信托责任的。他做不好是什么理由呢?是因为体制不好,什么是体制不好呢?就是这是国家和民族的错,做得好呢?就把国有资产归为已有。甚至,我们为了让他掠夺国家的资产,还提出一些荒谬的理论,例如冰棍理论——国企就是体制不好,就像冰棍一样会慢慢融化,与其让它全部溶化光,还不如在它溶化之前全部送给这些没有信托责任的职业经理人算了。

  各位同学们,我甚至不敢想象,我们这个社会连一点就起码的是非判断标准都没有,国企老总可以这样不负责任。你们有没有想到,国企老总做的不好,反而可以将国企纳为己有,而那些做的好的国企老总呢?他们是不是就活该做的好呢!我们这个社会为什么连最起码的判断都有没有了?我接到几千个的投诉,就有八个大字的感觉——“触目惊心、痛心疾首”。我举个例子,某地方的国企,经营没有效率,因此进行了简单的民营化。这个民企老总买了国企之后,贱价买断职工工龄,把下岗的职工一下子全部的推向社会,由谁负担呢?由失去了国有企业的政府和我们社会大众负担,他们拿着国有资产,赚取所有的利润;还有更过分的,把国有资产全部铲平,就地建高楼,赚的钱呢?全部归自己,这就是我说的改革的利益归于自己,改革的社会成本由全社会来负担的现象。甚至我的学生,有一次到四川省某县,去谈一些合资项目。当地国企的老总和他说:“我给你讲,我们把这些净资产通过一些会计操纵压低了价值,你呀,就假装出百分之二十的钱,我就把企业给你,还有呀,我们后山还有五千亩的土地,都是共产党的,我全部都送给你,你给我一点钱好不好?”这就是没有信托责任的“我党干部”。

  我们引进西方思潮,但是我们把西方的信托责任也引进来了吗?甚至让我们觉得可笑的是,你拿了不属于自己的国有资产,还敢上台来大谈产权改革的经验。我们这个社会连一点就起码的判断标准都没有。看看我们的工人呢?为了工厂辛苦打拼30年,到了最后工厂成了你厂长的了,而我下岗了。你说工人如何能够想得通?(掌声)这一种让全国的老百姓来负担社会改革成本,而让少部分得利的国企改革,不但是我不能接受的,你们也不能接受,因为它严重的违背了邓小平的改革理念。(掌声)

  谈谈我们的教育改革。(掌声、笑声)谈到教育改革的时候,我总是以清华大学为例。(笑声)我对政府官员和企业老总讲了这么一句话。我说:“各位来宾,你们记不记得,二十多年前你考上清华、北大的那个情景。你当然记得。你的父母含着眼泪把你送到火车站。他们买不起硬座车票,给你买一张硬座的站票,让你站到北京上清华大学。你毕业了,功成名就之后,把你的父母接到大城市居住,而你就开始搞教育产业化的改革了,你断送了当初和你一样贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会,因为学费提高的结果他们再也念不起大学了,你怎么忍心啊?”

  什么叫教育改革?这是最为荒谬的一种改革。(笑)什么叫做荒谬?你们知不知道你们为什么能够考得上清华?因为你们的成绩好,你们是社会的精英,这就是一个供需不平衡的精英取向制度的结果,也就是说教育本身就是一个供给和需求不可能平衡的精英取向制度。但市场化就是通过价格机能,使得供需平衡。你怎么能够把市场化的概念引入到教育里面呢?教育本身就是精英取向的供需不平衡的制度,你把市场化的概念引入教育制度里面来干什么呢?要搞供需平衡吗!到最后你要花更高的学费才能进大学。你家有钱还无所谓。但是这么一来,我们在网站上所看到的故事一一呈现在各位面前,那就是和你一样没有钱的贫穷家庭的子弟,再也念不起书了!无论你多么的优秀,你无法进入清华大学。

  目前我们的改革到了什么地步?我们只要打着市场化的招牌,就可以无恶不作!(掌声)那么为什么美国的大学教育收费那么高,中国就不可以呢?美国就是可以,而中国就是不可以!因为你没有配套措施。各位晓不晓得,美国大学的收费高是对的,那是对于有钱人。但当你的收入低于某一个水平的时候,美国政府可以提供低息,甚至免息的学生贷款,还有学校和美国政府提供的奖学金!你知道吗?

  这些同学可以大学四年毕业之后,通过自己的努力,赚钱还给美国政府。我想请问各位同学,我们有这种制度吗?我们没有这种政府大规模的贷款制度来补贴穷人,如果你进行市场化,其结果是让很多的农村青年不是因为成绩不好而念不起大学, 而是因为没有钱而念不起大学。配套的制度和措施是教育改革的先决条件。我们没有这种配套措施,你怎么敢随便把市场化的概念放在教育改革里面呢?这又是一个改革成本由全社会最为贫穷的人的来承担的荒谬改革。

  我们再来看看医疗改革!(掌声)当一个急诊的病人送到医院去的时候,部分的医院第一句话不是“你哪里不舒服呀?”,而是“你有没有保证金呀?”(笑)如果你没有,你就在走廊里等死吧!

  我们可能见怪不怪,可是我告诉你,在香港任何一家医院,病人看急诊是免费的。各位知道香港老百姓为什么愿意出这笔钱吗?因为这是对人性、对弱势群体最起码的关怀。我们这里有吗?我还要告诉各位同学,你到美国看病是什么情况。美国的法律规定,必须先给你治病。治完病之后再向你收钱,如果钱不够,可以分期付款。这是对于弱者的关怀与情怀!可是我们今天有吗?当然我承认政府在这方面也在努力做好,例如我们第18次调低药品的费用。但是问题不在这里,在一个没有法治化建设的国家里,在没有法治化的游戏规划之下,你控制不住收费的标准,尤其是控制不住民营医院的收费标准。

  比如,你只有一个病,他会说你有十个病,你本来只用开一个药,他给你开二十个药。虽然药价格下降了百分之五,但你原来只要吃一种药,现在却要吃二十种药。(笑)你便宜了吗?我们全国一千五百个医院,上万个诊疗中心,其中大约有80%是被少数集团所控制的,各位知道吗?现在媒体在大量报道,这些医院随便给你一个病因,随便给你一个医疗费,乱开药的现象层出不穷。最后你会发现,到时候我们老百姓连看病的机会都没有。我想请问各位,在进行医疗体制改革,进行市场化之前,我们有没有想到全世界各个国家的医疗改革没有一个是成功的。我们回头看美国,克林顿总统是一个英明睿智的总统,他上任的第一天,就是聘任他的太太希拉里为美国医药改革委员会主席,结果两年之后彻底的失败。(笑)欧洲也进行过医疗改革,亚洲各国也进行过医疗改革,结果都是失败,原因就是保险费用太高,政府无法负担。另外一个导致医改失败的原因是信息不对称问题。举个例子,台湾搞过劳工保险,由政府出钱,劳工拿着保单就可以去医院看病。结果到最后,病人没有生病,却拿着保单到医院,和医院合谋骗政府的医药费,然后一起分。(笑)最后因为刁民过多,(笑)而不得不取消劳保。

  在美国,看病的保险不是每一个美国人都有的。在美国相当多的穷人是没有保险的。保险需要一年几千美元。综观美国,欧洲,亚洲,几乎没有哪一个国家的医疗改革是成功的。既然医疗改革是这么的艰难,医疗改革的问题这么的多,我们怎么敢这么轻意把市场化的概念强加在医改上呢!这种改革还不如不改,因为你太不了解国际大势了。你把市场化看得太神圣了,最后我们发现,很多民营企业家打着医改市场化的招牌大赚利润,而成本却由社会上的病人来承担,这又是一个改革利益过于少数人,而改革成本由社会大众承担的错误改革。

  这就是我们的医疗改革。那么我们其它的改革呢?比如说股改。这个可能跟你们关系不大,因为你们都不是股民。你们同学当中有股民吗?可能不好意思讲,是吗?(笑)你们最好不要炒股票。你不好意思讲的因为是因为你被套牢了。(笑,掌声)只要谈到改革都有问题。(笑)什么叫做“股改”,我们到底清不清楚“股改”的概念。让我们回头看一下英国这个邪恶的帝国主义怎么做股改的!(笑,掌声)英国有很多的国营企业,所以在撒切尔夫人时代进行了“股改”。但是股改有股改的原则。这种改革都是和国企改革相对应的。股改三部曲,第一部曲是在国有股权的结构不变的情况之下,聘请职业经理人改革。第二部曲,也是最重要的一步,那就是经营好的国有企业进行“股改”,而经营不好的国有企业不能进行“股改”。因为“股改”本身牵扯到英国中央政府的背书。只要政府把坏的公司推出,股民赔了钱之后就会骂英国政府。中央政府怎么敢对老百姓言而失信,怎么敢在老百姓的心目之中失去了其信用形象呢?因此,只有把好公司进行“股改”,希望老百姓可以赚钱。而现在我们的股改,是好好坏坏的公司全部进行“股改”!到最后的代价是我们的政府将信用一起赔了进去.

  最后我只问监管单位三句话,第一:你敢不敢保证上市公司在股改前不大量收购流通股?你不敢保证。第二,你敢不敢保证上市公司不敢篡改选票,不敢贿赂选民? 你也不敢。我们已经知道的贿选事件,曾经在上海被大规模报道。第三,你敢不敢保证,推出法人股之后,上市公司不会制造假消息,在高位套现离场,坑害股民?最后,监管单位什么都不能保证!而在什么都不能保证的情况之下进行“股改”,甚至把坏公司都一起进行“股改”,这就是对政府信用的破坏,也是对股民的再一次掠夺!同时,我们的股改的目的是要进行全流通。“全流通”重要吗?你们看看美国的股票市场,美国政府的目的非常的清楚,就是为了全体百姓的利益。而我们的股改,是为了全流通!(笑)目的都搞错了,进行“全流通”的改革,是让全体的股民一起跟着受罪,承担着改革的成本。这种股改能够成功吗?

  第三步,也是让我很痛心的地方。所谓的股改是全流通,让政府退出股市。看看人家英国政府,股改后的公司,政府保有一股黄金股。在重大的决策,在涉及“国计民生”的问题上,中央政府对于股改的公司有一票否决权!那是对全体股民的一个保障!那是表示在任何时候,英国中央政府都会为了股民的利益而打算,这才是最根本的保障!而我们竟然要求政府完全退出股市。拿我们的股改和英国的“股改”比较一下。哪一个是为百姓打算,哪一个是真正社会主义的改革?(掌声)

  “股改”失败之后怎么办?就算了吗?谁负责呢?在今天日益复杂的经济环境中,我们这种简单引用一些国外的先进概念而创造的政策,必须要检讨。

  在这里,我想跟各位谈一下政治体制改革的问题。(掌声)当我们了解了这些历史故事之后,各位同学应该知道我的理念——不要再轻易引进国外流行的概念,因为那不能解决问题。你要就事论事,针对问题来解决问题。专家学者提出的政治体制改革,如果按照目前这个随意引进西方表面现象的思维走下去,体制改革一定会失败。你以为民主监督、舆论监督就可以使一个政府变得更有效率、更廉洁吗?你又错了。我举个例子,香港和新加坡的政府是全世界最廉洁、最有效率的。香港在1997年前,是既无民主监督又无舆论监督的地方。97年前的香港媒体,哪一个敢批评港英政府,香港政府政治部的官员立即抓人递解出境。在97年之前,香港也没有民主选举。但是香港政府的高效率和廉洁是世界首屈一指的。新加坡也是一样,它既无民主监督,也无舆论监督,可是新加坡政府的效率与廉洁,常常与香港政府比争第一。我们以这个例子可以看得出来,民主当然是有它的必要性,可是民主跟舆论不能使一个政府更好。再举个反例,亚洲已经引进了民主制度和舆论监督的国家和地区,例如菲律宾、泰国、印尼、马来西亚,和民进党治下的台湾,哪一个政府不腐败。(笑声)因此我们发现,在亚洲,民主和舆论,无法使政府变得更廉洁,无法使政府变得更有效率。如果中国再坚持现在肤浅的改革思维,我们的体制改革一定会像我们的国企改革、医改、教改一样失败。所以,我希望今天在清华大学向各位亲爱的同学们,讲讲我的体制改革的理念。(热烈的掌声)

  同学们思考一下,中国的各级政府有一个很奇怪的现象。一方面贪污腐败,人神共愤,但是另外一方面,政府官员却忙碌不堪。早上七点多钟就去批公文,批到晚上十点还批不完。中国政府的公文,是全世界政府公文最多的。(笑声)到最后都批成习惯性了,不批都不习惯了。(笑声)结果退休了,怎么办,没有公文批了,不习惯了,把老婆叫过来,你这个菜单拿过来我批一下。(笑声、掌声)批什么,“原则可行”。(笑声)你们不觉得这两个现象是个奇怪的矛盾组合吗?如果是腐败的话,为什么不一起腐败?如果是忙碌的话,为什么不一起忙碌?为什么会有两个极端的现象一起出现呢?

  今天我要拿体制改革和各位同学做沟通,是希望同学以后谈问题、分析问题,不要简单的、随便的引进一个概念,而是要针对问题来谈论问题。政府是干什么的?政府是提供公共财货的地方,包括法律、环境,土地等等。中国各级政府低效率和腐败的原因是由于公共财货的需求大于供给所导致。我给各位举个例子,以前彩电脱销的时代,售货员可以把彩电卖给你而不卖给他,这种小权利都能让他拿到十块钱的贿赂。同样的,由于对公共财货的需求大于供给,所以才导致各级干部批给你而不批给他而产生的贪污的空间。同时,由于公共财货需求大于供给,所以想做事的官员,为了满足这么庞大的需求,每天都要忙得不可开交。到最后,政府又贪污,又忙碌,唯一的原因,或者说最重要的原因,是因为公共财货的供给不足。

  就拿批土地来说,如果批土地由领导来批的话,需求是无限大的,每个人都想搞定领导,弄一块便宜的地,转卖,投机倒把。就是因为这种需求大于供给的情况在,所以跟土地批复有关的领导就有贪污的空间。可是由于土地需求无限大,所以那些在土地部门想做事的官员,就忙得不可开交。我们就以批土地为例,和香港的制度作个比较,我们会发现有一个根本上的不同。那就是香港批地完全是透明的流程化。每一个土地的批复、开发、拍卖,都要经过严格的拍卖程序,各级官员按照行政流程办事并进行公开拍卖,由价高者得。由于香港整个批地的程序太透明、太流程化了, 因此各级官员根本没有贪污的空间。而且由于价高者得,需求自然减少,香港官员都可以在五点钟下班。而且由于完全流程化,甚至根本不可能有那么多的公文,也不需要层层请示领导。因为各级官员该做什么事情,流程里面规定的清清楚楚。这就是香港、新加坡政府廉洁高效的原因所在。美国政府也是这样,只是美国政府的背后始终伴随着民主自由和舆论监督。所以我们总认为民主、自由等等可以让政府廉洁和高效。可是拿亚洲国家为例,就会发现这不是根本原因。我当然不能否认民主监督以及舆论监督的功用。可是这两个功用,移到亚洲来就不适用。各位请注意,如果思维再次错误的话,动用“大手术”,搞了个民主舆论等等的方式监督政府,到最后,我们就可能走向了菲律宾,马来西亚、泰国、印尼,而不是走向美国。那时候是不是又来一次批评——政改失败。

  我们今天太喜欢使用资本主义表面简单肤浅的现象进行改革,而不实事求是的深究各种改革的本质问题,这才是改革的最大危机之所在。当然,还有很多改革都值得我们批评和关注,包括农业改革、房改,金融改革、银行改革,其共同特征就是改革由少数既得利益者独享改革成果,而改革成本由全社会负担。这些改革今天就不讲了,也讲不完了。各位同学听得很辛苦吧,不过还好,没有一位同学离座去上厕所。(笑声)谢谢各位。(热烈掌声)
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:09     标题: 700万,经济学者的良心价?

700万,经济学者的良心价?
Tag: 郎咸平    良知经济学家                                          


                  
郎咸平,这个名字,对于2000年之后的中国资本市场来说,绝对是一个不得不提的名字.他像是一把锋利的匕首,割开了蒙在中国经济、中国经济学者脸上温情脉脉的薄纱,他就像一个愤怒的堂吉柯德,一个独力对抗着风车的斗士,勇敢而孤独的踯躅而行.

这个出生在台湾,毕业于沃顿商学院,香港中文大学和长江商学院的教授,曾在AER、JEP、JF等世界一流的学术刊物上发表了二十多篇涉及财务、内幕交易、企业行为、股权结构、公司控制等的学术论文,在其研究的公司金融领域里早已功成名就的香港学者,以一场郎顾之争,揭开了关于国退民进的大讨论,影响了中国经济改革的进程,就此成为新千年以来中国经济学界最为耀眼的明星.由于他始终致力于研究国有资产流失,和为中小股民利益鼓与呼,因此被称为良知经济学家.

其实早在2000年,郎咸平就点出了当时如日中天的德隆问题,提醒投资者要警惕德隆可能出现的风险,他站出来与德隆论战:德隆模式不可能持久,因为它根本上违背了客观规律.当时他的观点并未引起人们的注意,直到四年后,德隆轰然倒塌,才有人想到了当初郎先生的睿智.德隆事件,引发了学术界的一次大震荡,专家学者们开始语重心长地批评德隆的种种失误.然而,就是这同一批人,在德隆事发之前,不是为德隆高唱赞歌,就是沉默不语.代表着"社会良心"的公共知识分子,天生的责任就是独立地、负责任地根据事情本身的是非曲直发出独立的声音,朗咸平、刘姝威和杨小凯这样做了,而其他人呢?都集体失语了!

郎顾之争,由最初郎咸平对顾雏军的质疑,演变成一场全民的大讨论,除了引发全社会对国有资产流失的关注外,它的积极意义还在于,公众第一次真正介入到对宏观经济决策的博弈,它把现实存在的效率公平之争原始的呈现在大众眼前.整个社会也由此分裂为两派,倒郎派和挺郎派.具有讽刺意义的是,经济学家和学者们再一次集体失语,有的经济学家倒是勇敢地站了出来,可惜是勇敢地"站在大众舆论的对立面",代表着他所依附的利益集团的经济利益;而挺郎派的核心力量,则来自于人文学者,来自于普通群众,来自于网络,从来没有这么多的外行的普通民众介入到这样的讨论,而从理论上说,国有资产的产权是属于全体人民的,他们才应该是这场讨论的主角.

这场前所未有的大讨论,由于一方的沉默而似乎遥遥无期.在2005年初,国资委监事会主席季晓南第一次明确表示出国资委对郎顾之争的看法,"我们认为,郎咸平反映出的问题是客观存在的,事实上有些方面甚至比他说的要严重,但是他的结论还是过于偏激了."话音刚落,年报离奇亏空、审计师辞任、证监会调查、三位天价独董仓惶辞职,严义明律师又以科龙电器小股东的身份打响了独立董事"独立运动"的第一枪,顾雏军旗下的格林柯尔系摇摇欲坠.当年在"郎顾之争"白热化时炮轰郎咸平的学者们又一次站到了一个尴尬的境地上,郎咸平似乎要再度印证其"预言家"的本色,一切不过是德隆事件的又一次重演罢了.

"国内很多哗众取宠、政治宣传式的"经济研究"之所以经不起时间的考验,并不因为这些经济学家学识不够,而是他们缺乏基本的学者"良心".很多并不需要研究,一般老百姓都知道的事实,却被经济学家们的研究用新名词搞得像云雾山中的东西.1956年强迫合作化的事实被人说成自愿,20世纪90年代初圈地运动股份化运动中人所共知的大规模贪污,在中国经济学的文献中找不到系统的记录,还是一个不做经济学术研究的何清涟用记者的方式给我们留下了一些这方面的记载."              ----杨小凯



让我们再回到2005年初,在季晓南发言的前一天,一个叫陈胜乔的人发表了这样一篇文章,"郎咸平住700万元的房子:内地学者的悲哀?",文章的开头是这样描述的:"2004年已经落下帷幕,回顾这一年,一个叫郎咸平的人牢牢抓住了人们的眼球.就在前几天,新锐杂志《南方人物周刊》将"2004年中国最具影响力的人物"桂冠授予了他,这个由于炮轰海尔、TCL、格林柯尔等企业而闻名于世的财务教授,再次受到热烈关注.笔者对此不感兴趣.我感兴趣的是,在中国内地,论学问、水平,与郎咸平同在一个档次的学者不是少数,但为何大多数人名不见经传、甚至穷困潦倒,而郎咸平却能够如此"惊天动地",而且在寸土寸金的香港尖沙嘴买得起价值700万元的房子?"

这篇文章在网上发表后,激起了网友极大的愤慨,纷纷对其观点进行辩驳.

1、700万的房子在香港尖沙咀只是普通房子,即便是豪宅,以香港较为透明的个人收入制度,也是其应得的.

2、2001年之前的郎咸平并非如作者所言默默无闻,其在学术界早已有其地位,只有一些早就不读书的记者和所谓著名经济学家也是不知道的.

3、不管内地到底有没有和郎在同一个档次的学者,那在国内轰轰烈烈的经济改革中,这些所谓的同一档次者到底在干什么?是在做天价独董还是拿着高薪为德隆、为顾雏军们做顾问?

到最后,有人翻查作者的资料,终于发现一个事实,此文作者的身份是职业营销传播经理人,从事品牌策划、新闻公关和企业文化建设与宣传.曾为某财经杂志主编,现为某著名家电企业传播部高级策划,国内多家财经类媒体及专业营销管理网站特约撰稿人.而这著名家点企业,就是顾雏军旗下的科龙公司,其多篇文章均是为科龙的产品摇旗呐喊,代表作品有:借力“联合国” 砸开节能冰箱市场--容声209S"节能明星冰箱"营销推广纪实.

哈哈,原来如此,原来是御用经济学者,那所有的质疑,所有的辩驳,都毫无意义了,就好象"民不畏死,奈何以死惧之",人家原本就是抱着攻讦的目的而来,我们又怎么能去质疑其目的性呢?!

从此一文,暴露出部分中国经济学者的丑陋心态,明知辩不过,那就索性拿私生活开刀,希望在另一条战线击溃对手.此人在文中言道:"郎咸平之所以迅速蹿红,主因是捏准了中国内地那些痛恨腐败、那些对现实感到不满和无奈、那些还没有走出"均贫富"思想的"大多数中国人"的"仇富"的心理".但从此文,我们却明显的看到,有此心态的恐怕是作者本人,其仇富心理在郎咸平身上聚焦乃至无限放大.其在文中不厌其烦的列举郎咸平的各项收入,出席活动的出场费,其潜意识里是羡慕乃至嫉妒的,像其这样的经济学者,钱自然是有的拿的,只不过是要偷偷摸摸的,而且多数情况还不多,毕竟其身份地位还是差了一些的,那里比的上郎咸平名利双收,风光无限.其实郎咸平也没什么了不起的,只不过敢把一些大家都知道的事情摊到桌面上来说,我也知道,可我更知道,我不能说,怎么办?见不得别人这么风光耀眼,那就要把他搞臭,要挑拨郎咸平和一般民众的关系,倒了他最大的支持面,他也就没几天好招摇的了.

可笑,实在是很可笑,他并不明白,支持郎咸平的人,并不是因为他这个人,而是因为他做的事.不管他是真心爱国(很讽刺的,来自资本主义社会的郎现在却站在保卫社会主义资产的立场上),要为中小股民利益呐喊,还是炒作做秀谋出名,他确实说出了众人不愿也不敢说出的事实,一定程度上唤醒了民众意识的觉醒.他表现出了一种独立的力量,而这种力量,是现在我们这个社会所最缺少的.

德隆如日中天的时候,有谁有这样的胆识和勇气敢站出来质疑其不合理性和危险前途?顾雏军递上诉状,经济学界集体炮轰的时候,有谁敢坚忍的说"我已经48岁了,不怕"、"我会乐观其成,斗争到底!"、"我会完全负责到底.包括和我一起合作的学生,我都告诉他们不用担心,我会一个人负责到底.我敢讲就敢负责任."?

我们看的多的,是躲在书斋里不问世事,只知空口高谈;或是投身市场追逐名利,做的最多的是出来粉饰太平.这几年来,德隆、健力宝、伊利、中航油……一桩桩,一件件,在事发之前,我们可曾听到过所谓的经济学者们出来发表点滴的不同意见?千人诺诺,不如一人谔谔.处在转型期的中国经济,呼唤也需要更多的良知经济学者,然而,那些所谓的经济学家们却一次次的让公众失望了.

让我们再来看郎咸平的一段话:"我是为理念而做事的.我希望出现一个寓富于民的中国社会,把财富还给老百姓.所以不允许大企业搜刮老百姓财富,保证老百姓的权利不被剥夺.我现在衣食无虞,也有社会地位.为自己的理念做研究,我会得到更多的尊重."郎咸平是一个坦诚的人,他毫不讳言他追逐名,也追逐利,但他的一切行为,都是在遵循一个良知经济学家的职业操守的前提下,做到了公共良知.

最后,我们再来看那篇文章,"郎咸平住700万元的房子:内地学者的悲哀?"以我妄薄的猜测,这也许是在公开叫卖,700万,"经济学者的良心价",只要有700万,内地学者也就不悲哀了.

也许,只是猜测……
作者: libertin2046    时间: 2010-8-25 23:11

其实个人觉得郎教授也是被逼的  怎么说都是中国人(现在台湾人,拿没拿绿卡不知道),在 中共的天朝 怎么混都无所谓拉  但是 人家讲话从来用数据  这点没错  至于数据 从哪里来  那就另说了
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:12     标题: 精彩郎咸平:剖析四川长虹

精彩郎咸平:剖析四川长虹
作者: 郎咸平 | 2005年09月04日17时39分 |    【内容提要】金光纸业最近在国内闹得风风雨雨,工行给他几十亿元贷款,金光纸业倒闭了,他跟工行说,帮我一下吧,我们重组后你的贷款就能收回了。工行为了能把贷款收回来,到各地去做当地政府的工作,协助他重组。 ---- 摘自郎咸平关于风险管理的演讲
  
  金光纸业最近在国内闹得风风雨雨,工行给他几十亿元贷款,金光纸业倒闭了,他跟工行说,帮我一下吧,我们重组后你的贷款就能收回了。工行为了能把贷款收回来,到各地去做当地政府的工作,协助他重组。如在云南帮他搞速成林,速成林对地表的破坏是非常严重的,那儿块地方以后别的树都不会长。各位你们知道金光纸业究竟在中国想干什么?如果你们仅从财务报表分析,根本看不出他的问题。金光纸业这个案例是我在2001年做的,我当时给《华尔街日报》的记者看过这个案例,他说,不会吧?怎么可能呢?到了2002年的2月份,《华尔街日报》在2个月的时间里,连续在头版刊登文章,标题是《金光纸业的骗局》,全世界共有183家包括中国工商银行在内的银行深陷其中。可是这种事情国内很少或者是不报道的,各家银行依然前赴后继地给金光纸业贷款。为什么?因为你看到的财务数据都是最好的,你到现场看他的工厂,没有任何问题,非常好。金光纸业的根本问题是什么?我们要深入分析这家企业的经营目标是什么?在2002年之前,金光纸业不叫这个名字,而叫亚洲纸浆造纸公司(APP),他是印尼的一个家族——瓦加佳家族控制的。瓦加佳家族控制了三家企业,一家是亚洲纸浆造纸公司(APP),一家是金融公司,另一家是亚洲食品房地产公司。2002年之前你如果从上海虹桥机场出来,就能看到亚洲纸浆造纸公司(APP)的广告,现在没有了。我在研究中发现,1998年亚洲纸浆造纸公司有一笔1.8亿美元的一年期无利率贷款,到2002年一直没有还,现在倒闭了更不用还了。
  
  从这件事情,让我产生了非常高的警觉,瓦加佳家族究竟想干什么?根据公开披露的数据和信息,我发现亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司,把他们的现金都转存到印尼国际银行——一个印尼家族控制的银行,你们从他们的财务报表上看到的现金实际上已经转存到了印尼国际银行,印尼国际银行通过银行间的转贷,把资金转贷给富士国际银行(另一家印尼家族控制的银行,取富士的名字只是为了迷惑客户,以为是一家日本银行)以及其它一些他们控股的银行,把资金分散。这些银行拿到亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司转来的资金后再放贷,贷款给瓦加佳家族控制的亚洲食品房地产公司。亚洲食品房地产公司主要生产食用油,要银行贷款是无可厚非的,他拿着贷款购买原材料,他向哪些企业购买呢?向瓦加佳家族控制的一些农业公司购买。他以什么样的价格购买呢?很难调查,从已知的两笔交易中我们发现,他的购买价格是国际市场的10倍。我们现在可以得出这样一个结论:瓦加佳家族把亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司的现金,通过转存、转贷、放贷、购买原材料等方法,转移到自己手中。你们看到的亚洲纸浆造纸公司的财务报表都是真的,很漂亮,但是现金全部都不在,已经转到了瓦加佳家族手中。这是一个精心设计的阴谋,每隔五年就做一次,1998-2002年已经做了一次了,离现在是第三年了。瓦加佳家族控制的金融公司还发行一年期的债券,债券到期后,金融公司没有钱兑现,再由亚洲纸浆造纸公司发行等额的债券来取代金融公司的债权,由于业务往来的关系,他们把债券卖给全球183家包括中国工商银行在内的银行,并且亚洲纸浆造纸公司为他在亚洲各地的公司的贷款提供担保。亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司向银行借到款后,就通过前面说的方法把现金转到瓦加佳家族手中。
  
  大家可能已经猜出了瓦加佳家族要怎么做了,在2002年的一天,亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司一起全部倒闭,包括中国工商银行在内的中国7家银行,全球183家银行的贷款、债权全部不还了。这些公司对债权银行说,只要再给我们一些支持,等我们债务重组后,我们一定还款,还想继续骗。印尼是一个什么样的国家呢?美国《时代周刊》封面曾刊登过这样一张照片:一个印尼人面带微笑,手中提着一个血淋淋的人头,这是一个国家的象征。瓦加佳家族就是通过这种方式席卷各国的财富。你们知道为什么印尼、菲律宾等国家的女人要到别的国家当保姆?一个没有法制的国家,民营经济越发达,官商勾结越严重,民营企业和政府合谋席卷人民的财富。什么是股份制?其债权就是有限责任,公司倒闭以后债权人不能向上追索,向股东追索,只能向下追索,这样就保护了上帝的罪人。瓦加佳家族把世界各国的钱中饱私囊,但按照国际通行的法律,这些钱是不可追索的。2002以后,瓦加佳家族把亚洲纸浆造纸公司更名为金光纸业,企图再来一把,对于这样的公司,你拿美国风险管理等财务报表分析软件去分析根本无效,这些软件在美国是有效的,因为美国公司的财务数据是真实的,经过软件计算出的数据是可以类比的。但如果你把它用在亚洲的某些企业,如金光纸业,计算出的结果很漂亮,但它是虚假的,是骗你的。
  
  下面进入今天的正题。我们现在来研究长虹这个案例。我想通过长虹这个案例告诉各位,现在我们的某些企业家,是如何通过复杂的资本运作来达到坑害国家、坑害中小股民、坑害银行的目的。大家通过学习,至少可以少吃点亏,或者明白是怎么吃亏的。长虹是一五期间的156项重点工程之一,净资产从3950万元迅猛扩张到133亿元,是“中国彩电大王”,他的股价曾达到66元,是上海A股市场的龙头,长虹老总是倪润峰,这说明国企一样可以做得很好。但是长虹在2004年度却预计亏损37个亿。
  
  这时很多学者出来讲话了,因为冰棍理论嘛,是传统经济体制不好,机制不健全等。我找了其他三家生产电视机的企业,康佳、夏华、海信,看看他们的利润情况。在1997年倪润峰一心为公的时候,长虹的经营净利润很好。今年5月20日,我请深圳赛格老总孙玉林到上海参加我的财经节目,孙玉林到赛格后,赛格起死回升,欠的几百亿都还清了。他当时讲了一句话给我印象很深刻,他说,国企老总只要有良心,没有做不好的。长虹失去领导地位,全面下滑,为什么?是因为国内家电行业效益整体下滑吗?不是。是长虹的产品质量不好吗?长虹产品质量多次获国家质量监督检验总局表彰;长虹多次获得”中国名牌”产品称号;长虹环保电池—”全国环保电池产品质量公证十佳品牌”称号;长虹掌握多项核心技术,生产规模大,单位成本低;2004年,长虹空调勇夺中国空调市场产品质量用户满意度第一品牌;2004年,长虹成为“消费者首选知名放心品牌”。不是。是长虹的售后服务不好吗?1999年,长虹率先将彩电保修期延至5年,并推出空调“四免服务”;2001年,长虹为全国十大家电售后服务消费者满意品牌前三甲之列;长虹保持“全国先进服务单位”称号逾10年。不是。是长虹的产品价格高吗?长虹多次领导行业价格调整,致力为消费者提供了最优惠合理的价格;消费者普遍反映长虹产品性能价格比高于其他产品;2003年,消费者调查表明“买长虹彩电值”。不是。是长虹的品牌不行吗?2004年中国市场中外家电品牌影响力50强排行榜,长虹排名第二;2004年,长虹品牌价值以高达330.73亿元;长虹连续多年保持国家“驰名商标”。也不是。那究竟是什么呢?我研究发现是长虹管理层的决策失误和高层管理者的私心作祟。我可以坦率地告诉各位,中国商业银行坏账的一个重要原因,是贷款企业高层管理者的私心作祟。你搞银行风险管理,就一定要知道贷款企业高层管理者在想什么。企业高层管理者的私心做祟为什么在美国、欧洲可以得到控制呢?因为美国有着你根本不可以想象的严刑峻法,而我们没有,就是有也是有法不依,执法不严。
  
  长虹决策失误一——多元化战略之败
  
  全国彩电行业的平均ROA(总资产回报率)是2.46%,空调行业的平均ROA是3.30%,而长虹多元化经营整合后的ROA是0.68%,根本没有协同效应。长虹多年的多元化经营对业务收入没有什么贡献。长虹还是以电视、空调为主,多元化经营没有取得成功。根据我的研究,国企多元化经营的成功率只有5%,截至到2004年底,国企多元化经营浪费的钱远远超过银行的坏账!如果国务院领导当年听我一句话,不准国企经营非主营业务,搞多元化经营,今天我们银行就没有这么严重的坏账问题了。长虹总费用占总收入比例不断上升。我研究发现,当国企扩张的时候,都有成本失控、资产素质下降、银行风险增加的情况。用一个指标表示,就是企业总费用/总收入不断上升。你们做银行风险管理的人,一定要密切监视企业总费用/总收入这个指标的变化情况,如果你发现一家企业这个指标不断上升,说明这家企业经营状况不佳,倒闭的几率上升。在我研究的案例中,只有中兴通信、诺基亚两家企业这项指标维持稳定。
  
  长虹决策失误二——资源管理之误
  
  倪润峰曾经说:“三到五年之后,中国市场上真正存活的彩电企业顶多还有三到五家。”这句话是正确的。大家知道彩管是彩电的核心,占彩电成本的70%。1998年倪润峰挑起彩管大战,长虹与国内八大彩管厂签定了垄断供货协议,将国产76%的21英寸、63%的25英寸和几乎所有29英寸及29英寸以上大屏幕的彩管共计300万只收归长虹,他希望通过垄断彩管,让别的彩电生产企业倒闭。倪润峰明明知道彩电行业是寡头垄断而不是独家垄断,他为什么要独家垄断?他能够做到吗?在长虹的压迫下,其他彩电生产企业为了生存,采取了两个办法。第一,通过游说国务院信息产业部、对外经济贸易部,使原先广东存在的大量走私彩管合法化;第二,通过关系偷偷购买八大彩管厂仓库中存放的已经属于长虹的彩管。结果是长虹囤积彩管,存货急剧上升,反受其害。
  
  长虹决策失误三——营销机制之错
  
  作为长虹这样的大企业,认识不到代理的重要性。如诺基亚,他不可能把所有型号的手机都给一家代理商代理,如果代理商跑了怎么办?所以他一般给一个代理商只代理一个型号手机。长虹不是这样的,他把30%的代理权给了郑百文。郑百文是怎么办的呢?由建行开出承兑汇票给长虹,长虹收到汇票后出货。因为过分依赖郑百文,长虹营销风险过于集中,1997年亚洲金融危机,郑百文受冲击,1998年郑百文倒闭,长虹销售受到极大影响。
  
  长虹管理层决策失误使长虹走下辉煌的神台。而倪润峰的私心作祟,却让长虹深陷泥潭,难以翻身。倪润峰想干什么?他想MBO,管理层收购。他的念头从何而来?是从TCL的李东生那里。1997年李东生与惠州市人民政府签订放权经营协议,MBO成功后李东生的身价将达到12亿元。我在讲座的时候常常问大家,你们哪一个人能比通用的韦尔奇伟大?没有一个人敢举手。韦尔奇做了20年的通用CEO,在他的努力下,通用的销售额从他接手时的300亿美元提升到他退休时的5000亿美元,是中国GPD的1/3。这么伟大的企业家,退休的时候带走了通用多少钱,比李东生少多了。TCL不到通用的万分之一,李东生凭什么拿这么多的钱?这种不公正一定会导致社会道德体系瓦解,到最后社会上的每一个人都想走捷径。李东生拿了12个亿,倪润峰的长虹比李东生的TCL大多了,他心里怎么可能平衡呢?这种攀比、唯我独大的心态是使很多企业走向崩溃的重要原因。很多人以为我一直是在保护国有资产,你们只说对了部分,这群践踏国企资产的职业经理人将来一定会践踏民营资产,可怕的是这些人还处于我国经济实力的主体状态。
  
  现在我们来看看倪润峰的情况。倪润峰只有20万年薪和26408股长虹股票,与李东生12亿相比是小巫见大巫。1997年倪润峰已53岁,还有7年就要退休,那时花了自己一生心血的长虹不再由自己控制,财富、地位全空,倪润峰不得不为自己打算。攀比使高尚的情操腐朽,利己之心因此而生。倪润峰开始考虑长虹民营化计划,要搞MBO了。倪润峰说:“目前政策很明确,因为彩电是竞争性产品,未来国有股会逐步释出,让长虹成为民营企业。”我不同意他的观点。以前我们常说,垄断性行业收回国有,竞争性行业国有退出。我的观点是,国有企业不但应该经营垄断性行业,而且应该留在竞争性行业和民营企业一起竞争。倪润峰说:“管理层持股长虹还谈不上,我们没有别人幸运”。倪润峰的MBO是如何筹备的呢?我归纳了一下,第一步是储备能量,伺机计提;第二步是转移资产;第三步是寻找资本运作伙伴。长虹是一个很好的案例,所有手法齐备,找起来很不容易,你们把长虹这个案例琢磨透,对提高你们的风险防范能力会有很大帮助。
  
  第一步,储备能量,伺机计提。第一,关于存货。长虹的存货在1997年彩管大战的时候增加是不足为奇的,1997年之后存货没有下降还有上升趋势。大家都知道要计提存货跌价准备的,但问题是长-虹的存货跌价准备是不变的。你看到一家企业的存货上升,但是存货跌价准备却不变,为什么企业不按照程序计提存货跌价准备?你就要明白,这家企业管理层有私心作祟,导致银行债权风险升高。第二,关于应收帐款。1998年彩管大战的时候,长虹的应收帐款增加是正常的,但是1998以后应收帐款不跌反升。对于应收帐款,大家知道有一些根本就是收不回来的,因为现在我们的社会信用下降,一些地方不用现金根本不能交易,你到山西煤矿拉煤,不给现金他就不给你煤。而长虹没有按照程序计提坏账准备。第三,关于短期投资。从2000年开始,长虹搞了一个高达10亿的代客理财,代客理财应该计提跌价准备,但是长虹没有按照程序计提短期投资跌价准备。对于不计提应收帐款跌价准备,长虹的解释是,这些应收帐款都在1年之内,根据经验都可以在第二年收回。根据长虹的报表,我们发现他2000年有99.92%的一年期应收帐款,2001年有99.80%,2002年有99.76%都不计提,而这些应收帐款从来没有收回来过。长虹为什么要储备这么多的可计提资产呢?我认为只有一个结论:倪润峰是想等到MBO时机成熟,一起计提,使长虹成本上升,造成企业亏损假象,股价下跌,企业净资产下降,他可以低价收购。
  
  第二步,转移资产。就算倪润峰可以低价收购长虹,但他没有那么多的钱。怎么办?只有两个办法,从国家掏钱和从股民骗钱。对于倪润峰转移资产的手法,大家要掌握,因为转移资产会使银行风险大幅上升。我曾经问四川省委领导,倪润峰这么干,你们怎么不枪毙他?他们说,不能枪毙他,长虹的资产从他上台的3950万,到他退休的时候已经达到了218亿,倪润峰还是有贡献的。倪润峰是不是真的让国有资产保值、增值了呢?我一会儿再说,我先说说他的吸金大法。
  
  倪氏吸金大法第一式——虚实难辨,敌友难分。长虹的这些应收帐款都是谁的呢?我们发现都是APEX的。倪润峰曾经在2000年下台过一次,在2001年上台后,长虹迅速开拓海外市场,合作对象是美国一家名叫APEX的华人公司。APEX的创办人叫季龙粉,为什么叫季龙粉呢?因为他父亲爱吃龙口粉丝,所以给儿子起名为季龙粉。我这样讲是有根据的,这是季龙粉的律师告诉我的。APEX是这样发迹的:2000年3月,APEX把从中国弄来的DVD放进了美国的电信城,美国电信城是卖廉价产品的地方;2001年APEX的DVD进了沃尔玛,2002年超过了索尼成为美国第一大DVD供应商;2002年底成为美国彩电的第五大供应商。美国时代周刊在2002年载文称,季龙粉是下一代最具有全球影响力的十五个商人之一。为什么APEX能成为超过索尼的美国第一大DVD供应商?因为APEX的DVD只卖60美元一台,这么便宜,这怎么可能呢?这里面一定有问题。2002年长虹出口额7.6亿美元,其中APEX就欠了7亿美元;2003年长虹出口额8亿美元,APEX欠了6亿美元。我发现APEX主要通过小额交易建立信誉,然后采用赊账的方式进行大额贸易,以后就不还钱。他拖欠新科集团DVD货款,拖欠宏图高科DVD货款2.15亿人民币,拖欠天大天财DVD货款3562万元,拖欠中国五矿货款2200万美元。倪润峰这样聪明的人为什么要和季龙粉这样劣迹斑斑的人合作呢?2001年6月18日,长虹海外营销部部长施正平说:”这两年我们没有与APEX把业务做起来,就是因为不愿垫资。这样做风险太大,后果不堪设想。…(APEX)一旦停止运转,应收帐款能否收回就很难说了。”
  
  仅仅过了一个月,长虹的态度就做了180°的大转弯,2001年7月16日,长虹高调和APEX合作。在长虹和APEX合作期间,长虹的两位海外项目负责人多次叫停向APEX发货,但每次季龙粉都能成功让长虹发货。为什么APEX有这么高的应收帐款,存在这么高的风险,倪润峰还要和季龙粉合作?为什么长虹只跟APEX一家合作?就连中国驻洛杉矶领事馆的一名官员都问,长虹这么大的交易量,他们怎么在美国连个常设的办事机构都没有?季龙粉长期不还款,总得有一个说法吧。季龙粉称长虹电视机有质量问题,所以不还款。质量有问题,你可以退货吗,季龙粉没有退货,把长虹电视机都卖了。是不是APEX没有钱还款呢?我发现APEX网站上称APEX在2002年、2003年收入共达10亿美元,APEX以三亿港元现金受让香港上市公司中华数据广播大股东54.06%的股份。据有关知情人的消息,倪润峰在退隐期间曾到美国访问,复出后就与APEX签下合作协议,安排自己的女儿或倪銊在APEX公司担任董事。倪銊是一个什么样的人呢?他今年48岁,为中华数据广播公司高级管理人员,具有多年从事财务管理工作之经验,曾在中美合资天津奥的斯电梯公司任职,于2001年加入天津天财网络软件有限公司任财务部经理,持有天津财经学院会计学学士学位。据媒体人士称,当年倪润峰和季龙粉认识,就是倪銊搭的桥。
  
  倪氏吸金大法第二式——袖里乾坤,暗渡陈仓。就是把大批资金投资于子公司,然后通过子公司把资金转走。子公司因为对其资料公布的要求没有上市公司严格,隐蔽性高,就成了一些人转移资金的好地方。倪润峰通过应收账款,巧妙地将货款转移至子公司,再利用子公司隐蔽性好的特点进一步将资金转走,最后银行债权追索无门。长虹来自子公司的应收帐款不断上升。我们现在研究长虹的一家子公司——长虹新艺。因为长虹新艺被注销,就有清算报告,长虹的一切藏污纳垢就被我挖掘出来了。长虹投资1个亿,清算报告显示实收资本8000万,还有2000万去向不明!清算报告指出:长虹新艺的实物资产、货币资金、存货、固定资产的所有权全部转移给四川长虹,听起来很感动啊!象这种感动的话一定有问题。清算报告指出:长虹新艺的所有实物资产、货币资金、存货以及固定资产共计1600万。长虹向长虹新艺投资1个亿,长虹新艺实际收到8000万,长虹新艺拿着这8000万去购买固定资产,或者变成存货、货币资产,总共只有1600万,6400万资本金去向不明!长虹向长虹新艺投资1个亿,损失了8400万。从清算报告中我们看到,长虹新艺有8000万的应收帐款,但长虹2003年报中,在关联方应收应付款余额项中指明:长虹对长虹新艺无应付帐款。这表明长虹新艺的8000万应收帐款不来自长虹而来自于第三者,那么这8000万货款到底去哪里了呢?我们不知道。这只是长虹的一家子公司的情况,长虹有上百家子公司,长虹资产流失情况比我们想象的要严重的多。大量的银行贷款、货币现金就是通过这些子公司以应收帐款的形式,转移到第三者手中,然后再把子公司倒闭,对此我们各位要高度警惕。
  
  倪氏吸金大法第三式——天下为盟,互惠互利。我们发现2004年以前长虹委托理财高达36.5个亿。但他经营性的现金流从2002年6月后却是负的。在经营性现金流是负的的情况下,长虹还要拿出36.5个亿去做代客理财,很不正常,这里面一定有猫腻。委托理财的回扣一般是1%左右,36.5个亿可以拿到约4000万的回扣,还可以有8-10%的投资收益,这对于倪润峰有什么不好,好极了!委托理财可以动用本金,但在多笔委托理财中,长虹均不急于收回本金,而且这些委托理财都在季报公布的前一个星期一起到期,一到期长虹就续约,让证券公司长期占用该笔资金。受托为长虹理财的证券公司中,南方证券和汉唐证券均涉嫌挪用客户资金被相关部门调查。这些证券公司是怎么做的呢?他们在到期前买入长虹股票,等到期了,8-10%的收益就成为投资收益,投资收益合并会计报表计算,在长虹本期的季报上,投资收益大幅上升,公布业绩后股价上升,证券公司套现离场,然后把股票收益和长虹分成。这真是一举多得,妙!妙!妙!
  
  倪润峰现在已经从国有资产和股票市场圈了大量的钱,为MBO做了充足的准备,他原来计划于2002年6月成立由管理层拥有或者由员工持股的新公司,政府有关部门对上市公司的国有股转让叫停,计划失败,倪润峰只好另寻出路,找一个强有力且可靠的资本运作平台帮他运作。2004年以前的资本运作方式是:上市公司把一些烂资产剥离出来,从外面找了一个有概念的资产,比如北大正方、清华紫光等注入,把股价大幅拉升,到了最高点所有内部人套现离场,股民对此深恶痛绝,而且这种事情干多了,股民都熟悉了,不上你的当了,这是中国股市衰退的真正原因。现在的资本运作方式是:上市公司的内部人勾结证券公司、基金公司、信托公司中的不法分子,利用前面说的倪氏吸金大法,坑骗国家和股民的钱。这种新型的资本运作方式对银行的杀伤力要远远大于传统的资本运作方式,你们是我培训的第一批银行人员,要熟悉这种新型的资本运作方式,决不能上他们的当啊!既然伊利股份找的是金信系,倪润峰也找金信系。“系”这个字是我发明的,就是大的利益集团,我在2002年批评德隆的时候,就把德隆称为德隆系。我把金信系给你们详细介绍一下,因为你们迟早要碰到他。大家看到金信信托投资股份有限公司有一个股东叫“朝华科技”,我请在座的每位把“朝华科技”四个字牢牢地记在脑海中。大家注意金信信托控制着博时基金。我们看一下长虹和金信系的昔日情缘。我们发现从2002年以来,入场的基金全部都是金信系的基金,但这时长虹的股价却是下降的,难道是金信系的财技大不如前了吗?不是,我告诉各位,以前上市公司坑骗股民的钱靠的是拉升股价,现在则靠的是打压股价。金信系下的博时基金成为市场最主要的做空力量,它旗下管理的基金总出现在众多暴跌股票的十大股东当中,如:铜都铜业、西山煤电、华联超市、扬子石化、齐鲁石化、上海能源、中远航运、煤气化、山西焦化、福星科技等。你们不要给这些上市公司贷款,贷款肯定血本无归。两年内导演了三个MBO,手法都是相同的,即打压股价,企业管理层低价收购。
  
  金信系倪润峰的如意算盘是,储备大量的可计提资产,通过倪氏三个吸金大法储备大量资金,合作伙伴金信系购入长虹股份,只等MBO时机成熟,一起计提,造成亏损假象,打压股价,然后倪润峰就低价收购长虹。但很不幸的是,倪润峰于2004年7月下台,赵勇接任。”龙口粉丝”也被逮捕,倪润峰功亏一篑,应了一句话,长使英雄泪满襟。各位要明白,你们接触的放贷对象都比我们聪明,他们做这种事情的原则和我们不一样,我们常常是拍脑袋办事,要一步到位,他们却是精心设计,周密策划,经过5-10年的长期盘算,一步一个脚印走到现在,决不会拍脑袋办事。倪润峰准备了这么久,花了这么多的心计,岂可让它功亏一篑?你们认为倪润峰倒台了,这一切都会结束了吗?金信系会善罢甘休吗?我干脆明说了吧,绵阳市在挑选赵勇的时候,这些利益集团会不参与吗?他们会把长虹交给一个他们不能控制的人的手中吗?这才是真正的悲剧!中国的有识之士呼盼了200年的国家强盛,但每个人都是默默以终,好不容易盼来了中华人民共和国——今天的汉唐盛世。但这种盛世是有代价的,会遭到叮咬,形成一个个脓包,在它变成粉红色即将要破的时候往往是最美丽的,这就是我们今天的社会问题!你们已经感觉到这种情况的发生了,你们谁敢让你们的宝贝女儿在晚上10点以后一个人回家?这一切都是由于我们的民族性和文化造成的。今天的中国社会是一个转折点,如果我们走得好的话,我们可以延续汉唐盛世,摆脱4000年来上帝对中华民族的诅咒;走得不好的话,20年以后,你给你的宝贝女儿写信,会象印尼、菲律宾的父母对他们的女儿那样写信:宝贝女儿,你在别的国家做保姆的日子还好吗?
  
  有些人说,长虹的总资产从2000年底的166亿上升到2004-年6月的218亿,倪润峰的复出对国有资产的保值、增值是有贡献的。真实的情况是这样的吗?我们来看看倪润峰对长虹的贡献究竟在哪里?在2004年6月长虹的218亿总资产中,应收帐款和存货这两个虚的东西合计139亿,占了总资产的63%,固定资产只有32亿,就是说,长虹真正能够看到的东西只有32.2亿,和2000年12月的31.7亿相比只增长了5000万。对此,我们的学者给它起了一个名字——“冰棍理论”,说这一切都不是倪润峰的错,而是体制的问题,是国家的错,倪润峰这样做是应该的,让长虹起死回生的唯一办法,就是把长 虹送给倪润峰,这就是所谓的二次产权改革。我们这个社会还有没有起码的道德和良心!国企效益不好的根本原因,就是国企老总处心积虑地把企业做坏,然后贱价收购,而且还是用国家和中小股民的钱。为了怕秋后算帐-,这些人是最反对的,天天讲民主、自由的就是这些人。我们曾经认为国有企业是很大的包袱,如福利分房、劳保等,地方政府想增进政府绩效,一般采取民营化的方法,甩掉国企的包袱。作为民营企业家,他本人没有什么错,为了追逐利润,他拿到国企后的必然选择,大部分如此,当然也有好的,就是贱价买断工龄,拆毁工厂,盖房地产,因为这样来钱最快。这些被贱价买断工龄的工人被推向社会,他们不断聚众闹事,这就是我们改革的代价,要由失去国企的地方政府和在座的各位来承担。而改革的成果被少数利益团体把持,他们能够收买地方政府,收买司法机关,收买专家学者,把这一切完全合法化,并美之名曰:冰棍理论。这就是我一年来所反对的。可悲的是,到今天为止还只是我一个人在大声呼吁。
  
  我今天讲的这些新型的资本运作方法,不是我郎咸平的独创,而是倪润峰、赵勇、金信系的独创,我只不过把它系统化、明确化罢了,说出来而已。2004年7月,倪润峰卸任四川长虹集团公司和股份公司领导职务,由41岁的赵勇接任长虹集团公司董事长、总经理。2004年12月,长虹在美国最大的进口商APEX公司董事长季龙粉在深圳被中国警方逮捕,中国让他还长虹的钱,他说没钱,中国就把季龙粉押往美国,让他把APEX下属公司的股权无偿转让给长虹。长虹的管理层没有国际化的经验,不知道国际司法的惯例,找律师都不会找。你知道长虹打这种国际官司在哪儿找的律师?在成都,律师不会讲英文。成都律师就找到了深圳律师,深圳律师又找到了上海律师,上海律师又找到了洛衫矶律师,洛衫矶律师又找了纽约律师,在起诉书中光律师事务所和律师名字就占了3页,长虹仅律师费就花了600万美元,这就是国企的腐败。
  
  我们来看看赵勇。我问在座的各位,你们说,赵勇可能是一个跟金信系无关的人吗?在赵勇的手中,长虹会重生还是没落?我告诉你们,年轻人要使坏的话更狠,年纪大的人还有党性,还有点不好意思,年轻人什么都不怵。赵勇上任后马上烧了三把火,分别是现金流、甩掉包袱、迈向未来。第一把火——现金流。解决现金流的问题,确保资金链稳定。第二把火——甩掉包袱。赵勇共计提了37亿的坏账准备。他为什么在这个时候计提?我对他产生了警觉。赵勇说:”我不象倪润峰、张瑞敏,我永远不会被郎咸平抓到的,我做得最正派”。我在上海做节目的时候,除了王石外,谁都不敢来。我打电话给柳传志,让他到上海来,柳传志听了吓得要死,说:”有什么事情啊?哎呀,我就别去啦,你千万别讲我的事情”。你们知道我是从来不怕压力的,你不来我照讲,你来了,我还客气一点。我打电话让李东生来,他不来,他的董事长秘书打电话过来,说:”哎,老师,我是私下里给你打电话的,李总不知道的,我来好不好啊?”我说:”你来好埃”她说:”我来是代表我个人,李总不知道我来。”我对她客气极了,我这个人的风度还是可以的。第三把火——迈向未来。我们这位赵勇同学壮士断臂,毅然前行,迈向未来。我上午让大家牢牢记住朝华科技,你们记住没有?大家发现长虹与朝华科技的五家公司签订战略合作协议,长虹将由传统家电向信息家电、IT转型。一家国企要做如此之转型,其中一定有猫腻。朝华科技不是金信系的公司吗?看来昔日情缘并没有断。赵勇说:“长虹要由过去的产—供—销的计划式流程向销—产—供的市场化流程转变,逐步朝着独立子公司的方向发展。通过建立完善的内部治理结构,提升公司的整体竞争实力,最终实现产权改革”。长虹那么多部门为什么不叫事业部而叫子公司呢?用赵勇本人的话说,“就是为各个业务单元预留了体制改革的可能”。你们是不是有这样一种感觉,倪润峰和赵勇是同一个人,他们都是一步步照着既定的程序向MBO走。走到今天我这样的地步,没有胆量是不行的。你们在座的各位都是上有高堂老母,下有妻儿嗷嗷待哺。你们知道我走到这步的致胜方针是什么吗?你们培训中心赵副主任在路上接我的时候说了一句话,说“看你讲话,不觉得你是一个教授,而觉得你是一个英雄”。我有一个特性是其他教授没有的,我不怕死。一个教授如果不怕死,是非常可怕的。我夫人说,我这个人的优点和缺点一样突出,我有钢铁般的意志,斗争不懈,和夫人吵架也是斗争不懈,所以我的婚姻都不幸福。
  
  下面我们看看长虹朝华的股权结构图:长虹朝华有一个股东叫新公司管理层,占10%的股份,他没出一分钱,他所需资金将以新设公司对管理团队的年度经营奖励和公司设立初期的10%的协议股权所得分红逐年出资到位,真是莫名其妙。大家看看朝华科技有什么背景。我要告诉大家,朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇清华大学的同班同学。朝华科技的每股收益并不好,2004年半年报显示,朝华科技当期实现净利497万元,而扣除非经常损益后,净亏损1993万元,这么差的一个企业,长虹为什么要和他合作呢?原来是长虹朝华成立后,朝华科技将把上海朝华科技中的所有不赚钱的分销业务和相关资产剥离到长虹朝华中。上海朝华的股权结构是什么呢?我们就像福尔摩斯的侦探一样,一步步抽丝拨茧,看看究竟。我们看到上海朝华的股东有四个,朝华集团、四川立信、祝剑秋和李磊,大家猜猜这两个管理层控股多少?有人可能已经猜出来了,和长虹朝华的新公司管理层是一样的,也是10%。这个股权结构图和长虹朝华是不是一摸一样的。赵勇这个人没有什么创建,搞得太象了,让我抓到了,水平还是不行。祝剑秋在短短两年半内,成功地由5%股权增持至11.77%。我们发现朝华科技的控股股东是四川立信,他用低价转让了500万股给上海一家叫上海可欣贸易有限公司的企业,他为什么要低价转让呢?我们发现,原来这家公司的大股东就是祝剑秋。我们现在明白了,四川立信就是通过损害中小股民利益的方法,让合作者祝剑秋赚一笔。所以,我相信同样的事情也一定会发生在赵勇身上,因为四川立信的老总是赵勇的同班同学嘛,他们一定会把长虹的法人股贱价卖给上海的另一家公司,名字我现在还不知道,你们会发现这家公司的大老板一定是赵勇,按照赵勇同学的智慧,他也会控股90%。赵勇在上个星期竟然对外宣布,长虹朝华要搞MBO试点。记者把这个情况告诉我,我说,他会这么露骨吗?赵勇通过人告诉我,他是有背景的。我说,我去年没有背景的时候,我都不怕,何况现在。赵勇对外又宣布,长虹不是搞MBO,是管理层试点收购。下一步金信系会不会协助朝华科技收购长虹股份呢?肯定会,这是我的预测。长虹的案例给了我们这样一个启示:信托公司、基金公司利用中小股民的钱来迫害中小股民,他们形成了一个利益集团,运用新型的资金运作手法,打压股价,套取掠夺国有资产,当然也包括银行的债权。你们给这些国企的贷款,他们通过转移资产到子公司,然后再转移到一个不知名的公司,最后回流到这些国企老总的手中,就像我一开始讲的印尼金光纸业一样,把资金转移到大股东手中,然后让企业破产倒闭,银行贷款血本全无。你们听了以后有什么感觉?就像这样他轻轻地走了,没有带走一片云彩。你们觉得象不象一本小说啊?这样一本精心撰写的小说竟然存在于我们的现实社会中!你们不觉得我是在讲一个我自己虚构的故事吗?但非常不幸的是,这个故事是真实的。
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:21     标题: 藏富于民 信托责任 严刑峻法

48岁的郎咸平?“斗士教父”还是“流氓教授”?(图) -

            48岁的郎咸平?“斗士教父”还是“流氓教授”?(图)
            文章来源: 时事述评 于 2004-09-01 13:50:42



                  48岁的郎咸平?“斗士教父”还是“流氓教授”?(图) 时事述评



                        
                  1986年获美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院财务学博士学位,曾执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、芝加哥大学等,现有香港中文大学财务学系讲座教授,长江商学院教授,深交所公司治理
                  顾问等多个头衔。长期致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题,在质疑格林柯尔之前,曾三叩TCL、四问海尔。
                    在内地被誉为“民企杀手”的香港经济学者郎咸平现在正处在一场论战的旋涡中。在“炮轰”德隆系扬名股市,并一再批评TCL、海尔等国内知名企业之后,他又将“魔术杖”指向了科龙控股者格林柯尔。
                    8月9日,郎咸平在复旦大学一次题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中,质疑格林柯尔董事长顾雏军使用“七板斧”伎俩,即安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋,在“国退民进”过程中席卷国家财富。进而指出在中国法制不健全的情况下,有必要停止目前以民营化为导向的产权改革,以防止一些企业家打着所有人缺位的口号,合法侵吞国有资产。

                   “炮轰”顾雏军引起企业界和经济学界轩然大波。8月13日,郎咸平更是收到了来自格林柯尔的律师函,对方将其告上法庭。
                    与往次论战不同的是,“郎顾之争”并非只是停留在学术和企业层面,而是吸引了数以万计的网友、股民以及普通百姓的参与,并由此演变为一个“公共事件”。在这场论战中,虽然有人褒之为“斗士”、“教父”,也有人贬之为“流氓教授”、“三无教授”,但结果都是:48岁的郎咸平再一次扬名内地。
                    8月29日,刚刚在北京开过“国有资产流失和国有经济发展研讨会”的郎咸平回到香港,接受了本报特派记者姜英爽的专访。
                    我这一次一定要成功
                    “我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话,这不是我个人的失败,这是我们国家的失败”
                    记者(以下简称记):郎教授,我首先想问您一个问题啊,那就是这些天您成了记者追逐的目标,那您在行内人士那里听到的是赞扬的声音多呢,还是反对的声音多?
                    郎咸平(以下简称郎):基本上是反对的人多,不管是企业界的人士还是经济界的学者。而且这些反对是一波波来的,非常有秩序的反对,不是大家都一齐跳出来反对,而是两三天就有一个人来反对我。而且这些反对是从一些很小的人物,从我没有听过名字的学者开始,到了张维迎这样的富有声望的经济学家也来反对,所有反对的内容都出奇一致,都是认为目前中国的改革状况是好的,现在走的道路是不得已的选择。
                    记:这个反对的浪潮在你意料之中吗?
                    郎:我早就准备好了。
                    记:你觉得他们反对你,是不是证明你说的某些话有偏激的嫌疑呢?
                    郎:我同样早就准备好了为我所说过的话负责。我不知道他们为什么反对我,但是我知道我自己说的是对的。这20年的改革开放,虽然大方向是对的,但是现在出现了很多问题。我觉得我现在有一个使命感,我不是一个伟大的人,但是我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功,如果我失败的话,那会给中国社会带来一个多么大的危害。这不是我个人的失败,这是我们国家的失败。
                    记:你所指的成功是什么呢?
                    郎:我希望我的言论能够改变我们国家的一些政策和改革方向。比如说,我们以前以为生产资料属于国有,就是国家的,但是这是错的,是属于你的,属于你和我的财富。如果这些生产资料赚了钱,我们国库充裕了,我们完全可以不用交税了,可以给我们修路建桥。我承认,这些是没有效率的,但是,没有效率是因为过去一些政策的错误,而不是我们的国有体制有什么问题。
                    记:你并不否定国有体制本身,只是认为在实现它的时候出现了某些偏差。
                    郎:没错。我们想想看,因为它效率差,就把它全盘否定,国退民进了,整个国有资产转成私有体制了,是不是我们又倒退了呢?而且这些人生产资料的取得又有两大特性,一个是法律缺位下的合法,中国的法律是不健全的,法律的规定是非常不详尽的,而且我们是大陆法系国家,跟英美法系国家又是不一样的,英美法系是什么标准呢,就是社会公众意见是判断的标准,你不能违反社会公众习俗。陪审团认为你有罪就有罪,无罪就无罪,而我们是根据条文来判断的。在我们这里,只要是条文没有说你不能做的,你都可以做,我们的公司法又是一个不健全的法律,难道法律没说的做了都是对的吗?现在就是这样一个情况,一些人在合法地夺取国有资产。
                    记:你认为其实是未必合法。
                    郎:不是我认为,而是根本就是不合法的。只是在我们国家的法律缺位的情况下是合法的,但是在英美法系里是违法的。因为它违反了我们社会公益。不然为什么会有这么多网民在骂你呢?
                    还有第二个就是买卖双方制定价格,这是国有资产流失的最主要的渠道。国有财产不属于他们某一方,而是属于全体老百姓的,你妈妈的房子价值500万,我给你50万贿赂,我就私自把你妈妈的房子贱价买卖了,能行吗?而现在,这居然是合法的。所以为什么引起老百姓这么大反响?因为这是不公平的。
                    公众意见是唯一准则
                    “我这一生的奋斗目标就是保护中小股民,我研究问题的时候,追求的目的就是是否达到了维护大众的利益”
                    记:你认为,判断一个事情一个政策是否正确,必须考虑到民众的意见。
                    郎:当然。这是英美法系判断的一个准则,而且是唯一的准则。当然,他们的意见是由代表他们的陪审团来表达的。
                    记:那当你研究一个企业或者一个政策的正确与否的时候,你是不是也会考虑到公众的意见呢?
                    郎:那当然,不然他们为什么叫我郎监管呢?因为我这一生的奋斗目标就是保护中小股民,现在又有一个新的,保护国有资产产权。这就是因为我考虑到了公众意见。
                    记:但是有的学者认为,作为一个学者来说,他在研究问题的时候,是否应该独立于社会公众意见和情绪之外,而只研究事实本身,保持他的客观性呢?比如说,有时候公众意见并不都是对的。
                    郎:我在研究问题的时候,没有考虑到大家的意见,我是在用科学的数据做研究,只是我的研究结果,恰好与公众的利益和意见相吻合而已。我一直在研究的就是公司治理,公司治理的最主要目标就是要让中小股东的利益最大化。所以,我今天追求公司治理的目标有什么错?这是一个经济学家该做的事。你连经济学家的责任都忘记了,还叫什么经济学家呢?经济学家就是要为老百姓负责任,为国家负责任的。
                    记:如果大多数人的意见有时候是错的呢?比如,他们只看到了眼前的利益,而不知道也许在长远来看,这是对他们有益的。
                    郎:是一句托词,你怎么知道大多数人的意见是错的呢?你又怎么知道自己的意见是对的呢?以经济学家的立场而言,你根本不应该考虑这个问题,因此经济学家需要做研究,利用实际数据说话,该是什么结果就是什么结果,而这也是我做研究的最高指导原则。那我想回问这些批评我的经济学家,如果经济学家连最基本的研究都还没做,那又怎么知道大多数人的意见是错的呢?我想只有一种可能,那就是这些不做研究的学者,拍脑袋想出来的方案是符合少数人利益的,就像这次产权改革,因此赶快找这个托词来抵挡我的批评。
                    记:作为学者,有时候只专注于事情本事的解决方法,排除外来因素的确很重要。
                    郎:错了!方法要有目的。你说成立一个上市公司的目的是什么?应该让股民受益。如果脱离这个,上市公司就可以为非作歹。为什么我们要监管他们?因为资本家的目的就是最大限度追求利润,你如果胡来就要收到惩罚。
                    记:那你觉得,这样做是否可能会导致用道德的范畴来评价经济的范畴呢?两者毕竟不是同一回事。
                    郎:我从来没有。你看我写的文章都是用数字说话,我从来不谈道德的。但我所有的逻辑分析和资料整理,都是为着股民利益最大化而取得的标准,我研究问题的时候,追求的目的就是是否达到了维护大众、中小股东的利益,手段是否合法。为什么我的意见得到大众如此支持呢?就是因为我所有的研究方法都是为这个目的来努力,所有的判断标准,都是以这个目的为唯一准则。
                    记:可能这种带着目标的研究会带来某些结果的偏差。
                    郎:不会。我的研究体系都是美国发展了四五十年的技术,完全是可以复制的。在美国,这样的信托体系非常受股民欢迎。
                    科学是数据不是情绪
                    “现在骂我的人很多,他们都是从形而上的观点来批判我不懂国情啊,可是没有一个人能够从科学的角度驳倒我”
                    记:你是为了公众利益去研究,但是你没有想过去迎合大家的情绪?
                    郎:没有。这只是我研究的一个结果。
                    记:比如,你在公布对格林柯尔的研究结果的时候,你研究了三个月,你觉得你对它了解了事实的多少呢?
                    郎:肯定是百分之百。对股东利益来说,是百分之百。做科学研究就要实事求是。根据你所探索的目的我的目的就是探索有没有达到股民利益最大化,我所搜集的数据都是围绕着这个目的来做的,而一个企业有很多层面,这个企业的管理、营销,物流啊其他方面,都不是我要研究的。
                    记:也就是说,在你所公布的这部分判断来说,你觉得已经可以找到充足的论据。
                    郎:对,我研究的就是公司治理。我只研究这一块,我觉得在这一块里,我已经研究足够透彻。可能任何方法都不是完美的,但是我所用的,是国外积累了几十年的方法论。
                    记:你觉得这个系统是成熟的。
                    郎:不是我觉得,这是(加重语气)一个成熟的系统。在这个领域我们已经做到了极致。这不是我个人的理论,这是全世界公认的一套标准。
                    记:有时候,放之四海皆准的道理放在一个特殊的环境里仍然讲不通,或者你是夸大了问题的严重程度。
                    郎:你说我夸大了问题,那么你们也去做一次研究嘛。不要谈形而上的,你也去拿出数据来,得出一个别的结果嘛,我认为中国的企业,都是这个样子的。
                    记:你认为都是这个样子的,是在研究了多少家企业之后得出来的这个结果呢?
                    郎:比如你说,你认为A股市场都很坏?
                    记:我不知道,我没有做研究,不能凭想当然说话。
                    郎:那么我告诉你,这些企业我研究了几十家,都是一个样子,当然很多人打击我的理由就是,为什么我不把1000家企业都研究完再说话?可是我一个人有多少时间?大家一起来研究嘛!
                    记:你觉得这几十家已经很有代表性。
                    郎:当然。这些家足以代表几乎所有企业,你能说问题还不严重么?现在骂我的人很多,他们都是从形而上的观点来批判我不懂国情啊,可是没有一个人能够从科学的角度驳倒我。
                    记:那你告诉我,你了解中国的国情吗?
                    郎:我当然懂,我可能不是非常聪明的人,但是我非常努力,我一直在学习。我还经常给学生讲课,讲中共党史呢。欧洲没有持股会,我是在美国受教育长大的孩子,美国也没有持股会,可是我知道海尔有持股会。我还知道中国还能调整会计科目呢。你是不是以为只有中国内地长大的人才了解中国呢?其实也未必啊!还有句话叫旁观者清呢。
                    民营企业没那么神奇
                    “如果你有张瑞敏的机遇,国家把一个烂厂给你,给你无尽的贷款和资源,可能你也会成功”
                    记:你觉得中国现在应该停止MBO(管理层收购,把国有企业卖给私人),但是我们这么多年的改革是很有成效的,不能否认改革。
                    郎:当然我们需要改革。MBO就不能称之为“改革”。这是一个最可恶的盗窃国有财产的办法。我们做过很多这方面的研究了。什么叫MBO,美国没有法人股,不想当上市公司了,10块钱卖出去的股票,12块我买回来,这有什么不对的?股东得益了,可以嘛!我们不是呀!我们是职业经理人,借了国家银行的钱,把国家股用最贱的价格买回来,归他自己所有,这不是MBO, 他哪有资格买?我们的股东有让股民受益吗?谁受贿了?国家亏了,上市公司股民亏了,你自己赚了!
                    记:你反对MBO这条很多国内经济学家认为的唯一可走的路,那你觉得解决方法应该是什么样的呢?
                    郎:你不要对民营企业抱有幻想,民营企业也没有那么神奇。对国有企业来说,应该做的,是政府退出市场,而不是企业退出市场。国企留在市场,国有股留在市场,政府行政命令退出市场。
                    记:事实证明,喊了这么多年,政府是很难退出对企业的干预的。
                    郎:国企都可以退出市场,政府退出市场有什么难办到的?现在不是把国企和政府一起推开吗?我所说的还是温和的改革。政企现在没有分开。是因为他们并没有真正去做,去把政企分开。我的方法是要国有股留在市场,国有股就由专家组成董事会,聘任职业经理人来做经营,对职业经理人由客观的指标来做评估。你的薪水也由市场来定价。
                    记:你觉得这一切实行起来难吗?
                    郎:不难。我这是最简单的。
                    记:比如,这需要更强有力的法律体系来保障,比如,我们还需要一种有力的体系,来保障我们国有企业带来的社会财富的增加,让我们每个人都可以享受到它给我们带来的福利。但是我们现在没有。
                    郎:先做起来。法律体系慢慢完善。第一步,就是唤醒全民意识,我们现在全民意识已经在觉醒。
                    记:如果一个猫,长期看着很多鱼,它会不偷吃吗?
                    郎:韦尔奇当了20年CEO,他是老板吗?他就是个打工仔,保姆而已。我们可以给你很高的薪水。
                    记:我们不该善待有能力的企业家吗?
                    郎:你已经作出来的贡献,我们补给你呀!现在的国企领导人就是没有一点职业经理人的信托责任。没有对股民对国家的信托责任。你觉得一个国企领导人把企业做得好了,就该让企业成为自己的吗?他跟你,跟我又有什么不同?如果你有张瑞敏的机遇,国家把一个烂厂给你,给你无尽的贷款和资源,可能你也会成功。
                    记:我不能够同意你的话。这么多国企,失败的是大多数,成功的是少数。
                    郎:那你觉得,失败的就是应该的,成功的就该把它成为自己的,这对吗?现在我们缺的就是,成功的该奖励,失败的该炒你鱿鱼。
                    这种出名让人很意外
                    “如果一个企业,被我说几句就说垮了,你说这是我的问题呢还是它的问题?你也太差了吧”
                    记:你老是骂人家企业,还说中国上市企业都是这个样子,那些企业家现在见了你都是什么态度呢?
                    郎:比较敬畏。
                    记:你怎么理解这个词?
                    郎:发自内心的尊敬。
                    记:那个“畏”字呢?我要是企业家,就恨不得离你远远的,不要出现在你的视野范围内。
                    郎:你说的是跟我发生冲突的那几家嘛,我也是夸奖过很多企业的嘛。你们去采访看看嘛,很多学生,企业家,都喜欢听我的课。(笑)我也知道很多企业家怕我,我像一个魔术师,他们不知道我下一个魔术棒挥向哪里。
                    记:你觉得他们愿意成为你下一个研究目标吗?
                    郎:不愿意。(笑)他们在保护中小股民身上,都有这样那样的问题。
                    记:很多人都觉得你想搞垮这些企业家,你专门跟企业家作对。
                    郎:如果一个企业,被我说几句就说垮了,你说这是我的问题呢还是它的问题?一个学者,一个手无缚鸡之力的学者,不认识白道也不认识黑道,你居然被我说垮了,你也太差了吧。我说过通用电气很多次,它会垮吗?我从来没有想搞垮某个企业,我也不想说你不好,但是我做出来的数字和研究结果就是这样,就是不好我能够说成好吗?
                    记:你是不是很意外,你郎咸平在美国说几句话,可能引不起几个浪花,但是你在内地说上几句话,就有很大的反响。在美国不够有名,可是你在内地却大大有名了,你觉得为什么你会出名呢?
                    郎:对呀,我是很意外,中国这些企业家的道行,把戏我都看得出来,我如果看不出来,我敢说我郎咸平马上封剑退出江湖,这也是我愿意离开美国到中国来发展的原因,因为美国发展很成熟,问题很少,可以批评的地方很少。但是中国发展还很不成熟,有很大空间。因为在美国,制度比较健全,中国内地,的确有很多企业家怕我分析他们,因为他们有太多问题。所以有人说我,我说谁垮谁就会垮。
                    记:那你听到这个说法,高兴吗?
                    郎:你觉得呢?
                    记:高兴吧。
                    郎:对,我高兴。有人叫我民企教父呢。一个教父才能让你活就活,让你死就死。但是这是误解,我没有这么大的能力,但是你作为企业,是否应该尊重我的意见呢?就像德隆,如果听取我的意见,可能不会走到今天。作为上市公司,接受质询和批评不是应该的吗?
                    记:你的话能够有这样的力量是你所希望的吗?
                    郎:是我始料未及的。
                    记:那你enjoy也就是享受这个意外吗?
                    郎:事实上我是挺高兴的。
                    记:魔术师的感觉很好。
                    郎:但是,也有很多企业都很感谢我,比如汇源果汁,也是德隆控股的,他们的老总是我的学生,3月份见到我,就说非常感谢我,说,他去年看凤凰卫视,看到我讲德隆的问题,当时德隆还没有垮啊,他马上叫德隆退出去,买回了德隆的股权,结果今年德隆就垮了。
                    我喜欢做明星的感觉
                    “这几年对我而言,是一个非常大的冲击。现在我到内地,总是有人认出我来,跟我打招呼,就跟明星一样”
                    记:你有没有碰到企业给你钱想收买你的时候,比如,他们知道你要发布对他们不利的信息?
                    郎:你想,混到这个地步,能看重这个东西吗?
                    记:那你碰到过别人有这种意图的时候吗?
                    郎:现在为止,没有一个企业家跟我谈过这种事。确实,这是一个很有趣的结果。可能是,因为他们对我的敬畏,他们怕我万一翻脸怎么办?可是,我如此骂民企,来听我课的,都是民营企业家。多少企业家都来听我的课啊,太多了!
                    记:你很在乎你在内地的这个影响力。
                    郎:对,我今年四十八岁了,我简直不能想象当一个企业的顾问,可能两三年以前我肯定愿意的,谁不爱钱呢,那时候我不出名。但是现在我已经做了“教父”了。我不能再做这样的事情了。我现在想到的就是一个人境界的提高。
                    记:那你觉得你自己的能力和你的学问足以做这个教父吗?
                    郎:那当然。我有足够的自信和能力。我只需要你的财务报表,我就能知道你在想什么,这不是一般的人可以做得到的,就凭这一点,我足以称为教父。我是不是该谦虚一下?
                    记:你觉得这几年是你这48年最成功的几年?
                    郎:是的,最成功的几年。
                    记:你觉得你自己的价值得到了体现。
                    郎:当然,进而治国平天下,退而独善其身。我独善其身40多年了,已经够了!(笑)我给你举个例子啊,我在2000年默默无名,我有一次去西安,有一个很有名的大企业的副老总搞一个研讨会,我去了,当时没有人认识我,我对他们公司提了很多批评,当时他们很生气,对电视台有关我批评的片子都说,剪掉,理都不理我。可是2004年2月的时候,我去给青岛政府部门上课,又碰到他,他已经成了总裁了,而且我肯定了他这几年的做法,他握住我的手说感谢我。这几年对于我个人而言,是我一个非常大的——(他想了想,用了以下这个词)冲击。现在我到内地,总是有人认出我来,跟我打招呼,就跟明星一样。
                    记:你喜欢做明星的感觉。
                    郎:对,我很喜欢做明星的感觉。
                    记:你知道吗?我们了解的许多经济学家都不是你这个样子的。他们更低调一些,埋头于研究,不会像你这么坦白,说自己想做明星。
                    郎:是啊,我就是这样,我在美国的时候,就是觉得自己没有人重视,做事情要有舞台,我在做研究,可是我没有舞台。现在我做出东西,当然希望我的观点可以传播和影响到更多的人。
                    有多少官司都无所谓
                    “我有炒作的本钱。而且企业家为什么对我这么敬畏,因为他们知道我说的都是事实”
                    记:那你告诉我,你朋友多吗?
                    郎:我没有朋友。
                    记:你觉得是为什么?
                    郎:他们嫉妒我吧。
                    记:你说过,你夸过别人但是被大家都忘记了,但是你骂别人,却被记住了。你会不会为了迎合大众的情绪会讲某些话?
                    郎:打个比方。你想出名吗?你不妨也去讲讲看,你能讲出来些什么呢?你看媒体会不会追捧你?都说我郎咸平会造势,会炒作,我承认炒作,哪个不服气,那你叫媒体去炒作你呀。你看媒体会不会跟着你走,企业家会不会震惊,会不会跟在你屁股后面走,不会的!
                    记:你觉得你有炒作的——
                    郎:本钱。我有炒作的本钱。而且企业家为什么对我这么敬畏,因为他们知道我说的都是事实。
                    记:你不否认你在炒作,但是你觉得你的炒作是有理有据的。
                    郎:你要知道,这是我十几年的研究心血啊。你也知道我的历史,我在美国的时候,美国能人太多了,为了立足,我就得很努力学习,我有很多论文是排名世界第一的,这是我这么多年的积累来的。这么多年的磨炼和积累,才得到今天的结果。
                    记:你觉得你现在的名誉不是偶然得来的,也是一个必然。
                    郎:这是一个必然。
                    记:现在你要面对一场官司,以后甚至可能是越来越多的官司。你怎么看它?
                    郎:无所谓。至少,我现在没有看到对我有什么不好。
                    记:你反而更加有名。
                    郎:可以这么说。
                    ■ 郎顾之争回放
                    ●8月9日,郎咸平在复旦大学一次题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中,指责格林柯尔董事长顾雏军使用“七板斧”伎俩,在“国退民进”过程中席卷国家财富。
                    ●8月10日,《东方早报》和《香港商报》对其发言刊出采访摘要,此发言立刻受到内地媒体关注。
                    ●8月13日,郎咸平接到由顾雏军委托的香港齐伯礼律师行的律师函,指出经媒体刊出的郎咸平演讲摘要文章对顾雏军造成了诽谤。
                    ●8月16日下午,郎咸平召开媒体见面会,公布了这封律师函,不仅声明“绝不会更改或道歉”,并且控诉“强权不能践踏学术”。
                    ●8月17日,顾雏军向香港高等法院递交了起诉状,以涉嫌诽谤罪起诉郎咸平。
                    ●随后,郎顾之争公开化。在企业界和学术界以及民间和网络,数以万计的人加入论战。焦点集中在郎咸平其人和产权改革过程中是否有人掠夺国家财富上。
                    ■ 挺郎者
                    郎咸平的出现确实给内地经济学界一个震动。震动在哪呢?在于他实事求是、凭数字说话。这种学风是我们很多经济学家所缺少的。
                     ——韩强教授(南开大学教授、博士生导师)
                    郎咸平的可贵之处在于,他并不迷信那些被媒体捧上天的所谓成功人士的光芒,而总是能够在那些光芒中,看出被人忽视的斑点。从表面上看,郎教授的矛头所向是顾雏军等大名鼎鼎的企业家,但其重要意义还是在于提示着我们在国家的经济制度上可能存在着的漏洞。郎教授现在正在做的一切,与其说是对具体的企业和企业家的挑刺,倒不如说是为我们的政策和制度在找漏洞。
                     ——徐惠芳(上海证券报)
                    我觉得郎咸平他应该是看得比较准的。尤其是在德隆这个问题上,3年前他就提出来了。其他经济学家为什么不提,可能不会是水平问题,而是中国经济学界比较复杂,经济学家可能会考虑到很多种因素。
                     ——王松奇(中国社会科学院金融研究所副所长)
                    郎咸平教授是好样的,中国需要像郎教授这样敢讲话的学者,小者可以为这些曾经辉煌或者现在仍然还算知名的企业提个醒,敲打一番而少犯迷糊;大者对于国家的强盛、民族的崛起、社会的繁荣稳定,都能够起到促进作用。哪怕仅仅是起了点免疫作用,对于我们的社会也是有益的。
                     ——余运彪(证券时报)
                    ■ 倒郎者
                    郎教授的公开演讲似乎不能认为是纯粹的学术活动,从演讲的题目到内容已经是有强烈的价值和政治取向、具有很强的和超出学术讨论范畴之外的表述方式。
                     ——张军(复旦大学中国经济研究中心主任)
                    要善待为社会做出贡献的人。民营化是被逼出来的。国有企业改革的过程,就是一个社会财富不断增加的过程。认为“只要有人赚钱,就一定有人吃亏”的观点,是极具误导性的。不能看到买的人赚钱了,就说国有资产流失了。
                     ——张维迎(北京大学光华管理学院副院长)
                    学者不能把企业家作为敌人。
                     ——汪康懋(华东政法大学商学院名誉院长)
                  
                  



                  -
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:24     标题: 被各大媒体网站歪曲的12。28郎咸平舌战赵勇真实记录!!

被各大媒体网站歪曲的12。28郎咸平舌战赵勇真实记录!!
郎咸平舌战赵勇
  2005年12月27日,成都,著名经济学家郎咸平演讲会上。在郎咸平完成对中国国企改革、医疗改革、教育改革、西部开发等焦点问题的演讲,并接受场内听众的提问时,四川长虹董事长赵勇第一个站了起来,向郎咸平发起挑战,郎咸平立即回应,很快,两人就大吵起来,火药味之浓令场内所有人震惊。下面是现场听众提供的录音记录,我们如实把“郎赵成都大战”展现给大家,旨在让大家及时知道这个刚刚发生的真实事件,供大家思考。

  
  赵勇(四川长虹集团董事长):我想我们虽未谋面,但我俩彼此都不陌生。(暗指郎咸平指责长虹搞MBO管理层收购)感谢郎先生对长虹的关心,聆听了今天下午的演讲,我觉得非常得精彩,非常富有激情。您既然到了四川,就应该谈谈长虹。因为时间非常有限,我想就一个问题讨教郎先生。

  郎咸平(香港中文大学教授):好。

  赵勇:您最近的演讲包括随后的媒体报道确实关注过长虹。

  郎咸平:对,是的。

  赵勇:另外我关注的一个报道,就是8月22日在江西你作了一个中外名家论坛,完了以后出了一篇文章,叫“精彩郎咸平剖析四川长虹”,我不知道这篇文章是不是反映了您的观点。

  郎咸平:这个,对你坦白讲,我不记得了。

  赵勇:那我再给您读一下看您能否回忆起来。

  郎咸平:好。

  赵勇:这篇文章主要是对长虹的批评,说从倪总开始到我都有MBO倾向。

  郎咸平:对。

  赵勇:换句话来讲就是要么长虹姓倪要么长虹姓赵。

  郎咸平:对。

  赵勇:这篇文章做了许多论述,其中谈到我这一段您的主要批评依据就谈到了朝华科技。朝华科技确实是我回长虹工作以后为了在IT行业发展与朝华集团合资成立了长虹朝华公司。那么这里面有一段描述不知道郎先生还记不记得,这句话是不是您说的——谈到朝华时“我要告诉大家,朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇在清华大学的同班同学。"不知您说过这段话没有,请您仔细回忆,因为这段话我最近的日子很不好过。(掌声)

  郎咸平:哈哈哈。

  赵勇:您说过这样的话吗?

  郎咸平:你觉得这个事情……我们在上课的时候我们开玩笑经常讲这个故事。我给你讲,你今天是要澄清什么事还是想……

  赵勇:我就是想澄清事实,就是这句话你讲过没有?是同学,而且是清华大学的同班同学。

  郎咸平:是什么时候讲的?

  赵勇:是8月22日,在南昌,有一个第六届江西财富论坛,中外名家系列讲座。

  郎咸平:我不记得是不是在那讲过,你为什么……

  赵勇:因为这个事实如果是成立的,人们就会想长虹为什么会去和朝华合作,这里面是不是会有其它的原因。

  郎咸平:赵总,我想反问你一句话,你今天来的目的,就是想澄清这个事情吗?

  赵勇:是。

  郎咸平:那我就再告诉你一个事情,希望你能澄清一句话,你们长虹从1994年开始,就和朝华科技的股东金信系就一直有关系一直到现在,你承认这个事实吗?

  赵勇:啊,长虹,朝华……

  郎咸平:听我讲完。

  赵勇:朝华是长虹的流通股(发觉不对),第二大法人股股东。

  郎咸平:你不要激动,长虹的股价从1996年的6元涨到60元的时候,你知不知道就是金华信托投资公司进去的,金华信托投资公司就是这家金信系的前身。

  赵勇:我不知道。

  郎咸平:现在,我清清楚楚地告诉你,你不要抓一句话来问我。好吧?我对回答你这个问题没有兴趣。

  赵勇:还有……还有……(场下开始起哄)

  郎咸平:(喝一口水后)你有没有MBO的企图?

  赵勇:我没有!

  郎咸平:那我问你,你和朝华科技有什么关系?有什么内幕?(开始转守为攻,而且咄咄逼人)

  赵勇:没有任何关系!

  郎咸平:那好极了,那为什么1996年金华信托会进去(指买长虹股票)?金信系的前身就是金华信托。

  赵勇:我不知道,我不分管这项工作。(起哄)

  郎咸平:我告诉你,中国信托的改革就从你开始!(场下叫好声,掌声)我还要讲一件事情,我今天讲的和你赵勇无关,我讲的是中国国企业都有的问题,是大是大非的问题!(场下更多叫好声,激烈掌声)(相形之下,赵勇希望自身能获得清白的问题显得很个人)

  郎咸平:还有,你们成立的朝华长虹管理层持股10%股份是不是?

  赵勇:是。

  郎咸平:然后,经我批评之后,你在给四川省领导的报告中说,经郎教授批评之后,我们董事会决定不再持有10%股份是不是?(场下叫好声,掌声)

  赵勇:不是。10%算是MBO吗?

  郎咸平:当然是!10%是第一步,第二步是51%对不对?

  赵勇:你是怎么算出来的?朝华科技都要倒闭了。(言下之意是不可能在增加合资股份了,朝华没钱了。)

  郎咸平:那你为什么还跟他合作?(反应出奇之快!!!)(场下更多叫好声,激烈掌声)

  赵勇:我看好它的业务。

  郎咸平:你怎么买不良公司的业务?(场下叫好声,掌声)

  赵勇:它的分销业务是它最好的业务。

  郎咸平:朝华科技亏损1900万。(今年前三季度亏损3亿)

  赵勇:那是朝华集团,不是朝华科技。(场下再次起哄)

  (赵勇为挽回被动):你这是哗众取宠,没用!

  郎咸平:(显然被激怒)对于你而言,我是哗众取宠,因为我今天讲的是大是大非的问题。(场下叫好声,掌声)

  赵勇:……(正想发言,场下起哄声一片)

  主持人:下面回答下一个问题,职业经理人应该具备怎样的素质?

  郎咸平:职业经理人应该具备怎样的素质,我来回答你。你们长虹2004年亏损37个亿怎么来的?其中3亿美金是前任倪润锋和APEX公司把电视机卖了,没有收回钱,坏账将近24个亿,这些钱都是股民的钱,都是国家的钱!(场下叫好声,激烈掌声)

  赵勇:(无语)

  郎咸平:另外,还记提国债损失1.8个亿对不对?你不需要回答我郎咸平的问题,你只需要回答股民的问题,为什么投资长虹会有如此之损失?为什么会从60多跌到现在的几块钱?你告诉我!

  赵勇:我想问的是朝华科技里有我的同学吗?(起哄)

  郎咸平:有没有同学不重要。我告诉你,长虹里也有我的学生在里面,我才会知道这么多事,公理自在人心!(场下叫好声,激烈掌声)

  郎咸平:我讲的是大是大非的问题,不是个人的小问题!(场下继续叫好声,激烈掌声)

  郎咸平:我说过很多话,我对媒体的报道从来不怀疑,媒体只要尽责任报道就行,即使有改变也是媒体根据自己的判断做的改变。

  郎咸平:我告诉你,我写的关于长虹的文章,我马上寄给你。

  赵勇:OK

  郎咸平:还有,我写了一本新书,就叫《MBO》,第一章就是长虹!(场下叫好声,激烈掌声)

  赵勇:我可以向你保证,你的预言是错误的!

  郎咸平:哦,我告诉你,如果这是真的,我替全国老百姓高兴,我替他们谢谢你!(场下叫好声,长时间激烈掌声)
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:37

中国人为什么收入低
郎咸平
2010-02-03
我们来做一个算术题,把全国人民的工资收入加在一起,除上这个国家的GDP,得到这样一个数字,我们来做个比较,欧美最高,大约是55%,南美洲平均是38%,东南亚包括菲律宾泰国是28%,中东伊朗土耳其这些国家大概是25%,非洲国家都在20%以下,我过去讲课就问过一个问题,大家认为我们中国的比例会是多少,跟哪个国家比较接近,结果90%的人都说我们国家跟非洲是一个水平,然后我就跟他们说,你们简直是太乐观了,告诉你我们中国是8%。全世界最低。我再给你一个数据,人均工资,第一名是德国,30美金一小时,第二名是美国,22美金,我们是8毛钱一小时,也是全世界最后一名。泰国是2美金,我们比泰国还差。但是中国人民是个勤劳的民族,我们的人均工作时间全世界最长。一年我们要工作2200小时,美国那些的远远比不上我们。你看我们的工人多牛啊,拿全世界最少的工资,工作时间全世界最长,多么勤劳的民族。

  我们再看另一个数据,GDP,到去年为止我们是大幅上升,但是储蓄呢,上升的很缓慢,所以我们这几年听到什么拉动GDP,什么GDP又增长了10%,到后来才发觉跟我们老百姓没啥关系,老百姓的财富并没有相对应增加,反而跟GDP的差距越拉越大。我们的收入即跑不过CPI,又跑不过GDP。起跑以后跑得最慢的就是我们的收入。

  像之前瑞信投行做的报告,说2004年以后中国家庭收入增长了50%,我跟你们说都是胡说八道,千万不要信他们,你要晓得外资投行写研究报告都是有目的的,比如说拉开股价,或者要在在中国干什么。这种情况在香港就特别明显,想拉抬股价,就说这个公司非常好,然后再打压下去,赚一大笔钱。他们就专门干这种事。

  回到主题,为什么我们那么辛苦,全世界最累,赚的钱还是那么少,按照我的分析有两个原因。我最近看到那么多社科院的报告,或者一些学者的论调,基本瞎掰。什么中国人口太多,制度存在问题,都是胡说八道。按照我的分析,两大原因,其中一个最重要的原因,就是欧美对我们的剥削。我最近写了一本说,叫《新帝国主义在中国》,我跟各位朋友说,你现在工作的那么辛苦,你以为你赚的钱是很多的吗,其实你应该多赚10倍的钱才对。我们拿东莞的玩具为例,我们说玩具不行啊,利润率太低,那美国的玩具公司呢,它的毛利率在2007年超过40%,和芯片是一样的。为什么呢,因为它不做制造,它掌控了我们玩具销售的定价权,价格它说了算,所以它就给我们一个玩具一毛钱的利润,而它们一个玩具赚3.6美元。这就是他的工人为什么一年可以赚4万美金,而我们的工人只能赚2000美金一年。所以就算我们辛辛苦苦每天从早忙到晚,但是他们拥有定价权,所以它们可以席卷大部分的利润,把我们剥削光。接下来还以玩具工厂为例,你生产玩具要买塑胶粒,塑胶粒是什么,是化工产品,那全世界化工产品的价格又是谁控制的呢,华尔街控制的。所以你买原材料的时候又发现你没有定价权,价格又控制在别人手里,我们的制造业刚好卡在中间,购买原材料的时候呢,价格是华尔街控制的,卖出去的时候呢,价格是其他外国大企业控制的。说的再学术一点,购买原材料是华尔街的金融资本控制我们的价格,销售是产业资本控制我们的价格,前有狼后有虎,这就是为什么我们会给剥削的干干净净。再说回来,为什么要把制造放在我们中国,因为它破坏环境,浪费资源,剥削劳工,所以他们把这些放在中国,他们只把两个重大的利润环节掌握在手里,金融资本和产业资本。所以我很怀疑,30年前当中国开始改革开放的时候,欧美各国已经拟定好了一个国家战略,那就是透过金融资本、产业资本、控制原材料、控制销售定价权,然后把制造放在中国,破坏我们的环境,浪费我们的资源,最后透过两端的资本把我们剥削的干干静静的,因此中国越改革,中国越开放,中国越制造,欧美越富裕。

  接下来可能有人会问我,同样是被剥削的国家,为什么我们比泰国菲律宾这些国家还要差呢。这就引出第二个原因。那就是这几年我们的产业政策偏了,怎么偏呢,我们把大部分的社会资源拿去修桥铺路,所以搞得我们GDP每年10%的增长,其实大部分都是钢筋水泥。像2008年我们CPI是35%,09年变成25%,钢筋水泥08年是57%,09年变70%以上,这是什么意思呢,这就是说我们整个社会能够创造财富的,能够消费的资源,都被你拿来搞钢筋水泥了。而有些项目根本就不能创造收益,像我们新修的高速公路,它收的路费只能交电费,你还怎么希望它们能对我们的社会有正面贡献。

  除了上面说的这些工资收入极低以外,我还想说,中国的通货膨胀相当严重。人民币目前是对外升值,对内严重贬值。举例说,我们的97号汽油价格是美国的1.3倍,电影票是美国的两倍,阿玛尼西装是美国的3倍,松下54寸的彩电是美国的3.4倍,宝马Z4我们买9万美金,美国是3万美金,Levis牛仔裤我们是美国的7倍,我们什么都比美国贵。同样价钱的一块地,美国是一家别墅住一个人,我们是高楼大厦住1000个人。所以我们发觉我们的盗版会那么猖狂,是因为3块钱一张的碟才符合我们的收入水平。
作者: qiongao    时间: 2010-8-25 23:41

引用:
原帖由 ||| 于 2010-8-25 23:33 发表 qiongao同学说了那么多,我只说一句,在中国鼓吹福利社会的,不是傻子就是骗子


 


文章都没读完,就忙着扣帽子,不知谁是骗子


作者: tingfry    时间: 2010-8-26 00:06     标题: 回复 39# wusb168 的帖子

真的诶
作者: 喝红茶的RAMBO    时间: 2010-8-26 01:23

睁开你的猪眼看看吧,中国企业有多少核心技术是真正掌握在中国人自己手里的?你用的手机,MP3,数码照相机,最好的都是中国人制造的吗???中国制造的大飞机,除了飞机架子,里面所有的航电系统,飞行操作系统这些核心技术都是国外厂商提供的!你还能说这飞机是国产的吗???弱智!!!!
作者: jenderlee    时间: 2010-8-26 06:49

老衲觉得郎咸平不是个高级5毛,他是站在高点来看中国经济,虽然有时候谈些他不了解的行业
作者: hello51    时间: 2010-8-26 10:31

郎咸平是骗子?那CCAV的节目叫来的那些所谓经济学家叫啥?
作者: lollo    时间: 2010-8-26 10:36

每一个想法都应验了,不知该笑还是哭
作者: 散风堂    时间: 2010-8-26 13:20

俺觉得狼还是有可取性的,狼的言论一直以来俺都关注呢,只是最近一年来没有新鲜的东东了,而且又是无所不谈,搞得像什么都懂似的,难免言多必失,黔狼技穷。
作者: jj.db    时间: 2010-8-26 13:55

路过时:披一簾煙雨,撐一葉扁舟,我輕輕地走進你。水墨江南,小橋流水人家,叩響千年不老的夢
作者: pig927    时间: 2010-8-26 14:00

郎并没有刻意维护谁,他只是搞经济的,经济方面的问题还是说的很好。
不苟同该贴。
作者: rainy_gl    时间: 2010-8-26 14:52

就理论而言 郎说的没有错
不过在他的文章里没有涉及到造成当前各种乱相的更深层原因-政治体制
作者: YJ07093232    时间: 2010-8-26 15:31

老实讲,当初他跳出来的时候我就觉得奇怪:一个国外的学者,一天大陆也没待过,怎么就对我们这么指手画脚?现在我明白了,他丫就是一个骗子!
作者: qiongao    时间: 2010-8-26 15:37     标题: 待在国内的宠物经济学家、公公知识分子行吗?

他有自己的分析,有论点、有论据,要反驳别人,拿出自己的研究成果呀,别尽用SB手段。
作者: yuhjif    时间: 2010-8-26 15:42

老西还是没有揪出郎咸平是骗子的本质是什么,偶不得不持观望态度。
看了好多期《财经郎眼》觉得有的讲的很不错,至于他用的那些数据偶还不敢苟同,但好多是确有的事实。
他是个教授,我觉得他有他做学问的自由。如果其中有作假的成分,还请高人站出来拿数据抨击他啊,好让我们这些普通读者看到更明白更透彻些。
作者: 不要删我的号    时间: 2010-8-26 15:45

狼交授是个不错的中国人,他教会了很多中国人懂得什么是经济。
作者: haosq    时间: 2010-8-26 16:14

读了楼主的文章,再看了郎的视频,我发现楼主讲的对,我支持楼主的观点。
作者: kangquanzhong    时间: 2010-8-26 21:24

仁者见仁,智者见智,    能出来骗,就是本事,你不是在骗么
作者: hardrock    时间: 2010-8-27 02:03

狼叫兽如果敢说体制不好还有他说话的地方吗?你以为中国只有昆明有躲猫猫吗?
作者: nie2003    时间: 2010-8-28 01:30

反对楼主的观点.此文章一看就知是个匪痞五毛党写的!正常者批评人不会用污辱和造谣的字句攻击人格的.
作者: guozh1953    时间: 2010-8-28 07:45

言之有理,坚决支持。
作者: d002334    时间: 2010-8-28 09:12

郎咸平是少数有良知的教授,反对楼主的观点。
作者: qiongao    时间: 2010-8-28 09:57     标题: 余杰的中国影帝一书和张宏良观点有些地方相似

国内权贵和国外资本围剿百姓,所以五毛们现在不允许说国外资本的另一面。


千古兴亡,亡于一相

张宏良

历史劫难,血映红天。千古兴亡,亡于一相。

秦代亡于宰相赵高;汉朝亡于宰相曹操;隋朝亡于宰相王世充;唐代亡于宰相朱温;宋代亡于宰相秦桧等;元代亡于宰相哈麻;明代亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤;清代亡于宰相李鸿章。中国封建王朝同一迄今二千多年,所经秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清等八大朝代,竟无一例外地整个亡于宰相。

所以,中国老百姓才会概括出一条汗青铁律:国之治,宰相贤,国之乱,宰相奸。宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史症结。这是中国社会历史发展规律的一大特征。

中国社会历史的这个特征,是由宰相作为官权代表的历史地位决定的,是由官权与皇权相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权力结构中,由于平时洋权被阻挡在国家政治之外,民权则完全融化在皇权当中,所以在一般情况下,社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾,以及官家与皇家之间的抵牾。

官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾,在客观上把民众与皇家联系在了一起,形成了家天下的政治基础,皇家即是天下,天下等于皇家,天下是天子的天下,天子是世界的主子,皇权成为民众抗衡官权的天然依靠力量,这就是中国历史上民众造反往往只反贪官不反皇帝的历史本源。

即便是反天子,也只是阻挡无道昏君,以有道明君接替无道昏君,而绝不反对皇权自身。因为在农业社会即定的历史前提下,失去皇权中心的民众比任何时期都更加悲惨。魏晋南北朝、五代十国、蒙古进入中原、满清入关等所有皇权崩溃时期,无一不是满目荒凉、百里无鸡鸣、千里无人烟的大规模人口灭绝时期。当初蒙古灭宋,被屠杀的汉族人超过百分之七十;后来满清入关,被屠杀的汉族人又超过百分之七十。期间刚强血性的汉族人几乎全被杀光,剩下的大多是敷衍塞责、媚强欺弱之辈,由此汉奸成为中国最大的历史特产。

所以,中国老百姓才会义无反顾地选择皇权和维护统一。无论是恪守士以天下为己任的文武阶级,还是奉行天下兴亡匹夫有责的一般百姓,都把天下统一看做是最高道德信条。

老百姓不是不知道诛杀岳飞的并非只是秦桧,还有背后的指使者皇帝赵构,老百姓之所以让秦桧骂名千古而不提赵构,是因为赵构杀岳飞至少还是为了保住国度(尽管这里实际要保住的仅仅是小我私家皇权),而秦桧杀岳飞则是为了出卖国度。中国老百姓不仅在杀岳飞的问题上,能够把国家利益放在第一位,甚至在杀自己的问题上同样能够把国家利益放在第一名。从宋江、岳飞,到后来的左宗棠和国民党诸多抗日名将,这些人几乎无一不是镇压革命和屠杀人民的刽子手,可是中国老百姓不仅没有记恨他们,还真诚地歌颂他们纪念他们。这就是中国老百姓的民族大义。

中国官权集团在客观上推动民众聚集到皇权周围的同时,他们自身则自发地聚集到了宰相的四周,因为宰相是官权集团的最高代表,是与皇权相分离的官权集团的政治焦点。皇权把天下看作是家世界,看做是皇家私产,于是在主观上不会祸国卖国,不会形成祸害国家的利益念头;但是官权集团则不同,官权集团的个人利益与国家利益之间完全是对峙的,完全是此多彼少的利益对立关系,出卖国家好处越多,获取个人好处就越大。在就在客观上造成了中国官权集团平时搜刮黎民,乱时出卖国家;平时与百姓利益相对峙,乱时与国家利益相星散。

由于民众完全处于无权状况,皇权又完全依赖于官权统治,这种民权完全空白、皇权基本虚置的历史状况,必然造成官权一权独大,不受任何约束。皇权约束官权的唯一手腕,就是依靠官权内部的窝里斗来实现相互制衡。虽然官权内部的窝里斗在客观上起到了巩固皇权的感化,但是却把窝里斗逐步变成了一种民族秉性,摧毁了理想主义和好汉主义,摧毁了民族的意志力和凝集力。使人口至多的中华民族在任何民族冲突中,都无一例外地成为最薄弱虚弱的民族。

由于中国所有资源都集中在官权集团手中,而官权集团又是与国家利益相分离相对立的集团。以是,宋代以后入侵中国的所有外来势力,都不再想方设法去战胜我国的军事、政治和国防力量,而是想方设法去收买中国的官权团体,而收买中国官权集团的最有效方法,就是收买官权团体的最高代表宰相。于是,宰相便成为中国兴衰治乱、国家安危的历史关键,便成为历朝历代所有外来入侵势力收买的工具,由此也就形成了国之治,宰相贤,国之乱,宰相奸的历史铁律。

中国统治集团内部的斗争,便常常体现为皇权与官权之间的斗争,国家统一与分裂势力之间的斗争,以及维护国家利益与出卖国家利益之间的斗争。尤其是爱国与卖国之间的斗争,往往都是体现为皇权与官权之间的斗争。每当官权与皇权矛盾激化以及官民之间矛盾激化时,作为官权最高代表的宰相,就必然会走向历史反面,成为反动权势、分裂势力和卖国势力的政治代表。国家盛衰兴亡的矛盾,天然就集中到宰相身上。这就造成了中国不同于其他任何国家的一个极其特殊的历史现象,国家强弱兴亡不是取决于武将和帝王,而是取决于文臣和宰相。从而形成为了千古兴亡、亡于一相的悲剧现象。

那位自杀殉国的明朝最后一位皇帝崇祯天子,其雄才大略不亚于开国天子朱元璋。在位十七年,励精图治、力挽狂澜。怎奈重振朝纲、复兴国家的所有宏图简略,尽数被宰相化为泡影。不甘失败的崇祯天子,以超越秦皇汉武、唐宗宋祖的大无畏勇气,连续不断地废黜和更换妨碍国家振兴的宰相,十七年间竟然更换了50多个宰相,不屈的决心和意志可谓是触目惊心。只惋惜,历史的规律不行抗拒,这位生于末世运偏消杰出帝王连同大明王朝一起,最终还是毁在了宰相代表的官权手中。崇祯皇帝最后在煤山吊死之前不禁悲愤地长吁短叹:朕非亡国之君,臣皆亡国之臣!叹罢,引颈自戮,一代明主,就此魂飞魄散。

中国封建王朝最后一位宰相李鸿章,更是把宰相为代表的官权力量祸国卖国的历史作用,推到了封建王朝的顶峰阶段。被当今中国买办汉奸势力讴歌为近代中国改革开放前驱的李鸿章,打着改革开放的灯号,把洋务运动变成了洋人瓜分中国的活动,在帮助洋人掠夺中国财富的过程中,积累起了富可敌国的四千万两家族资产,超过大清王朝许多年份国家一年的财务收入,被当时老百姓讥讽为宰相合肥天下瘦。而作为皇权最高代表的慈禧太后,不明白天下权力和资本已尽数落入宰相手中,所谓皇权的统一领导,只不过仅剩下一副空空皮郛,可她仍然不甘心接受洋务运动已变成洋人瓜分中国的运动这一基本究竟,毅然决然对西方列强十多个国家宣战。宣战后慈禧太后才发明,皇家军队已经变成了国家戎行,帝王国家已经变成了宰相国家,李鸿章率领各地政府单独与西方列强签署和平投降和谈,慈禧太后竟无一兵一卒对外作战,失望之下,只能孤身一人亡命西安。最后连慈禧太后本身那条老命,还是拜托李鸿章请求洋人同意才得以保留下来。

中国后来的买办汉奸为了给自己保留后路,却把卖国罪名反手扣在了对外宣战的慈禧太背面上。其实,说天子卖国,如同说守财奴散财一样荒谬。可是,中国知识分子居然深信不疑,不仅自己深信不疑,还声嘶力竭地广为宣扬,从而使汉奸文化成为当今我国社会的主导文化。官僚买办集团豢养的汉奸文人,总是把卖国解释成是制度问题,中国的买办汉奸等极端右翼权势,可以说是无一例外百分之百地变成了马克思制度决定论的拥护者。之所以会出现反马克思主义者疯狂拥护马克思的制度决定论这种荒谬情况,其目的就是为了要掩盖汉奸文化这个真正根源。欧洲二战成功后,没有任何一个人认为叛国是什么制度题目,而是坚决诛杀叛国者小我私家,像以色列、韩国等国度,至今仍然在追杀惩办汗青上的汉奸,更是无人认为是制度题目。

李鸿章的卖国可谓是空前的至高无上,不算其割让的广袤地盘,仅他亲手签订的对外赔款,就超过当时国家八年的财政收入总和。期间,李鸿章个人获取了巨大回报,私人资产达到了相当于国家一年财政收入的范围,超过被成为汗青巨贪的和珅一倍,成为在此之前中国历史上第一巨贪。李鸿章之所以敢无所顾忌地放手卖国、放手贪腐,是因为李鸿章发现了此前任何宰相都没有发现的一条安全退路把财产和支属转移到国外。正是凭借李鸿章卖国获取的四千万两白银的家产,李鸿章所有后代子女无一例外地云游国际、定居欧美等西方国家,一直过着无忧无虑的幸福生涯。

榜样的力量是无穷的。正是因为李鸿章开拓了老子卖国、儿子出国的买办路线图,后来者才会比李鸿章更加无所顾忌地走上祸国、卖国,乃至最后灭国的罪责道路。李鸿章也意识到一旦具有了财产和支属转移国外这条退路,后来者卖国的程度和规模将会远远超过以往所有卖国的总和,所以李鸿章才会由衷慨叹道:吾辈卖国,非为大也,百年后后生必当与时俱进,后来居上也,直到最后临死以前,李鸿章还在安慰周围的知己和家人说:本日国人骂我等卖国,殊不知将来卖国者,会百倍千倍地超过我们。

李鸿章毕竟是智慧超群的一代大政治家,准确道出了卖国根源不在于轨制,而在于退路。汉朝苏武留胡十九年,雪窖冰天气节不变,除了源自于个人崇高品格之外,还与汉武帝灭绝被俘投降的李陵百口有关。固然苏武身在匈奴,可全部家人都在汉朝。国度,国家,国与家之间不可支解;家在哪里,国便在哪里;家在哪国,便尽忠于哪国。李鸿章之所以坚信后来者会比自己更加卖国,就是因为他知道后来者向国外转移财产和支属,比自己更加利便。在此我们不得不佩服李鸿章卓越不凡的深刻见地。简直,如果中国的买办也像墨索里尼那样遗体倒挂在电线杆上;如果我国的汉奸也像法奸那样,男人被随意打死,女人被脱光游街;如果中国也像韩那样,时至今日仍然在大张旗鼓地追查惩办六十多年前的韩奸及其亲属后代;那么,相信李鸿章宁可回家当卖红薯的落魄书生,也绝不会当万人咒骂的卖国宰相。中国也就肯定不会成为大班当朝、汉奸遍地的肥大国度。

可见,宰相卖国,买办横行,汉奸残虐,既不是社会制度所抉择,也不是个人品质所构成,而是根源于民族文化,是汉民族文化内生的毒瘤。中国官权集团缔造了一套不杀儒生的文化,科举取士又决定了宰相大多来自于儒生,这就为宰相代表的官权集团套上了一个汗青护身符,官权泛滥便成为中华民族的悲剧根源。六国不杀儒生,六国为秦国所灭;秦国焚书坑儒,秦国统一天下。满清入关时没有不杀儒生的文化,几十万满族人便成为世界最强大的国家;后来接受了不杀儒生的文化,四万万中国人打无非二万英法联军。西方欧美国家没有迫害知识分子的罪名,无论国家人口多少,全都能够成为发达国度;中国一个迫害知识分子的罪名,把所有头上长角,身上长刺富有血性的我国人,尽数投入监狱或打入十八层地狱,中华民族随之沦为任人宰割的世界肥牛,再次到了最危险的时间。

李鸿章正是根据汉奸文化发展的内涵逻辑,才能十分自信的预言,后来者在卖国规模上,将会百倍千倍地超过他这个有史以来最大的赃官。并且进一步预言,按照这种汉奸文化发展下去,中国将会遭受三千年未有之大变局。如果不身在生死存亡的当今危局当中,很难理解李鸿章三千年概念的深刻之处。中国三皇五帝距今约五千年,夏朝建国距今约四千年,秦朝统一中国距今约二千年;而李鸿章不说五千年之变局,不说四千年之变局,也不说二千年之变局,单单只说三千年之变局;这反映了李鸿章不仅是此前有史以来最大的贪腐宰相,是此前有史以来最大的卖国宰相,同时也是见解超凡的一代思想各人。建立在礼乐制度和礼义廉耻根蒂根基上的东方文化,就是在三千年前的周朝形成的。以礼义廉耻为基础的道德伦理和以礼乐制度为根蒂根基的政治伦理,是中华民族历经劫难而绵延不绝的两条历史纽带,一旦丧尽礼义廉耻和出现礼崩乐坏,中华民族必将陷入万劫不复的灭顶深渊。

明显,李鸿章从当时洋务活动的改革开放中,看到了国民丧尽礼义廉耻和国家出现礼崩乐坏的末日可骇;从自己的卖国宰相的亲身阅历中,看到了一旦官文化与汉奸文化合流并由汉奸文化所主导,亡国灭种的大祸将不可避免;身居宰相高位的李鸿章更是明白,宰相恰正是官权、买办和汉奸三种力量互相融合的天然载体;正是据此推论,李鸿章才会发出中国必将遭受三千年未有之大变局的历史感叹。毕竟,李鸿章是中国历史上无人能比的权利最大的宰相,把全国资源以致皇家命运都攥在手中;此前无论是秦朝赵高、宋代秦桧、明代魏忠贤,还是当朝宰相和珅,他们无一例外地还都必须以天子的名义,从事各种祸国殃民的罪恶运动;而惟独宰相李鸿章,根本不需要借助皇家名义,可以直接决定国家内政交际,西方列强也指定只有宰相李鸿章有权代表中国。正是李鸿章无人能比的特殊宰相职位地方,使李鸿章看到了别人所看不到的中国三千年未有之大变局的历史前景。

在中国汗青上,由宰相直接掌控国家权力和天下资本的,唯独是封建王朝最后一个宰相李鸿章;协助西方列强瓜分中国、造成中华民族差点儿亡国灭种的,也是封建王朝最后一个宰相李鸿章;死前预言中国将要遭遇三千年未有之大变局的,还是封建王朝末了一个宰相李鸿章。

我国第一个封建王朝亡于宰相,最后一个封建王朝还是亡于宰相。中国宰相一人之下万人之上的无边权力和个人利益与国家利益之间的根本对立,决定了宰相一旦通过民主手段制住皇上,必然会把国家作为换取个人财产的筹码,哪怕是用国家亿万资产去换取妻子一个戒指,也会十分轻松地在所不惜。所以唯独中国,才会涌现千古兴亡,亡于一相的历史现象。

李鸿章是中国有史以来卖国规模最大的宰相,超过以往历史上所有卖国宰相的卖国总和,可是他却信誓旦旦地传播鼓吹,百年以后的卖国者,将会百倍千倍地超过他卖国的范围。李鸿章时期,已经把中国从东海之滨到西藏高原,尽数交给了洋人瓜分,仅一场京津大屠杀,八国联军就把中国老百姓杀得尸骨成山、血流成河,如果在此基础上再超过百倍千倍,那将会是何等恐怖的惨烈景象!按照李鸿章的说法,这将是我国三千年未有之大变局,莫说是三千年间的悲剧有多惨,仅魏晋南北朝以来,死亡百姓跨越百分之七十的大乱就不下八次,然而在李鸿章看来,死亡人口跨越百分之七十以上的历次大乱,与三千年未有之大变局相比,只不过是小菜一碟。真不知道在经过三千年未有之大变局以后,还会有多少中国人能够在世看到这句话?

比来,常常瞻仰星空,可是无论将眼光投向何方,看到的老是李鸿章这句话,天际间隆隆滚过的声音,亦同样是李鸿章这句话。除此之外,天幕上悬挂的就只有八个大字:

千古兴亡,亡于一相。
作者: 关老爷    时间: 2010-8-31 17:55

我现在算是在国外学一点金融和经济,美国的掠夺是经济上的事实,这个看你怎么理解。人家设立游戏规则,然后开始玩游戏,必然赢。有人跳出来说美国是掠夺,你自己非要给他带帽子,我比较无语。
个人还是比较鄙视没有调查就说话的人,郎咸平财务学上的造诣绝对能够在华语大学任何一个金融系里面作为荣誉教授。如果他在华尔街,至少年薪也有千万以上,还用在中国捞钱?
别用自己的心思揣摸别人的想法。然后开始批判对方,这样只能照到自己。
作者: xopm    时间: 2010-8-31 23:35

郎咸平指出了很多社会现象,颇得人心。
没受过经济学训练,不会用经济学逻辑思考问题的人是很难发现他理论的问题的。
很多人都把朗视为自己利益的代言人,而放弃了独立的思考。
这就是他的危害性,挥舞道德大旗,很容易迷惑人。
作者: qiongao    时间: 2010-9-1 08:56     标题: 伎俩被戳穿

利益集团及其代言人非常不爽
作者: xopm    时间: 2010-9-1 12:02     标题: 回复 58# qiongao 的帖子

如果人们只是因为他揭穿了某些利益集团的伎俩
就对他的言论毫无保留,不加分辨的拥护
那我只能说这又是一场造神运动
作者: copydjy    时间: 2010-9-1 12:57

财富难道不是被西方人掠夺走了吗?现在国内哪个行业没有外资的身影?控制这么多行业背后的手难道不是外资?真正得到巨额利益的难道不是外资?

帖主首先用郎咸平的教育背景说事:

郎咸平先生是美国某大学毕业的——郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚(University of Pennsylvania)大学沃顿商学院(Wharton School)财务学博士学位,曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎咸平博士现为香港中文大学财务学讲座教授。
沃顿商学院,能上这里的应该都会用搜索引擎,这里就不普及知识了,帖主说这个教育背景是用来“吸引国内民众”、突出“为民请命”等等等等
但是君未对国内外的教育做过对比?教育、特别是金融知识,全球除了沃顿商学院还有多少能左右金融风云的学校?北大?清华?财大?搞笑了吧?
作者: sunnylee    时间: 2010-9-1 18:05

中国的财富不是被以美国为首的西方世界掠夺了吗??
百年前的事莫说,现在不是如此吗?
用全国30%GDP值换回来的美元(其实一大部分只是债券)能向西方买什么:LV包包,名牌时装,洋酒,高级跑车?也就到民用飞机打住了,有用的有技术含量的东西别人不卖给你。
中国的出口业大部分只有百分之几的利润,进口的东东呢,哪样不是暴利,这是平等的交易吗,
中国用了资源,毁了环境,再加上亿低廉劳力创造的价值,有多少换的回相应价值的东西,
仅这一条难道不是西方在掠夺中国吗?
作者: xopm    时间: 2010-9-1 19:39

看了楼上的几位留言,我突然觉得郎咸平是中共的人
他已经成功的将我国自身因政治体制问题,导致的经济竞争力不足等问题,成功的推给了西方。
如果我是手握权力的人,会很高兴,有人在替我推卸责任,转移目标。
作者: weiqyu    时间: 2010-9-1 20:41     标题: 回复 63# xopm 的帖子

說的有理,eg 日本会抱怨是美国导致的经济竞争力不足等问题吗?呵呵...
作者: grandfather    时间: 2010-9-1 22:46

高级5毛。
腐败多,体制好,美国坏
作者: 笠翁对韵    时间: 2010-9-2 00:20

郎咸平不过是有点良心的右派罢了,结果就有人说他是五毛

五毛会反对MBO吗?会反对当官的私分国企吗?

郎咸平起码出来说话超过3、4年了,你去翻翻他几年前的讲话,他的预测有没有得到验证?
时间已经证明他说的是对的,楼主这样的美分文章还有什么意义呢?
作者: 笠翁对韵    时间: 2010-9-2 00:23

恰恰相反,郎咸平是吹捧美国体制的,只不过他站在中国人立场上,觉得我们应该拿美国人的体制来对付美国人,抢美国人的饭碗,这就让很多奴才不爽了,这才是这篇文章出现的背景。

说郎咸平鼓吹体制好的,连他的文章都没看过,网络上的视频也没看过就胡说八道。
作者: xopm    时间: 2010-9-2 01:41     标题: 回复 66# 笠翁对韵 的帖子

别胡说八道了
右派会整天说些违反市场经济常识的话,鼓吹国有企业,政府干预?
只有左派才因为智力缺陷,整天挥动道德大棒来说事。
作者: qiongao    时间: 2010-9-2 08:56     标题: 上没上CCAV才是试金石

看看在CCAV上忽悠的是哪些经济学家?
作者: 23762139    时间: 2010-9-2 09:13

郎咸平骗术三招如下:
    1,先说中国目前有很多腐败,很多失误。(难道不是?一群搞政治的懂个鸟经济?如果错误不多,哪来这么多天朝特色呢?)
    2,然后说中国的体制是好的,不用改。(从屁民理解的本意,一定是好的)
    3,最后,说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义。(石油价格上涨以后,国内价格是多少,国外接个是多少,93#自己去看,同样的药品,国内价格多少,国外价格多少,美国借了多少钱?换了多少钱?)
作者: 海市蜃楼的美    时间: 2010-9-2 13:15

第一次听会觉得他很屌~
什么都敢说
后来才发现是河蟹的说法
作者: 自由自在风    时间: 2010-9-5 15:09

郎咸平,只是从经济角度说的事实而已,没有什么政治性。
如果说郎咸平是5毛,那在电视台路面的,上节目的,哪个不是5毛。哪个不开头犀利,最后蛇尾了。
不按照当的要求,你们谁能在大陆混下去。
作者: hl520108    时间: 2010-9-5 16:54

不同意楼主的观点 郎咸平观点有不合理的地方  但还没烂到楼主认为的地步 跨国企业的控制与扩张对中国的威胁是真实的 美国部分制度也是有效且国内做不到的 不过郎咸平很多时候说话不敢太透 观点随意也是有的
作者: zyhpak47    时间: 2010-9-5 21:08

转一个回复:

近期看了一些攻击郎咸平先生文章,很是费解。这些文章用词不亚于泼妇骂街。什么“骗子”、“无耻”等。“骗”是掩盖事实真相,可郎教授恰恰是揭露事实真相的人。如果说一个有大爱、大义、有忧国忧民情怀、敢于痛陈经济制度改革的弊端,积极为完善当下中国经济制度改革建言献策的人无耻,我想质问这位作者,你们的有耻表现在哪里?在我看来,郎教授有独立的学术人格和科学的批判精神,立足东西方经济制度的优劣,进行科学的实证分析,在当下乱象丛生的中国,难能可贵。当下普罗大众住不起房、看不起病、上不起学难道不是事实?郎教授以高尚的人格,为劳苦大众鼓与呼,这种品质只有在历朝历代民族义士身上才能看到。朗教授在痛陈当下市场经济体制改革弊端的同时,力主推行信托责任,建设法治环境,强化监管,这是“反民主,要人治”吗?很遗憾,作者无视中国国情无视经济改革弊端无视劳苦大众的苦难无视不良经济学家面对改革问题的集体失语,紧紧咬住具有独立科学批判精神的郎咸平教授不放,用意何在?相信稍有判断能力的人不言自明!
作者: zyhpak47    时间: 2010-9-5 21:08

转一个回复:

近期看了一些攻击郎咸平先生文章,很是费解。这些文章用词不亚于泼妇骂街。什么“骗子”、“无耻”等。“骗”是掩盖事实真相,可郎教授恰恰是揭露事实真相的人。如果说一个有大爱、大义、有忧国忧民情怀、敢于痛陈经济制度改革的弊端,积极为完善当下中国经济制度改革建言献策的人无耻,我想质问这位作者,你们的有耻表现在哪里?在我看来,郎教授有独立的学术人格和科学的批判精神,立足东西方经济制度的优劣,进行科学的实证分析,在当下乱象丛生的中国,难能可贵。当下普罗大众住不起房、看不起病、上不起学难道不是事实?郎教授以高尚的人格,为劳苦大众鼓与呼,这种品质只有在历朝历代民族义士身上才能看到。朗教授在痛陈当下市场经济体制改革弊端的同时,力主推行信托责任,建设法治环境,强化监管,这是“反民主,要人治”吗?很遗憾,作者无视中国国情无视经济改革弊端无视劳苦大众的苦难无视不良经济学家面对改革问题的集体失语,紧紧咬住具有独立科学批判精神的郎咸平教授不放,用意何在?相信稍有判断能力的人不言自明!
作者: zyhpak47    时间: 2010-9-5 21:08

转一个回复:

近期看了一些攻击郎咸平先生文章,很是费解。这些文章用词不亚于泼妇骂街。什么“骗子”、“无耻”等。“骗”是掩盖事实真相,可郎教授恰恰是揭露事实真相的人。如果说一个有大爱、大义、有忧国忧民情怀、敢于痛陈经济制度改革的弊端,积极为完善当下中国经济制度改革建言献策的人无耻,我想质问这位作者,你们的有耻表现在哪里?在我看来,郎教授有独立的学术人格和科学的批判精神,立足东西方经济制度的优劣,进行科学的实证分析,在当下乱象丛生的中国,难能可贵。当下普罗大众住不起房、看不起病、上不起学难道不是事实?郎教授以高尚的人格,为劳苦大众鼓与呼,这种品质只有在历朝历代民族义士身上才能看到。朗教授在痛陈当下市场经济体制改革弊端的同时,力主推行信托责任,建设法治环境,强化监管,这是“反民主,要人治”吗?很遗憾,作者无视中国国情无视经济改革弊端无视劳苦大众的苦难无视不良经济学家面对改革问题的集体失语,紧紧咬住具有独立科学批判精神的郎咸平教授不放,用意何在?相信稍有判断能力的人不言自明!

作者: playmate    时间: 2010-9-6 15:20

不同意副总看法,最初郎XX攻击股市和几间公司,可不是政府指使的,上海的财经节目也被砍,现在在广东开辟栏目,只是广东的空气更自由些罢了. 至于有商业炒作的因素在他的著述,访谈里面,无可厚非,国际金融资本四处牟利钻营,这是事实,谈不上肮脏与否. 无论如何,对待西方的商业和西方的文化不应混为一谈.
作者: 就不穿裤子    时间: 2011-3-23 14:19

骗子之所以能骗人首先是建立了他与听众在相同世界观之下的交流通道


郎咸平也反映了很多关心中国命运与社会底层公民的心声,这就不错了


中国那么多症结,即便中央内都是郎咸平的水平也未必能咋地


我是一俗人,不想分析那么多,但郎咸平我还是喜欢的


 


 


 


即使是骗子又如何 


至少骗子可以让人们变聪明


 


作者: amany    时间: 2011-3-23 14:54

引用:
原帖由 telos 于 2010-8-25 19:14 发表 不赞同楼主的观点,支持郎咸平的反美观点。


 


不赞同telos使用有反共倾向的头像


作者: cnc-02    时间: 2011-3-23 17:10

引用:
原帖由 qiongao 于 2010-8-25 20:30 发表 郎咸平从来没有说过 “然后说中国的体制是好的,不用改” 也根本没有说过"最后,说造成中国目前惨状的罪魁祸首,是美帝国主义"


我也深以为然,郎教授没这么说过吧,至少我看了那么多都没看到!


作者: 喝红茶的RAMBO    时间: 2011-3-23 17:22     标题: 回复 5# weiqyu 的帖子

哪个精神病院没看好病人?让你跑出来啦????
作者: ZZ583519196    时间: 2011-3-23 17:31

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dajianyou    时间: 2011-3-23 20:23

说他是骗子要拿出证据。否则扣帽子 造谣直能照出你自己的德行。
作者: zhy1919    时间: 2011-3-24 03:02

记得清华演讲有一句话,大意如下:你可以让一部分人先富起来,但不能让另一部分人变得更贫穷!我觉得这话说的没错啊
作者: lbk5257    时间: 2011-3-24 12:31

高中的时候很喜欢这个人,后来访问www.xianglangping.com,该站站主说郎咸平偷了他的网站,并展示了确凿的证据。那是我第一次郎咸平这个人产生怀疑,后来看的多了才发现他确实很能演戏。
作者: nkpoper    时间: 2011-3-24 13:16

引用:
原帖由 zhy1919 于 2011-3-24 03:02 发表
记得清华演讲有一句话,大意如下:你可以让一部分人先富起来,但不能让另一部分人变得更贫穷!我觉得这话说的没错啊
他说得对话多了。不说对的,怎么推销错的啊。汗。
作者: ak47mp    时间: 2011-3-24 13:40

最近他出的两本书.<我们的日子为什么这么难1.2>.已没说这体制是好的了.而且处处拿美国来做对比.对于问题的根源也没再赖给美国了!
作者: nkpoper    时间: 2011-3-24 13:51

郎咸平这个“骗子”,指的当然不是一般的那种行骗。个人理解,就是说他靠胡说来吸引眼球。这就跟凤姐那个征婚似的。
我就胡说八道了,你怎么着吧?
说郎咸平支持政府,那是没什么特别决定性的证据的;但是,这种貌似不管不顾的人,暗地里却一定知道躲着政府的G点走。这就更加让人鄙夷。
至于他本人到底有多高水平,到底是不是弱智。当然不是弱智,还是有一定的水平的;也不能总是胡说八道,一句真话没有。但是这并不能改变他当“骗子”的事实。
作者: SHOUDAO    时间: 2011-3-24 14:01

一个香港文人在独裁体制下有这样的表现,已是有极大的胆识了,还要让他怎样?比起厉以宁之流强百倍。
作者: ntm123    时间: 2011-3-24 19:29

早期在清华大学的演讲 我听过 感觉不错
作者: kskqqqq    时间: 2011-3-24 20:24

楼主你发这样无耻的帖子本身就是脑残,操你妈,你就是以中国人中的败类,再操你祖宗八代,中国好了你不高兴,不好了你就幸灾乐祸,狗杂种。
作者: jinchengbb    时间: 2011-3-24 23:23

搞不清楚楼主什么意识
作者: jinchengbb    时间: 2011-3-24 23:25

希望楼主也能来骗骗我们
作者: zhy1919    时间: 2011-3-25 01:14

每期郎咸平说 财经郎眼都看 真没发现有什么不妥的地方
感觉郎 是个独立思考 忧国忧民的经济学家  
作者: smdds123    时间: 2011-3-25 04:04

早就这么觉得了,
LZ分析的非常之到位啊 好帖呀,
作者: playmate    时间: 2011-3-25 12:46

这次不同意老西观点,发达国家对发展中国家的掠夺是事实,但并非什么恶毒,只是逐利本性,郎从经济角度讨论问题,对政治和社会问题没有系统评论,这很正常,他是经济学家,目前还有哪些超过他的中国学者,请之处来比较比较.
作者: pp2qq    时间: 2011-3-25 13:16

来观战,看看到底这个狼是什么狼




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0