morgan1997345:

刚才一个朋友跟我说到面对现实的无力感，我推荐了两篇文章后，马上振奋了些。一篇是连岳的《我们就是体制》，一篇是笑蜀的《关注就是力量》。自己也读了一
遍，常读常新。


　　毒奶粉事件发生到现在，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。

　　在层出不穷的悲剧里，听
得最多的一句话就是：这是体制的问题。

　　是不是体制的问题？是，这绝对是体制的问题。

　　从SARS到现在的毒奶，处
理方法是一样的：先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分，然后撤几个官员了事，最后宣传包装成一件功劳。

　　如果这次毒奶粉是传染病毒，估
计全球都得死伤惨重——可谁能保证下一次不是病毒呢？

　　是的，如果我们有言论自由，如果我们有选择及罢免政府的自由，如果我们有强大且
独立的媒体，如果我们有游行示威的自由，如果我们有免于恐惧的自由……是的，这样的体制才能保护我们。

　　我们有没有这样体制？没有。

　
　所以可以很自然地说出那句话：这是体制的问题。李长江下了，不过换个张长江。什锦八宝饭馊了，不过上碗平强汤。

　　所以，算了吧。

　
　可是，且慢，你忘了，我们自己就是体制的一部分。

　　这体制的存在，有我们的不作为。

　　我们得有所作为。

　
　这作为不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制。

　　这作为不是希望他人去牺牲，牺牲永远只是个人选项，一个人永远没
有资格去鼓动他人牺牲。

　　这作为是忍耐地慢慢做一件事。

　　让李长江辞职，这是体制进了一小步；张长江还不行，让张长
江辞职，这又是体制进了一小步。他换一个，我们盯一个，最后就是质检体制的进步。

　　他不让我们在媒体里说，我们网络上说；他不让我们在
网络上说，我们在嘴上说；我们不停地议论，嘲讽他的谎言，最后就是言论体制的进步。

　　那些拒不认错的企业，那些强词夺理的企业，我们记
住它们的名字，永不消费它们的产品，最后就是企业文化的进步。

　　我们呼吁杨佳应该得到公平、公正、公开的审判；接下来，我们呼吁田文华
或者李长江应该得到公平、公正、公开的审判，最后就是法制的进步。

　　并不需要牺牲，并不需要成为意见领袖，并不需要多么大的权力，只要
你有选择权，你就能让体制变坏，或者变好。

　　我们能改良体制，我们能选择体制，我们就是体制。

　　到了我们多过他们的
那一天，体制就变了。

　　“这都是体制的问题”，不要用这么重的虚拟铁锤砸掉你的自信，砸掉他人的信心。

　　你说“算
了，没用的”，就等于投了你憎恨的体制一票。

　　我们享受生活，我们和美好的人呆在一起，我们保持怀疑，我们批评，我们不合作，我们能快
乐地改变这个体制，我们就是体制。

　　如果需要一百年，我们就花一百年。如果需要一千年，我们就花一千年。