fficeffice" /> 

荆楚

看了灵魂摆渡者学弟的《我们北大学子不呐喊、集体禁语的真实原因》一文，看到他沾沾自喜、洋洋自得的神态，我悲从中来，忍不住有几句话要说：

其一，温家宝到一惯自我标榜“独立之人格，自由之思想”的北大发表关于教育体制改革问题的讲话，并希望与北大师生沟通，竟遭遇北大师生的“集体禁语”。这怎么说，都让温家宝感到失望和失落。

是北大师生根本提不出什么问题？还是有所忌惮而不敢提出什么问题？在我看来，很像是前者。

就算是后者，那也是北大的耻辱，根本没有值得沾沾自喜的理由。

其二，西方的大学，其前身是基督教的神学院。由于欧洲的教权大于世俗权力，因之，欧洲的大学逐渐发展成一种“风能进，雨能进，国王的权力不能进”的办学传统，才造就了璀璨的近代文明……而大学到了中国，却成了“学府”了。即成为与官本位思想体系相对应的官府了。

其三，我所说的“北大死了”，是指中共建政之后，就按照苏联的“产品流水线”的方式来办学，按照精神控制、思想禁锢的思路来“院系调整”，北大早就没有灵魂了。

我们知道，人的生命是灵魂与肉体的有机体。没有了灵魂的北大，早就是一只空壳了，早就是一具行尸走肉了。因为大学的“大”字，就体现在“兼容并包，思想自由”上。请问在中共建政之后，大学还有精神独立、思想自由否？

没有精神独立，没有思想自由，遂使中共治下的所有大学（当然包括北京大学）堕落为职业培训所，堕落为国外二三流大学的学前班，堕落为禁锢思想、扼杀精神的流水线，堕落为灭绝灵性、践踏良知大染缸。

这让我想起自己曾于2009年11月30日写下的一篇短文——《记马寅初的一件趣事》，其文略曰：

2009年年4月上旬，我陪孔令平先生去西昌、盐源、甘洛等地去拍摄《血纪》一书的实景插图。第一站就去了让孔令平先生留下一生辛酸和苦难记忆的母校——重庆大学。

由于马寅初先生在抗战期间担任重庆大学商学院院长，故在重庆大学校园内树有马寅初先生的花岗岩雕象。在花岗岩雕象的背后，还建有一个“寅初亭”。

看到马寅初的这尊雕塑像后，我情不自禁地想起马寅初在北大的一件趣事：

马寅初出任北京大学校长后，于54年发表“新人口论”。北京大学奉毛之圣旨，展开了对马寅初的炮轰批判。一时间，北大校园内贴满了批判马寅初的大字报。

于是马寅初很耐心地阅读那些铺天盖地的大字报。他认真看完这些大字报后，不禁悲从中来——这么多大字报，竟然没有一个人从理论上来驳斥他，只有谩骂和横蛮。

马寅初看到这一切后，喃喃地说：“这是我这个当校长的失职啊！我不配当这个校长啊！我培养出来的大学生，竟然在知识和理论上是如此低能和贫乏……”然后，马寅初只好无奈地拿上毛笔和墨水，认认真真地在大字报前改错别字……

通过这件“趣事”，可见中共对中国教育糟蹋破坏到了何种严重的地步！北大可是中国的一流大学啊。这可是中共篡政之初，原有的教育方针尚未遭到完全破坏之时啊！更别说嗣后的中国高等教育了……

其四，记得我在《假如我是一个大学校长，我就屙泡尿淹死克（去）》一文中写到：“北大存在一个把不同观点的教授踢出去的机制，存在着一个把举世公认的才子焦国标赶出去的党棍混蛋，想成为世界一流的大学，那是白日春梦！南辕北辙！”

“一个民族，一个国家，学术文化的神圣高贵，是这个民族或国家的创造性和开拓性活力的重要体现。而反过来，学术文化的虚伪、造假、腐败、堕落、信誉扫地，这绝对是这个民族将要跌入万丈深渊的历史前兆。”

“历史的吊诡之处还在于，原苏联人民在专制强权的奴役下获得了解放，马上就抛弃了这种“产品流水线”式的大学管理模式。而中国从苏联那边生吞活剥过来的东西，仍然还在坚持、坚持、再坚持。”

对于这些问题，不知道灵魂摆渡者有所思考没有？如果有所思考的话，我相信你就不会那样沾沾自喜，洋洋自得了。

其五，中共建政后的北大历史，是一部说谎的历史，是一部耻辱的历史。可北大不以为耻，反以为荣。如我在《从三伦看毛泽东之为人及答朋友问》一文中所言：“谢静宜是毛的陪睡丫头，连小妾都够不上格。被派去监管北京大学，来羞辱那些著名的学者教授，报了毛的一箭之仇。引得北大许多著名学者都为之折腰，都为之鞍前马后，执鞭提蹬。这实在是北京大学最‘辉煌’的一段历史。不知道今天的北大，为此感到羞耻不？”

“要是蔡元培、胡适、傅斯年等著名校长活着看到这种情况，肯定一头往墙上撞死，或者挖个地洞自己钻进去。”

其六，全国的学术腐败、灵魂堕落，自北大始，或者说北大难辞其咎。北大仗着“皇城根儿”的优势，仗着近水楼台的便利，优先获得纳税人的巨额拨款，为有权势的庸俗官僚授予“博士”“硕士”的文凭。在张维迎的“经营”下，日进万金。嗣后才是其他大学纷纷仿效，才在全国全面铺开。难道北大人不为此感到羞耻？

今晚就写到这里吧。那天有兴致了，再加以补充。

写于民国99年（2010-6-14晚上）

我绝不同意北大死了，只是北大自由之精神被共匪独裁专政扼制了，北大民主之灵魂被共匪戕害了，北大优秀之传统被共匪扭曲了。

北大被共匪扼住了喉咙。

但是，北大自由之精神，北大民主之灵魂，北大优秀之传统并没有死去，北大人的良知并没有泯灭。

共匪是中国几千年来最阴险毒辣、凶恶残暴的统治者，但是依然有四五和六四北大生命之怒放！

这是北大的骄傲，中国人民的骄傲，耻辱永远不属于北大。

唯一应该钉在耻辱柱上的是中共！

如果您坚持北大死了，那就意味着您宣告北大自由之精神、北大民主之灵魂、北大优秀之传统死了，北大人的良知泯灭了。

而这正是共匪改造北大之目的，你等于宣告共匪的目标达到了，共匪胜利了，北大屈服了，请问，您有这个权力吗？

您是谁？历史的裁判？

北大人六四的血白流了？

但是您的这句话我十分赞成：

先生这个说法过于言重啦。我說北大死了，就事论事而已。不要扯六四烈士，也不要扯爱国不爱国嘛。否则变成抬杆啦。

我没有和您抬杠的意思，您提到“今天的北大，只能躺在蔡元培、胡适、傅斯年、司徒雷登（燕大也合并进了北大）等人的功劳簿上，炫耀一番而已。拿不出任何出得了手东西。”所以我提到六四，我不明白什么叫“扯”？

在我的回帖里，没有“扯”到什么“爱国”问题，请您自重。

既然你同意下一行这个基本判断，我說北大早已死了就没错嘛。

没有精神独立，没有思想自由，遂使中共治下的所有大学（当然包括北京大学）堕落为职业培训所，堕落为国外二三流大学的学前班，堕落为禁锢思想、扼杀精神的流水线，堕落为灭绝灵性、践踏良知的大染缸。

你当然可以坚持你的观点，我想对你说一句：强者愤怒，抽刀向更强者。

我们共同的敌人是共匪，不是自己的人民。

不要告诉俺什么哀其不幸、怒其不争之类的话，俺从来对此嗤之以鼻。历史从来是人民创造和推动的，某些斗士总是过高估计自己，人民不需要任何人拯救，你只需负责拯救你自己。

皇帝确实是什么都没有穿，但是和那几个学生娃子也的确无关嘛，呵呵。

握手言和吧，好不好？

鸭屎（yes）

我想明确一下自己的观点：

我支持否定北大的教育体制，也支持对自觉维护这个体制的死硬分子拳脚相加，但是不可以对体制内苦苦挣扎着的广大师生再踏上一只脚，唾沫横飞，落井投石，给他们打上耻辱的烙印；

我支持否定中国的独裁制度，也支持对自觉维护这个制度的死硬分子棍棒齐飞，但是不可以对专制下顽强反抗着的人民再投去蔑视的目光，天天对他们说三道四，指手画脚，挖什么民族的劣根性，给他们标上劣等的标记；

难道因为共匪强加给北大的教育体制，北大的师生就统统成了行尸走肉？

难道因为共匪强加给中国人民的独裁体制，中国人民就统统成了行尸走肉？

我鄙视这样的混蛋！

面对一个受到强奸的弱女子，你要求她守住贞操，否则就鄙视她？

上帝问道，你们谁有资格向这位娼妇投石头？

你没有这个资格，没有这个权力，你算老几？你们都是清白的？

好好努力，把自己改造成为圣人，拯救自己的灵魂吧；不要企图要求他人也做圣人，你不是上帝，拯救不了他人。

总之一句话：把你的投枪匕首对准中国人民唯一的敌人----独裁专制的共匪，不要转移大家的视线。

奉劝不要去恶心自己的同胞兄弟姐妹，他们没有劣根性，谁也比他们高明不了多少，有时间精力能力，多挖挖统治阶级的劣根性吧。

这就是我的底线，就是所谓的牛角尖，对于我是一个基本原则。我会坚守这个底线，死钻这个牛角尖。

这篇帖子只回复 fantasist 的质疑，阐明自己的观点，和荆楚的帖子无关，言论不针对任何人，请勿对号入座。

记得您说过，凡是先要搞清楚大前提，下面的文章才有意义，我正是要明确自己对事对物的大前提。

对自己国家的人民，自己的血肉同胞究竟应该抱着一个什么样的态度，这是极其重要的大前提，您不认为吗？

没有关系，但是不要要求我也不能这样认为，对不对？有思想冲突不是坏事，对事不对人就好。

我想对您和支持您的弟兄们衷心的说：该死的是共匪的教育体制，不是北大，更不是北大的广大师生们，具有光荣传统的北大永远不死！

应该诅咒共匪的独裁制度和愚民的教育制度快快死亡，不要诅咒北大死亡，北大需要的是解放，不是死亡，光荣的北大绝不愿意为共匪殉葬，如果连这点信念都没有，俺对你们很失望

帖子作者想说明什么？

只要你在北大，就没有思想自由，你就死掉了；

只要你在中国，就没有思想自由，你就死掉了；

共匪占领了北大，北大就死掉了；共匪占领了中国，中国就死掉了。你是在赞美共匪所向披靡、无往而不胜嘛。

那么你自己呢？在不在中国？死掉了？

中国人民都在中国，都没有思想自由，都死光光了？

难道唯独你不是受害者，好好的活着？

可悲的人啊...

难道你不知道：精神和思想是不死的！

有的人活着，却死了；有的人死了，却活着。

莫非你认为北大人活着，却死了？中国人活着，却死了？都是些行尸走肉？

那么现在的中国希望在哪里呢？

奴隶社会，没有思想自由，就都死掉了？历史就停止了？神马逻辑？

你死了没有啊？你的父母弟兄姊妹儿女亲戚，他们都没有自由吧，都死了？

你如果告诉我，你没有死，怎么你就那么伟大呢？别人都那么渺小，就该死呢？

你死了没有啊？鼓起勇气来回答我。

死了，就别扯了，继续装死吧；

没死，你是何方神圣，你有神马高招，居然不死？

分享一下你的不死药。

注：仅针对帖子文章本身，并不是针对发帖者，切切。

一篇文章出来，写的人侧重点不同，观点对不对，没有什么程序模式的标准，自己的思考和得出的结论，和看这篇文章的一些人，有出入，甚至有比较强烈的反对意见，非常正常。但是绝对不能用你自己认为正确的观点强加给别人，（何况你认为正确的观点未必所有人都认为是正确的）更不能跳出文章阐述的观点，来搞人身攻击，或者讽刺挖苦之事，任何时候做为文化人都必须遵循以理服人的原则，否则何专制者有什么区别？

 在基地的人应该有百家争鸣的思想和氛围。如果没有“基地”就成了“墓地”，认为“北大精神已死”“北大精神没死也好”，大家各摆个的观点，能够让大家展开比较热烈讨论，引起争议证明这篇文章有价值，是一篇不可多得的好文章，相信大部分人会赞同我的观点的，我在这里不想火上浇油，作别的什么评价，只希望以后任何文章出来，“就事论事，以理服人”“你可以不同意我的观点，但是你不能剥夺我表达我自己思想的权利。”这就是民主！

我在这里给正反两方的观点作个总结吧；

“北大已死”

“精神不灭”

    40岁前我也喜欢在论坛和意见不同的人掐，掐个你死我活的，就感觉精神亢奋，血脉畅通，痛快无比。

      4 0岁后的现在，我平常血压就高，在论坛上看到任何文章，可以波澜不惊，心静如水，不想和别人掐的原因主要怕万一再精神亢奋，爆了血管。做人淡定从容，方可处事不惊。

      40岁前，看到身边发生的事情，总以为那只是个体的问题，个体的悲哀。

     40岁后，再看身边发生的事情，就明白了那是体制的问题， 国家的悲哀。

     人是在感悟中慢慢的成熟的，当你看到的事实多了，开始认真的思考了，开始想这是为什么的时候，你就开始从“不明真相，到真相大白的境界了。

     学会用历史的镜子，去观察事物，这是人类进步的表现，否则再来一次革命，也不过是城头换了大王旗，人头继续滚下地”而已。。。民主的体制能够形成，比谁在台上更重要。。。

这个毋庸置疑，地球人都知道。

现在讨论的是，把北大和中国搞成这样，是谁的责任？根源在哪里？依靠谁来改变？

我的回答是：共匪的责任，根源是独裁制度，靠北大师生和中国人民来改变。

可是有人却告诉我，北大死了，中国死了。

那么现在依靠谁呢？你？上帝？

“北大已死”“精神不灭”

北大是什么死了？精神不灭就是精神没死，精神没死，人也没死，怎么北大就给死了呢？大惑不解。

40年前就在论坛上开始互掐了？那时候应该是70年吧

错一个字就错的一塌糊涂了！！呵呵。。40岁前应该是。。特此更正

我个人以为，目前造就的死灵魂环境，不可能也不允许有影响这种环境延续的任何生机的存在，尤其是在校园更是如此，所谓的意识形态之必争之地，某种意义上来说是强于枪杆子的重要。

“黄河水”仁兄想必是曾经或正在就读于北大或类似学校，也想必是有着名校经历的“异见者”，而且有理由相信这种“异见者”不止您一个。但是如果“死灵魂”的维护和制造者，得知和认为您会对这环境造成哪怕是微小的不利影响的话，他们会怎么做呢？假如您置身其中，应该比谁都明白。也就是说，此北大非彼北大，与北大曾经的荣光相比较而言，此北大就是个“死朽、腐臭的北大”。此北大并不能承载真正意义上的“北大精神”，生要挂着“北大”的名头，自然就是“死北大”。

那么，这类的“死北大”就只能预示着一切的幻灭没有希望吗？精神的毁灭就会等同于肉体的覆灭吗？我想，土共就是愚蠢得这么认为。所以，历经花样繁复的恐怖行为进行恫吓和吓阻，以维持惨淡的经营。

是的，人死不能复生，但是精神光芒的暗淡熄灭，并不能说是无法再度燃起熊熊炬火，看不见这些就会声嘶力竭的辩解没有死，掩饰内心无法面对的恐惧。我们是可以直面惨淡的人生的。精神是可以重获新生的。我的理由毕竟是有“黄河水”之类或类似的仁兄在，哪怕您不是北大人呢。我们正是致力于改变这个造就死灵魂的死环境。

想当初，最早从书本上得知“陈天华”这个人，当时的想法就是不明白，干嘛要跳海呢？后来明白了，其忧虑国事忧心之极，慷慨蹈海赴死，做振醒同仁之意。每想至此，几欲低首垂泪。。。。现如今“陈天华”似乎已经绝迹了，但是所幸能有“湖南三义士”们。这就是希望所在，这也是我华夏能延续至今的原因所在。所以，本不用着急上火的辩白什么“死了”就完蛋了，北大就是更名“东大、南大”又如何？现阶段死了就是死了。死掉了，腐朽掉了，就预示着新生的到来。我们相信能有和必有“凤凰浴火涅槃重生”的一天，真正的北大人会重复曾经的荣光。

太精辟了，说出了我想到和没想到的

你可以今天大笔一挥，北大死了；

然后再明天大笔一挥，清华死了；

后天大笔一挥，中国的大学都死了。

然后，真正的北大人降临了，然后北大和中国就死里复生了？你好像在讲神话嘛。

你说：我们是可以直面惨淡的人生的。精神是可以重获新生的。为什么北大人就不行呢？北大人都是懦夫？

事实上，这些学校里明明是一直存在着对共匪的抵制和反抗，在这些学校里，共匪的死硬分子毕竟是少数，他们日益孤立，你看不到而已。你这样轻易的就宣判他们的死刑，反过来，他们也可以轻易的宣判中国已经死了，咱们都放弃抵抗和斗争吧，都躺下死了吧，然后真正的北大人降临了，然后就死里复生了？

如果是北大的同学和老师们一致决定，放弃抵抗，统统投降，我没有意见，北大是北大人的北大。但是你有何德何能就大笔一挥宣布北大死了？你能代表谁呢？话很难听，但是问题无法回避。

你呀，根本没有读懂我的贴：

你可以今天大笔一挥，北大死了；

然后再明天大笔一挥，清华死了；

后天大笔一挥，中国的大学都死了。

我仅仅着眼于北大？

尊重你的意见，算啦，就这样了。呵呵

RT! 建议斑竹继续加精